S90E. Поломать всё.

[Марков Николай]

Пришло время разборок с интересным гибридом. Фильтры в нём - от 35АС-012, динамики же - от 35АС-018 ("Амфитон"). Для начала плату фильтров вывел наружу, провода - через отверстие под НЧ, герметичность не соблюдена и пока что не интересует. Час игрался с Артой. Классная девка.2 Рекомендую. ))
Динамики НЧ восстановлены в стоке #1 , над СЧ я поиздевался (поставил ПАС, пропитал суперклеем (зря, #54 ), получил такую АЧХ (красная кривая. Синяя - 15ГД-11 стоковый):

Понятное дело, результат по СЧ звену будет другой, но предсказуемый. ВЧ родной, перебранный и почищеный.
Итак, с 1 метра, стоковые фильтры, на стульчике посреди комнаты, по оси СЧ динамика, переключатели уровня удалены как класс (неисправны и ненужны), окно - 300 мс (огромное). Все графики по умолчанию в 1/6 октавы:

Помним, что АС и микрофон - по центру комнаты, комната почти квадратная, отражения от стен приходят в противофазе, ниже 60 Гц не смотрим. Аналогично выше 13кГц: микрофон по оси СЧ, а не ВЧ, а выше 14 кГц я вообще ни за что не ручаюсь - нет опорного микрофона для уточнения файла коррекции микрофона. Так что смотрим 60...13000. В целом как бы неплохо, СЧ немного торчат.
Смотрю стык НЧ+СЧ:

Тут начинает плохеть. Видно правоту народной поговорки: второй с третьим стыковать - поломается кровать Стык косой и неудачный. Зато - в полной красе любимая А.Б. мычалка на частоте 400 Гц от создателей АС. Кто говорит о гениальности Керно - пусть говорит, а я - "не верю" ((С) Станиславского). Конечно же, такое не годится, буду понижать порядок/крутизну. Возможно, попробую последовательный #522 .
Плывём дальше. Стык СЧ+ВЧ:

Красная - СЧ, синяя - ВЧ, зелёная и бордовая - разные фазы ВЧ. Зелёная чуть лучше. Стыка как такового нет вообще. Работы будет завались. ((( Очевидно, что СЧ фильтр не годится для замученного мной 20ГДС-3, интересно, что было в стоке... Резонанс ВЧ = 3кГц, уровень на резонансе = -20дБ от полки, можно убавить крутизну спокойно. На СЧ хоть бери применяй Лечение излома АЧХ режектором, с маленькой катушечкой 100 мкГн, настроить режектор на 5 кГц... Или переделывать СЧ: ставить мелкий (25мм) куполок, демпфировать пропитанную суперклеем часть. ВЧ динамик порадовал! Самый ровный участок - у него.
Теперь ставлю АС на место (но НЧ динамик - ближе в угол, а будет - ближе к центру, АС лежит на полке!!!), микрофон - на место ухов слушателя. Тут СЧ для пробы переброшен по фазе относительно НЧ (синяя кривая). Зелёная - неправильная фаза СЧ, с 1 метра, чёрная - правильная фаза СЧ:

Как видите, появились НЧ, аж слишком.))) Дыра на стыке (500 Гц) -10дБ от полок (в нормальной фазе -5дБ), узенькая, следовательно, сам стык - короткий и дохлый.
Три разных окна: огромное (синяя кривая), мелкое (красная) и без отражений (бордовая). В комнате - ковёр на полу, ковёр сзади микрофона на всю стену, и всё равно - разница до 9кГц! Большое расстояние до микрофона, очень сильное влияние комнаты налицо.

 

[Сергей ДВ]

Вижу ровнейшую АЧХ с дырой от 2 до 4 кГц. В каком месте СЧ торчат?

 

[Святослав_]

В фильтре S-90 на СЧ звено цепочка Цобеля-Буше при ровном СЧ вроде бы уже и не требуется.
И да - маленький куполок на СЧ динамик.

Похоже, до 200 Гц комнатные "стояки".

 

[Марков Николай]

Вижу ровнейшую АЧХ с дырой от 2 до 4 кГц. В каком месте СЧ торчат?

СЧ выделяются над мидбасом, на слух. Звучит несколько неосновательно, но беды нет. Я думал, будет хуже.

В фильтре S-90 на СЧ звено цепочка Цобеля-Буше при ровном СЧ вроде бы уже и не требуется.

По ходу, до 4 кГц для этого СЧ даже ФНЧ не требуется. Выше беда. Идеологию стыка пока не вывел.

И да - маленький куполок на СЧ динамик.

Сейчас, как вынужденная мера, вогнутые толстые блюдца 50мм, прикрывающие орущий на 5 кГц участок диффузора, пропитанный суперклеем. Ошибка молодости). Если не состыкуются, буду ишшо раз переделывать.

Похоже, до 200 Гц комнатные "стояки".

Конечно.
В стоке с 1 метра превалировали СЧ, НЧ динамик типа не слышен. СЧ и ВЧ звучали раздельно. Слушал до переделки динамиков и вскрытия АС в положении "0дБ", так как переключатели только в нём и работали.
В стоке дико крутые скаты АЧХ фильтрОв, у трёх из четырёх скатов есть выброс перед срезом. Жуть.

 

[Святослав_]

Источник измерительного сигнала с сопротивлением ниже 0,5 Ом?
Сильно больших выбросов перед скатом быть не должно.
А в общем, фильтры Чебышева штука хорошая, только требует индивидуальной настройки, компенсирующей разброс номиналов деталей.

АЧХ фильтров в стоке записана?

Доработка 15ГД-11, по последней методике, выручит, если есть пара стоковых. Всё для этого имеется.
Один такой можно подставить уже сейчас, чисто для проверки.
Регуляторы-переключалки обычно отключаю, оставив "для мебели", с проверкой, чтобы не дребезжали.

Вот смотрю, что большой колпачёк 15ГД-11/10ГД-34 полностью не получится "успокоить" и вязкими демпфирующими пропитками. Так и будет давать "зубчик" на краю рабочего диапазона.
Не зря сменили его на маленький и жёсткий, в 20ГДС-3 и в 30ГДС-1.
Нужно другое решение, например, упереть с подклейкой удлинённый каркас ЗК прямо в этот колпачёк.
Там и удлинять ЗК особо не придётся. Будет гораздо более конструктивно жёсткая система. Возможно, даже лучше решение, чем просто меньший колпачёк. Да и МС у 15ГД-11 и клонов слишком простая, так и просит КЗ витков и усиления.
Планирую такой "финт" в 75ГДН-1 и его клонах, в 8ГД-1-25, и других "большеколпачных", которые будут под апгрейдом.

 

[Сергей ДВ]

СЧ выделяются над мидбасом, на слух. Звучит несколько неосновательно, но беды нет. Я думал, будет хуже.

Если примите этот звук - другой больше не захотите.

 

[Марков Николай]

Если примите этот звук - другой больше не захотите.

Окончательное решение по балансу будет в конце, когда положения АС и слушателя подкорректируются по минимуму пиков на НЧ. Вполне возможно, такой уровень СЧ сохраню.
АЧХ с 1 метра есть, но СЧ динамик - не стоковый. Назад пути нет.

 

[KSV]

Окончательное решение по балансу будет в конце

Жду с интересом, хотя не собираюсь повторять S-90.
Предположу, что изначально комплект динамиков (именно комплект) для S-90 оказался неудачным, поэтому десятки лет не заканчивается поиск "правильных" фильтров и подбор динамиков.
Хотя СЧ динамик переделан и другие не смогут повторить.

 

[Марков Николай]

Жду с интересом, хотя не собираюсь повторять S-90.
Предположу, что изначально комплект динамиков (именно комплект) для S-90 оказался неудачным, поэтому десятки лет не заканчивается поиск "правильных" фильтров и подбор динамиков.
Хотя СЧ динамик переделан и другие не смогут повторить.

И со старта - 6гдв-7.

 

[Сергей ДВ]

И со старта - 6гдв-7.

Я бы сильно задумался о замене средника.

 

[Марков Николай]

Опробовал последовательный фильтр. Плюсую. Главная бяка родного фильтра (в сравнении переключением) - гундос 400 Гц. Причём гундосят мужчины, женщины и даже фортепиано! К сожалению, сегодня были военные условия работы. АС - у друга, не у меня. По ходу работы у соседей играла музыка, стирала стиралка и т.д. После перехода на последовательный добавил гасилки последовательно с СЧ и ВЧ, сделал фвч в ВЧ звене гораздо плавнее. Второй порядок ВЧ динамику не понравился. Скрины после праздника Рождества Христова.
С наступающим!

С праздником Рождества Христова!
Чтобы вы понимали, как шла работа )))
1. АС первоначально лежат по углам на боках на полках на высоте около 150 см от пола. В перспективе НЧ будут ближе к центру. 2. Вид на место измерений. 3. Вид на плату фильтров внутри, видны две колбасы ваты и тоннель ФИ. Катушки неимоверно дохлые, провод в СЧ и ВЧ звеньях наверное диаметром 0,4 мм! Катушки стоят вплотную одна к другой в одинаковой ориентации... В следующий заход измерю сопротивления катушек, соединительных проводов и, если получится, УМ. 4. Вид на плату со стороны внешних подключений, мож, кому сгодится (заводское, провода от входных зажимов отпаяны).

 

[Марков Николай]

Измерения с последовательным фильтром. Привожу только финальный вариант, промежуточные опишу словами. Измерено на том же стуле )) с 1 метра, по оси СЧ динамика, с окном 250 мс (огромное, все отражения - на графике). Обратите внимание, как поплохела АЧХ в сравнении с предыдущим измерением

. Место измерения - было другое, и этого достаточно в комнате с отражениями. Теперь понятно, почему на слух СЧ выпирают - добавка послезвучий, а микрофон слышит не так и не в той точке, где уши. АЧХ стокового варианта (синяя кривая) против варианта последовательного на НЧ/СЧ и смягчённого третьего порядка на ВЧ (красная):

Бардак ниже 60 Гц - предпраздничная суета соседей. Схема переделки:

Сорри, катушка в ВЧ звене 230мкГн, конечно.
Процесс. Изменение 60 мкФ в пределах 50...90 мкФ незначительно (1...1,5дБ) меняет баланс 300 Гц/700 Гц, увеличение ёмкости увеличивает 300 Гц. Замена 20 мкФ на 30 - увеличивает амплитуду волн 600...1200 Гц. Видимо, согласованное излучение двух динамиков, один из которых - большущего диаметра, благотворно сказывается на сглаживании комнатных отражений. Уменьшение 550 мкГн до 220 почти не поднимает 3кГц, зато добивает 4кГц. Отключение цепочки 4,3 Ома+4 мкФ (это не Цобель, Цобель другой: #4 ) уменьшает уровень зоны 2...3кГц на 3дБ. Без 4 Омов уровень зоны выше 1кГц соответствует синей кривой. Со вторым порядком ВЧ звено либо даёт провал на 6кГц, либо вылезает горбик 3кГц, резонанс. Сопротивления гасилок - приблизительные. Заложить яму 2...4кГц не удалось.
Прослушка. На розовом шуме без ВЧ дина - хорошая слитность, никакой окраски шума, плавный переход тембра при смещении от центра СЧ к центру НЧ дина и назад, отлично! На шуме с ВЧ дином - непонятно. Тембр ВЧ шума слегка напрягает, он не поддержан нормальными верхними СЧ частотами. Второй порядок, несмотря на появление отдачи на резонансе, звучит менее напряжно!
Музыка. Сравнение со стоковым фильтром (вторая АС) быстрым переключением. Сток - грязно на ВЧ, гундосно на СЧ, явно громче. Переделка - значительно красивше на ВЧ, почти без окраски во всём диапазоне, слишком мягко (дыра 2...4кГц). Явный ухослышный прогресс.

Есть в хозяйстве 4ГД-8Е и 4ГД-53... И мазанные, и не.

Задача стоИт научиться готовить стоковый комплект. Кажись, среднечастотники после моей доработки требуют доработки. (( Сюда лучше пошли бы стоковые 20ГДС-1 с куполком 40 мм с плавным пиком на 4 кГц или мои 20гдс-1л с меньшим пиком 4...4,5 кГц.

 

[apalych]

Задача стоит научиться готовить стоковый комплект.

Кажись, среднечастотники полсе моей доработки требуют доработки.

Зайди, возьми, и не забавляйся с бякой. Хочешь мотать диновы катухи? -- та не вопрос! (есть парочка убитых по катухам).

 

[KSV]

Задача стоит научиться готовить стоковый комплект.

Боюсь, что задача сделать конфету из штатных динамиков, действительных решений не имеет, могут быть только мнимые.
Единственная ценность штатного комплекта - НЧ динамик, да и то, если он нормальный, а остальное лучше заменить, как сделано в варианте "сами знаете кого". Правда, там еще ЗЯ и он увеличен до 65 литров.
***
Для меня остался неясным момент с ямой на 3 кГц. ПОЧЕМУ? Если бы на 5 или 6 кГц, вопроса не возникло бы.

 

[мтралександр]

Зайди, возьми, и не забавляйся с бякой. Хочешь мотать диновы катухи? -- та не вопрос! (есть парочка убитых по катухам).

Если нароете 0.5-ГД-30 по новому 1 ГДШ-1-16 то он точно зайдет...он в курсе.

 

[KSV]

Схема переделки:
Посмотреть вложение 28594

Э-э-э. Я про это уже писал. Это не последовательный пассивный фильтр, а гибрид - последовательно - параллельный.
При этом считаю, что последовательный фильтр на НЧ-ВЧ вполне имеет право на существование, если динамики без взбрыкиваний.
У меня были проблемы с разделом СЧ-ВЧ на настоящих последовательных фильтрах.
С другой стороны - типичная проблема особенность.
При любых пассивных фильтрах, чаще всего чувствительность НЧ динамика гораздо ниже и СЧ, ВЧ надо давить. Поэтому давно есть мечта - сделать активный двухполосный фильтр на НЧ и СЧ+ВЧ.
В этом случае СЧ+ВЧ могут работать от одного относительно маломощного усилителя, который проще сделать качественным. В этом случае СЧ+ВЧ будут дополнительно защищены от НЧ что должно положительно сказаться на звуке.
Конечно, потребуются дополнительные пассивные фильтры, но надеюсь, что свести их будет проще.
Да, активные фильтры должны быть пассивными

то есть RC цепочки фильтров не должны включаться в ООС.
Мало того, поскольку НЧ УНЧ будет отдельным, в него можно безбоязнено добавить корректор для подъема-коррекции НЧ, не боясь, что это скажется на СЧ+ВЧ. Полочникам это пойдет на пользу (надеюсь).
Написано путано и долго, а по факту должно быть не так сложно. Хотя и не просто.
На НЧ усилитель можно хоть на микросхеме относительно мощный, тогда на СЧ+ВЧ хватит и нескольких ватт на транзисторах.
Интересно пощупать симбиоз активных и пассивных фильтров, а пока могу только теоретизировать.

 

[Марков Николай]

Боюсь, что задача сделать конфету из штатных динамиков, действительных решений не имеет, могут быть только мнимые.

Кто говорил, что будет легко?

Единственная ценность штатного комплекта - НЧ динамик, да и то, если он нормальный, а остальное лучше заменить, как сделано в варианте "сами знаете кого".

Задача, повторюсь, выжать максимум пользы из наличествующего. О шоколаде не идётся.

Правда, там еще ЗЯ и он увеличен до 65 литров.

Кресло слушателя будет выдвинуто подальше от стенки, согласовал. Сниму АЧХ на передвинутом кресле, посмотрю, насколько упадёт пик 46 Гц. Сейчас на штатном месте бухтит лишнее. Рассматриваю вариант ПАС в ФИ.

Для меня остался неясным момент с ямой на 3 кГц. ПОЧЕМУ? Если бы на 5 или 6 кГц, вопроса не возникло бы.

Виновато моё вмешательство. Подставлю другие 20гдс, этот возьму в оборот ишшо раз.

Последовательный фильтр на НЧ-ВЧ вполне имеет право на существование, если динамики без взбрыкиваний.

+120%

У меня были проблемы с разделом СЧ-ВЧ на настоящих последовательных фильтрах.

Я даже не пробую. С советскими ВЧ динамиками...

Поэтому давно есть мечта - сделать активный двухполосный фильтр на НЧ и СЧ+ВЧ.
В этом случае СЧ+ВЧ могут работать от одного относительно маломощного усилителя, который проще сделать качественным. В этом случае СЧ+ВЧ будут дополнительно защищены от НЧ что должно положительно сказаться на звуке.
Конечно, потребуются дополнительные пассивные фильтры, но надеюсь, что свести их будет проще.
Да, активные фильтры должны быть пассивными

то есть RC цепочки фильтров не должны включаться в ООС.

Вы дословно описАли мою систему "Тройка".

Интересно пощупать симбиоз активных и пассивных фильтров, а пока могу только теоретизировать.

У меня по-другому не получается. Мне нравится.

 

[Марков Николай]

Мулькосимки стокового фильтрА (первая) и актуального на сегодня (вторая) по напряжению:

Видно, что гундилку в НЧ звене делает фильтр, сравните с

Также видно, что дыра 2...4 кГц есть детище СЧ динамика. В 35 АС-012 «S-90». Часть 1. Анализ фильтров я советовал слушать S-90 в положениях переключателей по "-3дБ" оба. В чём-то был прав. Общий баланс положения "-3дБ" улучшат, но пик 400 Гц станет ещё противнее. (Упомянутая статья требует полной переделки. В ней неправильно суммируются полосы, и есть уточнения по активным сопротивлениям элементов фильтра и схемам замещения.)

 

[Александр Бокарёв]

Пик на 5 кгц -видимо неудачный фильтр. Для понимания причины гляньте исходные ачх динамика без фильтра, если на исходной нет ямы в очень важной части 3-4 кгц, то это ваш косяк.

 

[Марков Николай]

Пик на 5 кгц -видимо неудачный фильтр. Для понимания причины гляньте исходные ачх динамика без фильтра, если на исходной нет ямы в очень важной части 3-4 кгц, то это ваш косяк.

Это я так "доработал" 20ГДС-3. В 1/3 измерение показало не очень большой пик 5 кГц, и не страшную с виду просадку зоны 2...4кГц (первый мелкий рисунок в первом сообщении темы, красная кривая). Возможно, было снято слишком близко, а сейчас - с 1 метра. Дыра и пик - от СЧ динамика.

 

[Святослав_]

Тогда придётся всё измерять с одного метра. И доработанный динамик, и его же, но в АС.
Хорошо бы ещё измерить работу самих фильтров - по электрическому напряжению на выходе полос, на головках. "Мультисимки" скорее запутывают, чем показывают что-то реальное.

 

[Марков Николай]

Вторая часть Эсдевятонского балета.
Сделал то, что надо было сделать с самого начала - снял АЧХ динамиков без фильтров, по их осям, с 50 см.

Всё понятно. СЧ я подпортил, заменяю. А вот с ВЧ - проблема. Сейчас учтён завал АЧХ микрофонным усилителем ноутбука, а ВЧ динамик тянет лишь до 13 кГц. Интересна АЧХ НЧ - она красивая, но ступенчатая.
Подбираю СЧ. Нынешний 20ГДС-3 с ПАС в окнах (зелёная кривая), модифицированный 20ГДС-1л-8 (красная), стоковый 20ГДС-1-8 Рига (синяя). Достоверно выше 200 Гц.

От 200 до 1000 Гц видно влияние ПАС, усугубленной родным тесным стаканом. Вариант с 20ГДС-1л - оптимальный, поскольку его срез совпадает с подъёмом на АЧХ ВЧ динамика:

Заменяю СЧ. Проверка со вторым порядком в ВЧ звене (бордовая кривая) против третьего порядка (синяя). По оси СЧ, с 60 см, верить выше 500 Гц.

Улучшение налицо. Со вторым порядком звучание намного нейтральнее. Оставляю второй.
Теперь даю огромное окно и сравниваю последовательный фильтр с дополнительным конденсатором 20 мкФ (синяя кривая) с вариантом БЕЗ дополнительного конденсатора (красная). По оси СЧ, 60 см.

АЧХ фильтра по напряжению СЧ полосы без доп. конденсатора протянулась до самых НЧ. А НЧ динамик подровнял яму СЧ динамика 700...800 Гц. Хорошо! Добавление цепи Цобеля проваливает зону 400...700 Гц на 1,5 дБ. Я его не поставил.
Дальше у меня дрогнула рука, и я снял АЧХ по оси ВЧ динамика (красная) и по оси посередине между СЧ и ВЧ (зелёная), с 60 см. Результат прибил: переход на ось ВЧ приводит к расфазировке динамиков полностью:

Зато известно, что частота раздела по звуковому давлению 3,9 кГц. ))
Перехожу на измерение с расстояния 1,5 метра, по оси ВЧ. Стартовая - синяя. С перевёрнутым по фазе ВЧ - зелёная. С небольшой подгонкой номиналов - красная.

Лучшая АЧХ с 1,5 метра, посредине комнаты:

Послушал немного. ВЧ звучат зажато, нервируют. Голос достаточно натурален. Звон гитары непривлекательный. Стык НЧ/СЧ по перемещению вверх-вниз перед передней панелью не определяется. Типа работает один ШП динамик, очень хорошо. Стык СЧ-ВЧ странный по перемещению, большая крутизна скатов на разделе.
Упирается в ВЧ динамик. Перебирая его, я не поставил замену сгнившему поролону под куполок, а также - между куполком и рассеивателем. Вдруг это вызвало дыру 17 кГц?
Время закончилось, сопротивления катушек измерить не успел.

 

[Сергей ДВ]

Зато известно, что частота раздела по звуковому давлению 3,9 кГц. ))

Странное решение - делать стык на резонансе пищалки. Поэтому и результат более , чем понятен.

Послушал немного. ВЧ звучат зажато, нервируют. Голос достаточно натурален. Звон гитары непривлекательный.

3гд31 в таких условиях будет звучать намного натуральнее.

 

[Марков Николай]

Странное решение - делать стык на резонансе пищалки. Поэтому и результат более , чем понятен.

3гд31 в таких условиях будет звучать намного натуральнее.

По старой памяти, резонанс у вч головки ниже, около 2,6 кГц.
Это 6гдв-7.
Не упасть бы со стула, когда увижу, что я подал на СЧ динамик.

 

[KSV]

Послушал. ВЧ звучат зажато, нервируют. Звон гитары непривлекательный. Стык СЧ-ВЧ странный по перемещению, Упирается в ВЧ динамик.

Узнаю брата Колю. Если что, это цитата.
Узнаю АЧХ с относительно больших расстояний - амурские волны. Не измеряющие люди считают, что всё плохо, а я вижу, что АЧХ хорошие и правдивые.
Но вот что я хотел бы посоветовать, но не решаюсь.

Спойлер: Слабонервным не смотреть!

Николай! Ваша огромная работа вызывает искреннее уважение. Вы даже АЧХ умудрились сделать хорошую на этих динамиках,но по моему скромному мнению, хорошего звука даже вы на них не добьётесь. Замените этот кал 15ГД-11, а заодно и пищалку на более приличные динамики и акустика Зазвучит! Есть динамики, которые поют, а есть которые не поют и петь не будут. Вы хорошо набили руку на кошках, а теперь просто жаль Вашего времени. С полученным опытом на более приличных динамиках Вы быстро получите отличный результат, я уверен.

 

[Сергей ДВ]

По старой памяти, резонанс у вч головки ниже, около 2,6 кГц

Даже, если и так - по хорошему раздел нужно делать не ниже 5,2кГц.

 

[Александр Бокарёв]

Есть идея насчет Поломать все-2. Находится во временном пользовании комплектик один, корпус колонки с динамиком 75ГДН-1, средником 20ГДС каким-то и нашей пищалкой , без фильтров.
Можно измерить моими средствами ачх каждого динамика, потом сделать набросок фильтров по результатам прежних трудов. И сравним наши данные.

 

[Святослав_]

Послушал немного. ВЧ звучат зажато, нервируют. Голос достаточно натурален. Звон гитары непривлекательный. Стык НЧ/СЧ по перемещению вверх-вниз перед передней панелью не определяется. Типа работает один ШП динамик, очень хорошо. Стык СЧ-ВЧ странный по перемещению, большая крутизна скатов на разделе.

Интересно было бы взглянуть на результирующую Z АС в сборе. Насколько там происходит девиация импеданса. И как усилитель "видит" этот вариант своим выходным током.
ШП динамики смотрят на этот стык СЧ/ВЧ и самодовольно радуются.

Упирается в ВЧ динамик. Перебирая его, я не поставил замену сгнившему поролону под куполок, а также - между куполком и рассеивателем. Вдруг это вызвало дыру 17 кГц?
Время закончилось, сопротивления катушек измерить не успел.

6ГДВ-7, судя по всей имеющейся информации, худший клон 10ГД-35. Как правило, в них не стояли КЗ витки на керне, под купол не ставили плотный ватный тампон, компенсирующий взбрык основного резонанса, а мелкие мочалки-таблетки ППУ быстро сгнивают при герметизации. У этих ВЧ даже паспортная АЧХ "гармошка" пиков-провалов, при той же мембране, что и у 10ГД-35.
Насчёт волокнистой подпорки купла коплексовать не стоит, частенько и именитые фирмы так делают.

Схему фильтра, после всех изменений, можно будет увидеть?

 

[Марков Николай]

Узнаю брата Колю. Если что, это цитата.
Узнаю АЧХ с относительно больших расстояний - амурские волны. Не измеряющие люди считают, что всё плохо, а я вижу, что АЧХ хорошие и правдивые.
Но вот что я хотел бы посоветовать, но не решаюсь.

Спойлер: Слабонервным не смотреть!

Николай! Ваша огромная работа вызывает искреннее уважение. Вы даже АЧХ умудрились сделать хорошую на этих динамиках,но по моему скромному мнению, хорошего звука даже вы на них не добьётесь. Замените этот кал 15ГД-11, а заодно и пищалку на более приличные динамики и акустика Зазвучит! Есть динамики, которые поют, а есть которые не поют и петь не будут. Вы хорошо набили руку на кошках, а теперь просто жаль Вашего времени. С полученным опытом на более приличных динамиках Вы быстро получите отличный результат, я уверен.

Достаточно заменить один из двух. В данном случае ВЧ подкачивает больше.

Даже, если и так - по хорошему раздел нужно делать не ниже 5,2кГц.

Вот именно.

Есть идея насчет Поломать все-2. Находится во временном пользовании комплектик один, корпус колонки с динамиком 75ГДН-1, средником 20ГДС каким-то и нашей пищалкой , без фильтров.
Можно измерить моими средствами ачх каждого динамика, потом сделать набросок фильтров по результатам прежних трудов. И сравним наши данные.

Было бы супер.

Интересно было бы взглянуть на результирующую Z АС в сборе.
Схему фильтра, после всех изменений, можно будет увидеть?

Работаю.

 

[KSV]

Достаточно заменить один из двух. В данном случае ВЧ подкачивает больше.

Нет смысла изо всех сил цепляться за 15ГД-11 и его разновидности. Доработка-улучшение приводит к уникальности динамика, а это нужно?
Изначально динамик не предназначен для звука на средних частотах, а делался в комплект 30ГД для максимальной мощности.
ПосмотрИте - практически везде у него проблемы выше 3 или 4 кГц. Какой же это средник? А главное - посредственный звук на слух.
Думаю, естественность сразу появится при установке нормального среднечастотника, какой-нибудь небрендовый Альфард будет лучше. Возможно, придется немного пожертвовать максимальной мощностью колонки, но оно того стоит. На Альфарде тоже свет клином не сошелся.
И относительно пищалок exUSSSR - почти все они имеют высокую резонансную частоту, поэтому даже с 5 кГц им нужен крутой фильтр, особенно для достаточно мощной акустики класса S-90. Много написано про их сипение и т. п. Так стоит ли за них держаться двумя руками?
Другому я не советовал бы менять СЧ и ВЧ динамики так как надо построить новые фиьтры. Но Вы на этом съели всех собак в округе, поэтому уверен, что с этой задачей легко справитесь. Легко потому, что работать с нормальными, не кривыми динамиками, намного проще.