СЧ с плоским диффузором

[Святослав_]

Решил сделать параллельно СЧ на МС от 4а32 и 1а20.
Вот на 1а20 получается что для оптимального соотношения высоты зазора и высоты катушки (линейный ход) сопротивление катушки выходит около 11-12 Ом. Я в фильтрах и согласовании еле-еле. Вроде на советских АС частенько ВЧ ставили 16 Ом при общем сопротивлении АС в 8 Ом. Как вы считаете, сложно будет согласовать НЧ и Вяч 8 Ом и СС в 12 Ом?

Я понимаю что тут нужен микрофон потому что неизвестно какая чувствительность вышла у моих НЧ и какая будет у СЧ. Но в абстракции это не сильно страшно?

Це не є проблема. При опорі котушки 11-12 Ом буде динамік 16 Ом.
Головне, щоб ВЧ і СЧ ланки по чутливості були більші за НЧ.

 

[Дмитрий Б.]

Пришла с озона эпоксидка. Не стал брать углеткань, слишком за неё просят неадекватно.
Какую ткань лучше использовать, натуральную (тонкая бязь), или годится искусственная? Просто искусственная симпатичнее будет смотреться. Да и в эпоксидке мне кажется уже без разницы.

Я намерен делать диффузор в виде сектора шара (блюдца), так 4 дня думал что же взять в качестве формы и на глаза попалась ваза. Думаю если натереть её воском, то потом нормально отстанет. А если нет, ваще не повезло)))

Лучше уголь или кевлар. Там дело не только в массе материала, а еще и в структуре его, наполнении межволоконного пространства смолой.
Тренироваться можно на любой.
От стекла отойдет.
Разделитель - воск, силикон, можно даже мыло.
По форме.
Помню, что-то делал на стеклянной крышке от кастрюли.
Нашел.


Разделитель из воска: https://yandex.ru/video/preview/9933617356282361481

 

[Meshin]

Думаю если натереть её воском, то потом нормально отстанет.

Может сгодится?
Когда-то я делал ЦШ из разной ткани и на ЭДП. Просто напитывал ткань нужной консистенцией (количество ацетона) и уложив в новый полиэтиленовый мешок выкатывал выдавливанием бутылкой или скалкой излишков смолы. Укладывал в пресс-форму и за несколько нажатий ( с проверкой качества) зажимал заготовку. Потом на батарею зимой или на солнышко летом.
Отлично получалось. Можешь не пробовать если подозрение вызывает. Не трать время.

 

[Дмитрий Б.]

Может сгодится?
Когда-то я делал ЦШ из разной ткани и на ЭДП. Просто напитывал ткань нужной консистенцией (количество ацетона) и уложив в новый полиэтиленовый мешок выкатывал выдавливанием бутылкой или скалкой излишков смолы. Укладывал в пресс-форму и за несколько нажатий ( с проверкой качества) зажимал заготовку. Потом на батарею зимой или на солнышко летом.
Отлично получалось. Можешь не пробовать если подозрение вызывает. Не трать время.

Ага. Но лучше валиком небольшим.
В идеале инфузию организовать.
Смолу сразу нужно брать низкой вязкости, чтобы не бодяжить ацетоном, который не лучшим образом влияет на конечные свойства композита.

 

[Meshin]

Ага. Но лучше валиком небольшим.

Это было так давно.... Где-то в начале девяностых. Валиков ёк!
Клеили обои кисточками, и приглаживали тряпками.

 

[Дмитрий Б.]

Это было так давно.... Где-то в начале девяностых. Валиков ёк!
Клеили обои кисточками, и приглаживали тряпками.

Фотографией не увлекался. Глянцеватель? Валик?

 

[Meshin]

Фотографией не увлекался. Глянцеватель? Валик?

Нет. Не могли себе позволить, да и не влекло это. Я больше по книжкам да по девчонкам.
У товарища отец шахтёр... Был. Мать где-то в больнице работала - у него было всё. Начинал он со "Смены-8". Меня, виду невозможности, это дело не привлекало.
Это я про середину семидесятых. А потом закрутилось - не до фото вообще было!

 

[Святослав_]

Смолу сразу нужно брать низкой вязкости, чтобы не бодяжить ацетоном, который не лучшим образом влияет на конечные свойства композита.

Ацетон действительно портит эпоксидку.

 

[Vitrgon]

Советуете именно эпоксидку, или можно полиэфирку?

Рекомендую попробовать пеноэпоксид, но это если хотите прям заморочиться на результат с 99%. Структура очень жёсткая, при этом практически полностью "глухая".

Присоединяюсь к совету использовать "жидкое стекло" !!! Очень понравился результат с тутовой бумагой, несколько нанесений за вечер и сушка 2-3 дня. Рекомендую из доступного!!!

 

[Aleph]

Попалась на глаза акустика, где у НЧ диффузоры из вспененного металла. Натолкнула меня на такую мысль. Есть же поролон с открытыми порами. Его иногда применяют в качестве защиты компьютерных плат. Он обычно не толстый. Вот его использовать вместо сот. Как мы губку для посуды в воде почти, отжимаем и она остаётся влажная, так можно и намочить в чем-то типа клея, который высохнув твердеет. А потом сверху/снизу наклеить фольгу, или ещё что-то.

 

[Динозавр]

Вот его использовать вместо сот.

Пенополистирол (пенопласт)- потолочная плитка, яичная упаковка...Формуется\прессуется после обработки паром.
Были промышленные динамики 3ГД-17? Неглубокий конус.

https://ldsound.info/3-gd-17-dinamik-iz-penoplasta/

 

[Александр Бокарёв]

Попалась на глаза акустика, где у НЧ диффузоры из вспененного металла. Натолкнула меня на такую мысль. Есть же поролон с открытыми порами. Его иногда применяют в качестве защиты компьютерных плат. Он обычно не толстый. Вот его использовать вместо сот. Как мы губку для посуды в воде почти, отжимаем и она остаётся влажная, так можно и намочить в чем-то типа клея, который высохнув твердеет. А потом сверху/снизу наклеить фольгу, или ещё что-то.

пеноплен чем вам хуже?

Пенополистирол (пенопласт)- потолочная плитка, яичная упаковка...Формуется\прессуется после обработки паром.
Были промышленные динамики 3ГД-17? Неглубокий конус.

https://ldsound.info/3-gd-17-dinamik-iz-penoplasta/

Был такой .Орал как оглашенный, диким ором. Звук мерзкий.

 

[Святослав_]

Еще бы не орал. У него и подвеса то не было. Не уверен, что вообще там была и ЦШ.
На вид "колхозная" работа.
Шел в абонентские радиоточки, там ему и место.

 

[Meshin]

Вот. Продаётся по цене раз в три.... четыре дешевле: https://www.farpost.ru/vladivostok/tech/audio_video/speaker/akustika-technics-sb-rx50-128497072.html
А всё почему? А потому что родную "проставку" из плотного слоя синтетических нитей заменили на пенопласт. Родная расслоилась и расклеилась относитель верхнего и нижнего слоёв излучателя. Уверяют, что звук не изменился. Я не стал покупаться...

 

[Александр Бокарёв]

Еще бы не орал. У него и подвеса то не было. Не уверен, что вообще там была и ЦШ.
На вид "колхозная" работа.
Шел в абонентские радиоточки, там ему и место.

Шайбы не было! Катуха прямо на диффузоре. По скорбной памяти.

 

[Дмитрий Рутковский]

Попалась на глаза акустика, где у НЧ диффузоры из вспененного металла. Натолкнула меня на такую мысль. Есть же поролон с открытыми порами. Его иногда применяют в качестве защиты компьютерных плат. Он обычно не толстый. Вот его использовать вместо сот. Как мы губку для посуды в воде почти, отжимаем и она остаётся влажная, так можно и намочить в чем-то типа клея, который высохнув твердеет. А потом сверху/снизу наклеить фольгу, или ещё что-то.

И в чём проблема? Почему до сих пор не сделали такой динамик? Что или кто мешает?

 

[Святослав_]

Один раз держал 3ГД-17 в руках. Где-то в начале девяностых видел на рынке. Второй раз желания нет.
И он не совсем с плоским диффузором. .

 

[Динозавр]

Не уверен, что вообще там была и ЦШ

Не было- у меня в китайских "BMR" тоже нет.
Вспомнил, что подобный сотовый материал (бумага Номекс) продавался листами.

 

[Святослав_]

Сейчас бумажных сот разной толщины - хоть засыпся.
Но крупные все, и пойдут разве что на НЧ, или на пассивный излучатель.

 

[Александр Бокарёв]

Один раз держал 3ГД-17 в руках. Где-то в начале девяностых видел на рынке. Второй раз желания нет.
И он не совсем с плоским диффузором. .

Верно. Там этакая крутая экспонента. Словно центр чуток втянули внутрь.

 

[Meshin]

Не уверен, что вообще там была и ЦШ.

Не было- у меня в китайских "BMR" тоже нет.

Фото есть возможность предоставить?
В недавно купленных "Тектониках" по "BMR" - малышках, ЦШ имеется.

 

[борис]

Был у меня похожий в 1970-м, недолго. Поменялся на 4гд35.
Была ЦШ и широкая неглубокая кольцевая канавка в пенопласте на подвесе.

 

[Vitrgon]

Попалась на глаза акустика, где у НЧ диффузоры из вспененного металла. Натолкнула меня на такую мысль. Есть же поролон с открытыми порами. Его иногда применяют в качестве защиты компьютерных плат. Он обычно не толстый. Вот его использовать вместо сот. Как мы губку для посуды в воде почти, отжимаем и она остаётся влажная, так можно и намочить в чем-то типа клея, который высохнув твердеет. А потом сверху/снизу наклеить фольгу, или ещё что-то.

И всё таки ещё раз по порекомендую, в данном технологическом решении...

 

[Sirius]

В недавно купленных "Тектониках" по "BMR" - малышках, ЦШ имеется.

однозначно все с ЦШ, ибо отцентровать без нее не представляется возможным.

 

[LDS]

Попалась на глаза акустика, где у НЧ диффузоры из вспененного металла. Натолкнула меня на такую мысль. Есть же поролон с открытыми порами. Его иногда применяют в качестве защиты компьютерных плат. Он обычно не толстый. Вот его использовать вместо сот. Как мы губку для посуды в воде почти, отжимаем и она остаётся влажная, так можно и намочить в чем-то типа клея, который высохнув твердеет. А потом сверху/снизу наклеить фольгу, или ещё что-то.

Осталось найти "клей". Грунтовка для стен глубокого проникновения думаю поможет, да и вес по итогу не должен выйти сильно большим.

 

[Aleph]

Осталось найти "клей"

Тут надо что-то типа сильно жидкой эпоксидки. Возможно можно попробовать двухкомпонентную акриловую краску. Вроде как с акрилом не применяется растворители типа ацетона и поролону ничего не будет.
Тут главная засада что такие опыты, без более-менее какой-то уверенности в результате, выходят излишне дорогие.

 

[Sirius]

Попалась на глаза акустика, где у НЧ диффузоры из вспененного металла. Натолкнула меня на такую мысль. Есть же поролон с открытыми порами. Его иногда применяют в качестве защиты компьютерных плат. Он обычно не толстый. Вот его использовать вместо сот. Как мы губку для посуды в воде почти, отжимаем и она остаётся влажная, так можно и намочить в чем-то типа клея, который высохнув твердеет. А потом сверху/снизу наклеить фольгу, или ещё что-то.

вес получится скорее всего запредельный, хотя если для НЧ попробовать можно

 

[Aleph]

вес получится скорее всего запредельный, хотя если для НЧ попробовать можно

Похоже из доступного, ППУ и прочие утеплители - это единственный вариант.

Я заказал 2 пары чуть разных ППУ подвесов под диффузоры 61 и 68 мм. Попробую ещё раз с потолочной плиткой. Тогда я пытался подстроиться под корзину, теперь попробую с самодельной корзиной под размер подвижки.

 

[Profi]

Все эти пены, для применения в диффузорах, имеют один существенный недостаток - малую жесткость. Пока импульс от катушки дойдет до излучающей поверхности, уже следующий трек играть будет. В Подмосковье один институт делает пену из полиции да - вот это совершенно другое дело.

 

[Sirius]

Похоже из доступного, ППУ и прочие утеплители - это единственный вариант.

Я заказал 2 пары чуть разных ППУ подвесов под диффузоры 61 и 68 мм. Попробую ещё раз с потолочной плиткой. Тогда я пытался подстроиться под корзину, теперь попробую с самодельной корзиной под размер подвижки.

проводил в прошлом году сравнение двух головок 8", диффузоры бумага и экструдированный пенополистирол. До 500Гц разницы не услышал. Поэтому для НЧ материал диффузора не столько критичен как для СЧ.
С СЧ тоже экспериментировал, но здесь уже слышен окрас от примененного материала.
Нейтральный звук на слух по предпочтению: бумага, пластик, сотовый текстолит(MBR).
Хочу попробовать с диффузором из алюминия и керамику, но нет в доступе сейчас таких головок. Хотя есть один динамик с композитным диффузором алюминий+бумага из Китая 2".
На али находил головки с диффузором из керамики, но не проверял.