vitamir
1 ранг
- Регистрация
- 2 Янв 2021
- Сообщения
- 1,743
- Реакции
- 933
- Репутация
- 55
- Возраст
- 62
- Страна
- Україна
- Город
- Київ
- Имя
- Віталій
Тобто, головний флудераст цього форуму пенятиме нам всим за флуд?щас KSV всем выдаст за флуд...![]()



Тобто, головний флудераст цього форуму пенятиме нам всим за флуд?щас KSV всем выдаст за флуд...![]()
Там стоят обычные (неиндуктивные) резисторы.Китайские стрелочные - отдельный разговор, их надо вынести за скобки.
аж чуть не прослезился.. эта монструозная крышка с колёсиком-защёлкой справаИ до сих пор в строю [фото АВО-5М1]
Хммм... Карманный, не крутой, дешманский RM/ZT109 тоже чётко меряет RMS ровненько до 4кГц, хотя частоту до 9.9(9)МГц. Напруга после 4-х кГц – на экранчике все "0". А вот Аненги AL01, A3006 RMS чёткеько килогерц до 15 и выше (ошибочка накапливается) и "народные" DT9205/7/8 хоть и без "RMS", кГц до 10-12 и выше, правда, ошибочка накапливается очень поболее.Есть крутой цифровой тестер, OWON XDM1241, так он переменку только до 4кГц мерит, хотя частоту и 60МГц измеяет правильно, както странно.
А можете назвать модель того американского тестера?ТЛ-4м это советский клон американского тестера. Во многих паспортах на аппаратуру указаны режимы изделия, измеренные этим прибором.
Если прибор изготавливается по утвержденной схеме, устанавливаются производимые по ГОСТу р/д, то как он может быть помягче? Если только низкая культура производства...А вот здесь, увы, они лукавят, точность этих стрелочников уже хуже без всяких частот. Ц4301 из Житомира - как бы помягче, "третий сорт - не брак". И видно что он загибается намного раньше Ц4315.
А кто измеряет АЧХ стрелочным прибором? Можно, но долго. А вот посмотреть напряжение в трёх точках, например, 50 Гц, 1 кГц, 10 кГц как мы делали в Одиссее - самый раз, особенно если нет соответствующих приборов или не умеешь ими пользоваться. По трём точкам сразу видно и подсохшие конденсаторы и линейность АЧХ в первом приближении. И если идти по тракту в целом то сразу видно точку до которой АЧХ ровная, а после - нет.Ладно, я понимаю, анодное напряжение посмотреть, - стрелочным удобно. А измерять АЧХ современного УНЧ - стрелочным?!?!?! Что это же за "усилитель" должен быть? Без какой-либо ООС, да на лампах, и с несколькими разделительными трансформаторами?
Понятно, ламповый "усилитель", без ООС.посмотреть напряжение в трёх точках, например, 50 Гц, 1 кГц, 10 кГц ...... По трём точкам сразу видно и подсохшие конденсаторы и линейность АЧХ в первом приближении. И если идти по тракту в целом то сразу видно точку до которой АЧХ ровная, а после - нет.
Можно и спектролабом, но С1-94 многократно удобнее и безопаснее.Лично я для снятия АЧХ в ламповых и транзисторных усилителях, пользуюсь Спектралабом
Могу назвать, если вернусь на форум Сергеева . Но это вряд ли.А можете назвать модель того американского тестера?
Если прибор изготавливается по утвержденной схеме, устанавливаются производимые по ГОСТу р/д, то как он может быть помягче? Если только низкая культура производства...
Два резистора єто, конечно, не простоДля этого сделал специальную простую коробочку и решил проблемы с помощью делителей и пассивных корректоров и там всё далеко не просто. У пустобрёхов которые пыжатся предъявлять мне смехотворные претензии, выдуманные ими же, мозгов не хватит это изобрести. И не хватит мозгов умело пользоваться техникой, в том числе измерительной. Чтобы умело пользоваться, надо знать возможности тех же тестеров в том числе не документированные.
Еще один ДР, корона не жмет?В общем, ожидаемо тема оказалась слишком сложной для понимания некоторыми деятелями которые могут в лучшем случае только читать без понимания того что написано.