vitamir
1 ранг
- Регистрация
- 2 Янв 2021
- Сообщения
- 1,743
- Реакции
- 933
- Репутация
- 55
- Возраст
- 62
- Страна
- Україна
- Город
- Київ
- Имя
- Віталій
Тобто, головний флудераст цього форуму пенятиме нам всим за флуд?щас KSV всем выдаст за флуд...![]()



Тобто, головний флудераст цього форуму пенятиме нам всим за флуд?щас KSV всем выдаст за флуд...![]()
Там стоят обычные (неиндуктивные) резисторы.Китайские стрелочные - отдельный разговор, их надо вынести за скобки.
аж чуть не прослезился.. эта монструозная крышка с колёсиком-защёлкой справаИ до сих пор в строю [фото АВО-5М1]
Хммм... Карманный, не крутой, дешманский RM/ZT109 тоже чётко меряет RMS ровненько до 4кГц, хотя частоту до 9.9(9)МГц. Напруга после 4-х кГц – на экранчике все "0". А вот Аненги AL01, A3006 RMS чёткеько килогерц до 15 и выше (ошибочка накапливается) и "народные" DT9205/7/8 хоть и без "RMS", кГц до 10-12 и выше, правда, ошибочка накапливается очень поболее.Есть крутой цифровой тестер, OWON XDM1241, так он переменку только до 4кГц мерит, хотя частоту и 60МГц измеяет правильно, както странно.
А можете назвать модель того американского тестера?ТЛ-4м это советский клон американского тестера. Во многих паспортах на аппаратуру указаны режимы изделия, измеренные этим прибором.
Если прибор изготавливается по утвержденной схеме, устанавливаются производимые по ГОСТу р/д, то как он может быть помягче? Если только низкая культура производства...А вот здесь, увы, они лукавят, точность этих стрелочников уже хуже без всяких частот. Ц4301 из Житомира - как бы помягче, "третий сорт - не брак". И видно что он загибается намного раньше Ц4315.
А кто измеряет АЧХ стрелочным прибором? Можно, но долго. А вот посмотреть напряжение в трёх точках, например, 50 Гц, 1 кГц, 10 кГц как мы делали в Одиссее - самый раз, особенно если нет соответствующих приборов или не умеешь ими пользоваться. По трём точкам сразу видно и подсохшие конденсаторы и линейность АЧХ в первом приближении. И если идти по тракту в целом то сразу видно точку до которой АЧХ ровная, а после - нет.Ладно, я понимаю, анодное напряжение посмотреть, - стрелочным удобно. А измерять АЧХ современного УНЧ - стрелочным?!?!?! Что это же за "усилитель" должен быть? Без какой-либо ООС, да на лампах, и с несколькими разделительными трансформаторами?
Понятно, ламповый "усилитель", без ООС.посмотреть напряжение в трёх точках, например, 50 Гц, 1 кГц, 10 кГц ...... По трём точкам сразу видно и подсохшие конденсаторы и линейность АЧХ в первом приближении. И если идти по тракту в целом то сразу видно точку до которой АЧХ ровная, а после - нет.
Можно и спектролабом, но С1-94 многократно удобнее и безопаснее.Лично я для снятия АЧХ в ламповых и транзисторных усилителях, пользуюсь Спектралабом
Могу назвать, если вернусь на форум Сергеева . Но это вряд ли.А можете назвать модель того американского тестера?
Если прибор изготавливается по утвержденной схеме, устанавливаются производимые по ГОСТу р/д, то как он может быть помягче? Если только низкая культура производства...
Ну почему вечно кидает народ от одного края к другому?!мдя, так и запишем, шо цЫфровой осцил то фигня
Бруль с Къером например, да еще и цепляют к стрелочному самописец и на бумажку рисуют.А кто измеряет АЧХ стрелочным прибором?
Иногда бывает, что нет под рукой нужного, а померять надо, KSV поднял интересную тему.и стрелочных и цифровых
С большим бы удовольствием, но это было ещё в советсткие времена, много лет назад.Может найдётся и Вы напишете что у него и как?
Я когда в первый раз у кого-то увидел ТЛ-4 - так аж заколдобился от дизайна прибора и переключателя. Но потом, много позже, когда он попал мне в руки, оказалось, что "переключать прибор уперевшись пальцем" почти никогда не получается, этот круто задуманный "маховик" всё время норовит недотянуть до правильной позиции.. обматерившись, забыл и больше никогда такой не хотел.А можете назвать модель того американского тестера?
Шумовой измервинил от Бруля тоже привязан к стрелочному самописцу с большим временем усреднения шумовым посылок, только так можно будет получить ровную ачх от 20 до 20 000 Гц . Пробовал работать с этими треками в режиме пик-холда, ниже 200Гц флюктуации шума дают задир на НЧ .Бруль с Къером например, да еще и цепляют к стрелочному самописец и на бумажку рисуют.
Скопировали, видать, херовато, с американского тестера. Экономия . Амеры могли себе позволить где надо- и золотом контактуру покрыть.Согласен с вами переключатель на ТЛ-4 не куда не годится.
Была более поздняя модель ТТ-3 и у нее таких проблем не было, переключалось всё легко и просто. У меня где то валяется. Не удобство с элементами питания 1,3 ФМЦ-0,25 (ФБС-0,25).
Посмотреть вложение 128336
ЕМНИП, ТТ-3 как раз вроде ранняя, дотошно скопированная модель. А ТЛ-4 - уже "по-совецки рационализированная".Была более поздняя модель ТТ-3 и у нее таких проблем не было, переключалось всё
Заинтересовало посмотрел верхний частотный предел своих 2-х экземпляров ТЛ-4М у обоих:ЕМНИП, ТТ-3 как раз вроде ранняя, дотошно скопированная модель. А ТЛ-4 - уже "по-совецки рационализированная".
Есть такой красавец.купИте современный кетайский, сделанный из современных материалов и шкала у него не пожелтеет,
Да батарейки в них жили вечно.Для ухода от дорогих элементов питания 1,3 ФМЦ-0,25 (ФБС-0,25) они же А332 или LR10
А332 жили в среднем до 5-7 лет. Но А332 (LR10) редко где применяются, на сегодня стоимость комплекта из 2-х штук сравнима с остаточной стоимостью ТЛ-4 (800-1000 руб.).Да батарейки в них жили вечно.
Что ТТ-3, что ТЛ-4, что ТЛ-4М - переключались одинаково, и если там всё не раздолбано и со смазкой - вполне нормально. У ТТ-3 - не знаю, не разбирал, но в Тл-4м много резисторов - катушек с большой индуктивностью, думаю, с частотной характеристикой у них не очень.ЕМНИП, ТТ-3 как раз вроде ранняя, дотошно скопированная модель. А ТЛ-4 - уже "по-совецки рационализированная".
ц20, бомж-мечта тогдашних пацановДа, возможность обмерять транзисторы - важное преимущество новой модели перед старой. Неоспоримо.
Кстати, помню, у папани был АВОметр, где диапазоны переключались перестановкой провода в соответствующее гнездо.
Как назывался?