Если ты мне покажешь где на этом графике написано что такой ход фазы "узясь-узясь" то можно будет конечно что то где то.
Дуглас Селф - ведущий схемотехник фирмы Cambridge Audio, и не только её. В своей книге он упоминает двухполюсного Миллера. Мол, есть такая штука. Но нет ни одного усилителя названной фирмы, в котором такая коррекция была бы применена. С чего бы это?
Нет такого приближает или отдолбляет. Есть такая штука- коррекция по найквисту. И всё.
Если я в своё время с таким миллером паял навороченный усилок под названием UMPA с 95дБ усиления на 20кГц и как то его макет даже не спалил, то наверное это безобразие всё как то работает.
Чуть-чуть поправлю, - критерий устойчивости системы по Найквисту. В данном случае получается годограф под номером 1.
Приближает или отдаляет - для этого нужно смотреть получившийся запас усилителя по фазе.
Не усложняй, в нашем приближении все эти формулы- филькина грамота, прям скажем. Вот я это прочёл(и раньше читал) и всё равно через пять минут забуду, потому что понятно и ладно.
Есть два вида исследования по Найквисту. Когда я делал курсовую на эту тему, я и годограф рисовал, и ЛАЧХ/ФЧХ рисовал - такое было задание. Оба метода самодостаточны, но второй проще.
mathhelpplanet.com
Немного не в тему, но объясните для чего после пары шиклай в ВК стоит схемка на 6-и транзисторах Q26-Q29, Q18, Q17 ?
Здесь всё написано.
Мало их, мощных, и в количестве и в разнообразии. Ну и крайне непривычны они паяющей публике.
Это не проблема. С тех пор, как появилась схема цирклотрона.
Святослав, кивните, если мне показалось, что у карбидов термоток как-то очень вяло выражен.
То есть, как и вертикалы, нуждаются в стабилизации или резистор + повторитель.
Хейло могу передать, он всё равно стырил где то и ни когда не видит (знает) что. И здесь сидит дизлайки лепит, все уже "догнали", что "Горбатого лепить" не нужно, а он нет.
в Космос, под 3.6МГц. Можно горб уменьшить, но тут смотреть же надо (что лепят).
неплохая попытка улучшить стачки, но в коррекции пока понимаешь слабенько. И да, ещё толще и мощнее транзисторы в предвыходы воткни. Будет тебе горб до небес.
Так в дифкаскаде ж падает крутизна, вместе с усилением, а поклонникам глубокоооосности это как серпом по яйцам. Им петлевое надобно в сотню - другую дБ, на 20 кГц.
А может просто научиться корректировать и смотреть для этого не АЧХ/ФЧХ с замкнутой ООС, а АЧХ/ФЧХ петлевого усиления? А то получили практически возбуд бездумно тыкая коррекцию вслепую и вините в этом дроссели. При том, что схема слеплена как бог на душу положит, а потом давится самым наипримитивнейшим способом и интуитивным подбором номиналов.
да, всё так, извините, если устали от меня.
Луб, я вот смотрю на твою схему и не могу никак понять, а как задается и стабилизируется ток второго каскада? Так тебе никаких запасов голубого дыма в транзисторах не хватит. Может до белого дойти.
так там ток "ниже плинтуса" (3.5мА) скинул, можно и др., вообще, по фигу, схема "из сундука", пилите кому надо (мне не надо, сток Ланзар с джифет в ДК и ВК шиклаи от "Серый мыш" и "Факел" как допил, контроль - достаточно).
Эта схема вообще работать не обязана. Если работает, то случайно. Т.к. напряжения в коллекторах Q2, Q5 могут принимать любое произвольное значение, и ООС по постоянному току не может на это повлиять.
