это каким таким самоходом идет назад? то что подвес участвует в движении диффузора оно понятно, однако ток в катушке тоже и вперед и взад работает.
Это вы никак не усвоите разницу между разными единицами измерения: фазовый сдвиг в градусах, а задержка - время в секундах
мой любымый ОУ, его только однотакт на 2sk170 (Назар тройка в питании) переиграл, вау эффект на вечно.
...К155ЛА3 и УНЧ.
настоящее, сегодняшнее. ))
forum.vegalab.ru
тест Хафлера и был предназначен для тестирования УНЧ как упрощенный векторный индикатор искажений. Для примера я взял входной сигнал и подал его на идеальный усилитель выход которого задержал на 8 нс (рассчитан по формулам И.Достала). Как видите все сходится... Ранее я приводил этот параметр из паспорта на MIMESIS. Напомню что у него Group Delay не превышает 100 нс
выходное сопротивление 0.001 Ом и, конечно, отсутсвие электролитов, дорожка до 5см. до потребителя (я предпочитаю вимой мкп 10 её "забить", затарился, успел).
А что за схема,где её глянуть ?
у Семигора своя, у Назара своя, у Сони есть, может ещё где. Да, в Радио встечалась. Но, применил Назара, тех. поддержа на высшем уровне.
двойка, да, она, почти, в опорное шунт 10мкФ
В тех случаях, когда нет ООС.
до 1А, КПД на уровне 50%
главный, расчитывается на девиацию в нагрузке, только не по теме ветки совсем, сейчас "шеф" прийдёт и зачищать начнёт.
Его на Веге быстро "вычислят", Ай Пи с бургерСтана не поможет. Х.З. где он сейчас "Лаборант" и "ни о чём" или не знают или скрываю. К ним сходи, Лом или ещё кто может расскажут. По мне, обосрались они все там, по жидкому, не узнаешь ты ни чего.
поэтому рассчитывать надо в симуляторе, "нагнать" нулей, петлевого (топологию, конечно, выбрать нужную, где, ещё мильон раз повторю, "подача" на сумматор роль играет, у "Нулевых" симулянтов ни какая, с термо узлом вопросы не решают, перкошена подача в хлам) и ОС ослабить, "выбросить" мп3 с битрейтом 64 Кб\сек
хз что он там считает, его делали люди,причем не факт что - сильно компетентные и продвинутые в этом вопросе, поэтому мне проще и быстрей проверить в железе , меняя ток покоя каскадов ( согласование ) и отслушивая изменения.
не проще, "метод научного тыка" не приемлем.
похоже вам не приходилось заниматься разработкой УМЗЧ, отсюда и такие понятия.
покажи ГВЗ в полосе до 100 мГц, и петлевое усиление на реактивной нагрузке (50н, 100н, 500н и 2 мкФ)
2мкФ? Фигасе. Ну, ладно. Емкостная нагрузка отделяется от цепи ООС катухой или резистором. Добавляем.
Могу только подтвердить что интегратор в коллектор именно в той схеме что мы рисовали- работает. И работает прилично, правда (наверное в пятый раз повторюсь) ликвидировать входной конденсатор- не вышло, зато на выходе ноль- держит. И то хлеб.
А ход петлевого усиления и там и там не хотите ли посмотреть? Ну и я бы задал небольшое смещение- ибо в таком виде выходной каскад очень настройке мешает. Ток покоя хотя бы 5мА- спас бы отца русской демократии.
Обыкновенный ПИ-регулятор, вид сбоку. Два звена - пропорциональное и интегрирующее. До полноценного ПИД-а дифференцирующего звена не хватает.
А, так это просто ди-си серво. На веге на полном серьёзе обсуждают некую "интегральную накачку". Я хотел было там зарегиться, но почитал про усилители с глубиной ООС 200дБ, интегральные накачки, поржал, плюнул и не стал.
Ладно бы, - с нагрузкой.
