Грааль с дыркой в виде полюса выходного каскада и гранатой условно устойчивой ЛАФЧХ, занятно.
Вероятно, у автора "гранаты другой системы" я пропустил один кондерчик, но и с ним схема работает очень криво, по ЖуковскиГрааль с дыркой в виде полюса выходного каскада и гранатой условно устойчивой ЛАФЧХ, занятно.
Как вариант, ёмкости C6,C11 можно вообще исключить, усиление итун можно уменьшить ёмкостью между коллекторами Q16,Q.11. В целом, схема бестолковая, глупость.
Это разные параметры, НО vitamir прав, не надо ЭТОтобсуждать ЗДЕСЬ.
Видите ли господин Петров, никаких учителев у меня нету. Друзья- есть.
Давайте лучше про ваше поговорим? Про замечательные методики апгрейдов, очень интересные. Да?
NEULO, скажи краще, чи R21, R22 та R23, R24 справді однакового номіналу? Це не перекошує вхдні дифкаскади?
У модели в таком виде вышло на выходе около 3мВ. Если нижнюю пару заменить на такую же но с буковкой С - то постоянка вырастает до 7мВ. Всё что знаю.)
Да, невнимательный я был. Завтра померием, наладим. Но в принципе рисунок печатной платы не изменится. Так что наш сербский друг её уже может разводить, номиналы- подгоним.
винтажный усилитель 40-летней давности без искажений усиливает и сигнал частотой 300 кГц (и это весь тракт, неизвестно какими ФНЧ он там давится). Посмотрите видео где Коржевский рассказывает и показывает как его Нирвана прекрасно работает до 700 кГц.
Ширина полосы пропускания УМЗЧ по уровню мощности Р(-3дБ) (50% от Р(макс), фнч откл.) достаточно точно характеризует качество схемотехники усилителя.
и каким образом? например нирвана выдающая на 150 кгц кривой синус со ступенькой это хорошо или плохо? а петровские "гитарники" с имд -40дб, зато полоса то какая? несешь ты фигню Славик.
Что ж вы батенька врёте на счёт Нирваны и искажений , автор подавал сигнал с примитивного генератора ВЧ ГУК-1 150 Кгц и выше и честно признался что форма сигнала искажена.Подадим Граалю на вход куда более суровый сигнал. 300+301кГц номинального уровня. Чтобы господин Петров не возникал- я снял и спектр, это значит что усилитель испытание прошел и рассчёт был закончен. Крупно, чтобы даже слепой видел. Да, для Грааля режим тяжеловат- это всё таки не Мастер, и даже не Данс Макабр, и всё же. Покажь Петров как твой гитарник и с какими искажениями- усилит.
Посмотреть вложение 89757
А вот его спектр в номинальном диапазоне частот:
Посмотреть вложение 89758
Как там твои "гитарники"? ) Смогут такой выдать?
Посмотреть вложение 89762
Может хоть 10МГц усиливать, как там у нас в звуковой полосе дела?
Петров, это что такое? Это нирвана так усиливает? 150кГц всего то.
Посмотреть вложение 89763
Чтоб я так усиливал. Да меня сожрут и не подавятся.
С другой стороны- Коржевский молодец, такая конструкция крутая. Я половины не понял зачем это и как работает)
да, конструкция впечатляет. сама схема- не особо. а повторяемость равна примерно нулю, увы.
Мало того , частота среза этого усилителя по уровню -3дБ составляет 780 кГц. У нас во всех областях теперь так , называется это вырвать кусок из полной информации не разобравшись в сути, а на поверку оказывается всё с точностью до наоборот.
с точностью до наоборот это как? на самом деле усилитель у него стоял вверх ногами и генератор- тоже, поэтому электроны быстрее падали на анод и получилась ступенька? )
кстати я твою схему на повторителях глядел тут.. хм. а ты её оос охватывать будешь или -30дб искажухи на 1кгц - устроит?)
Никакого отношения к статье в немецком журнале выходной усилитель ГЗ-118 не имеет.Совсем иной каскод . Удивляете. Вы еще выхлопом ГЗ-111 удивитесь. Тоже нетрадиционное решение 70 годов.
Согласен, "кочерга" у Видерхольда, в Г3-118 симпатично, и работает в серийных изделиях более 40 лет без замечаний.
С какого перепоя? ОЭ_ОБ ,обычный каскод в отличии от ОК_ОБ . И главное инверсия входов .Согласен, "кочерга" у Видерхольда, в Г3-118 симпатично, и работает в серии более 40 лет без замечаний.
Так покажите результат , потому и просил помочь.
Было ТЗ на разработку конкретного узла для этого генератора, с конкретными параметрами. Плюс элементная база и конкретный завод изготовитель (в Великих Луках). Испытания все прошли, а замечания ВП были учтены на этапе разработки.
