Схемотехника усилителей 2021

[NEULO]

В железной схеме всё +- хорошо совпало с симулём .

А скажи, если будет не 0.000007 % а 0.0000071 %, то это уже не совпало? Ты порядок то величин в состоянии оценить?)

 

[NEULO]

а чего верить, если схема никаких особо выдающихся от других результатов в симуляторе не показывает?

Схемотехника усилителей 2021

-+35 вольт - одна-две пары 818/819 более чем хватит, ток покоя 50-70мА

ldsound.club

А дело в том что петлевое усиление не напрямую связано с искажениями. Там у Декодера что стоит? Оу, потом ОБ и ещё раз ОБ, а потом стандартный повторитель.
ОБ вообще довольно низкоискажающий каскад. Неудобно его использовать иногда- но возможно.
Что до стимулятора, у меня есть схема дающая такие ИМД:

а петлевого не то чтобы дохрена, нет никаких 150дБ.
но здесь мы элементарно упрёмся в измерения. мой цап лучше 0.0002% не выдаст. По крайней мере пока.

 

[Алекс2]

А скажи, если будет не 0.000007 % а 0.0000071 %, то это уже не совпало? Ты порядок то величин в состоянии оценить?)

не будет.
вообще не вижу смысла это заурядное поделие больше комментировать с отличным оу и плохой коррекцией.
Сразу видно уровень когда такого порядка, якобы измеренные, величины на полном серьезе пишут

0.000007 %

это -143.10 дб

 

[Алекс2]

А дело в том что петлевое усиление не напрямую связано с искажениями. Там у Декодера что стоит? Оу, потом ОБ и ещё раз ОБ, а потом стандартный повторитель.
ОБ вообще довольно низкоискажающий каскад. Неудобно его использовать иногда- но возможно.
Что до стимулятора, у меня есть схема дающая такие ИМД:
Посмотреть вложение 134810
а петлевого не то чтобы дохрена, нет никаких 150дБ.
но здесь мы элементарно упрёмся в измерения. мой цап лучше 0.0002% не выдаст. По крайней мере пока.

вот именно, такое намерять только в хорошей лаборатории возможно

 

[NEULO]

не будет.
вообще не вижу смысла это заурядное поделие больше комментировать с отличным оу и плохой коррекцией.
Сразу видно уровень когда такого порядка, якобы измеренные, величины на полном серьезе пишут

это -143.10 дб

Ну кась. Тогда будь любезен предложить "хорошую коррекцию".
А то критики хватает, но вот своих поделий- не предлагается почему то. Почему же?

 

[Алекс2]

Ну кась. Тогда будь любезен предложить "хорошую коррекцию".
А то критики хватает, но вот своих поделий- не предлагается почему то. Почему же?

Идеальный композит

Представляю матрицу коррекции идеального композита для TDA2050, можно практически любой ОУ поставить первым-OPA1641,OPA1652, и т.д. Желательно, с полевым входом. Любителям оригинальных микросхем-на сегодняшний момент лучшие TDA2050 это честная лицензионная копия UTC TDA2050, а не подвальные STM...

ldsound.club

все что есть корректирует

 

[NEULO]

Идеальный композит

Представляю матрицу коррекции идеального композита для TDA2050, можно практически любой ОУ поставить первым-OPA1641,OPA1652, и т.д. Желательно, с полевым входом. Любителям оригинальных микросхем-на сегодняшний момент лучшие TDA2050 это честная лицензионная копия UTC TDA2050, а не подвальные STM...

ldsound.club

все что есть корректирует

ААА.. Вспомнил да. Ну скорректируй тогда вооон тот усилок.

 

[Алекс2]

ААА.. Вспомнил да. Ну скорректируй тогда вооон тот усилок.

зачем?
там абсолютно никаких новых идей нет, видерхольд.

 

[Алекс2]

Вот схема что я обещал 0.000007 % на 20 кгц 40 ватт 8 ом Посмотреть вложение 134656

какое у тебя сопротивление нагрузки оу, ответь

 

[Алекс2]

ААА.. Вспомнил да. Ну скорректируй тогда вооон тот усилок.

Усилитель Wiederhold, 1977

одна схема на полном сигнале в нагрузке добегает до 400 -500 кГц, меандр еще похож на меандр , а другая сдувается на 50 кГц, но меня убеждают, что она быстрее и у нее все 80 в на мкс, Не-а, не убеждал никто, что медленная быстрее. жду продолжения сюжета, типа : "Эх, молодежь-молодежь, ничего...

ldsound.club

вот гораздо перспективнее схема для апргрейда

 

[decoder]

какое у тебя сопротивление нагрузки оу, ответь

Ты сам то понял что сказал ? По твоим ужимкам в разговоре понятно что в теме ты ноль ! Тебе NEULO предложил пройти проверку на знание темы но ты слился , так что с тобой всё понятно

 

[NEULO]

вот гораздо перспективнее схема для апргрейда

Агеевский СЛА. Ну да.

там абсолютно никаких новых идей нет, видерхольд.

в каком месте?

 

[NEULO]

какое у тебя сопротивление нагрузки оу

Чем занятна сия схема? Тем что у неё выходной транзистор самого ОУ работает как повторитель, и через него течёт эмиттерный ток первого транзистора. У видерхолда- стоит ещё повторитель, здесь нет- он унутре ОУ. Стало быть выход ОУ работает в однотактном режиме с приличным током покоя.

 

[Алекс2]

Агеевский СЛА. Ну да.

в каком месте?

это вообще хлам, а не схема, тк замена ок на об нагружает выход оу единицами ом.
а какая будет частоная характеристика оу с нагрузгкой в 10 ом?
никто не знает.

 

[decoder]

тк замена ок на об

Вот эту фразу свою обьясни

 

[Алекс2]

Ты сам то понял что сказал ? По твоим ужимкам в разговоре понятно что в теме ты ноль ! Тебе NEULO предложил пройти проверку на знание темы но ты слился , так что с тобой всё понятно

напиши число, специалист

 

[Алекс2]

Вот эту фразу свою обьясни

какое сопротивление нагрузки оу?

 

[decoder]

напиши число, специалист

+100500

 

[Алекс2]

+100500

хлам твое поделие бессмысленный

Усилитель Wiederhold, 1977

одна схема на полном сигнале в нагрузке добегает до 400 -500 кГц, меандр еще похож на меандр , а другая сдувается на 50 кГц, но меня убеждают, что она быстрее и у нее все 80 в на мкс, Не-а, не убеждал никто, что медленная быстрее. жду продолжения сюжета, типа : "Эх, молодежь-молодежь, ничего...

ldsound.club

вот это стоит дорабатывать, а твое хлам.

 

[alexsan]

Сверхлиненики сливаются.

 

[Алекс2]

вот что чатгпт нарыл
AD8055 может стабильно работать с нагрузкой 50 Ом. При этом он способен обеспечивать выходное напряжение до ±3,1 В при нагрузке 150 Ом и до ±2,9 В при нагрузке 50 Ом. Это означает, что усилитель может эффективно управлять нагрузками с сопротивлением до 50 Ом без значительного ухудшения характеристик.School of Physics and Astronomy

 

[Динозавр]

какое у тебя сопротивление нагрузки оу, ответь

Скажем 50 ом. Режим токовой нагрузки, близкий к КЗ. Только для ИМС, пригодных к работе на линию...и в режиме близком к КЗ без срабатывания внутренней защиты. Обычно это ненормированный режим.

 

[Алекс2]

Скажем 50 ом. Режим токовой нагрузки, близкий к КЗ. Только для ИМС, пригодных к работе на линию...и в режиме близком к КЗ без срабатывания внутренней защиты. Обычно это ненормированный режим.

входное сопротивление ОБ равно примерно 25/ток эмитера в ма, то есть около 10 ом

 

[NEULO]

это вообще хлам, а не схема, тк замена ок на об нагружает выход оу единицами ом.
а какая будет частоная характеристика оу с нагрузгкой в 10 ом?
никто не знает.

ты просто не в курсе как оно работает) там в рабочем режиме 10мВ на выходе ОУ.

 

[Алекс2]

ты просто не в курсе как оно работает) там в рабочем режиме 10мВ на выходе ОУ.

то есть ты уверен. что частотные характеристики оу не меняются.
А есть доказательства?

 

[decoder]

В рабочем режиме ток выхода ОУ 6.5 миллиампер , вот и посчитайте сопротивление нагрузки если принять во внимание напр. пит. +- 5 вольт и амплитуду выхода +- 3 вольта . Примерно 470 ом получим . Где там 10 ом ? AD8055 легко может работать на 75 ом и меньше а всякие Алексы2 и алексаны полные рты позора хапают на ровном месте

 

[Алекс2]

В рабочем режиме ток выхода ОУ 6.5 миллиампер , вот и посчитайте сопротивление нагрузки если принять во внимание напр. пит. +- 5 вольт и амплитуду выхода +- 3 вольта . Примерно 470 ом получим . Где там 10 ом ? AD8055 легко может работать но 75 ом и меньше а всякие Алексы2 и алексаны полные рты позора хапают на ровном месте

при токе 6.5 ма входное сопротивление кас када с общей базой = 25/6.5 = 3.8 ом
ты-ж годами сидишь на форумах по схемотехнике.

 

[NEULO]

при токе 6.5 ма входное сопротивление кас када с общей базой = 25/6.5 = 3.8 ом

Дурость заключается в том что нет в данном случае каскада с общей базой. А есть ОЭ-ОБ. ОЭ которого внутри корпуса. Фокус-покус.

 

[Алекс2]

Дурость заключается в том что нет в данном случае каскада с общей базой. А есть ОЭ-ОБ. ОЭ которого внутри корпуса. Фокус-покус.

дурость в том, что ты сам придумываешь, а даташит пишет минимальная нагрузка 50 ом.
не, 0,5 ом, не, 2 ом, а 50 ом, вот не поленились и написали - вот тебе Фокус-покус.

 

[decoder]

дурость в том, что ты сам придумываешь, а даташит пишет минимальная нагрузка 50 ом.
не, 0,5 ом, не, 2 ом, а 50 ом, вот не поленились и написали - вот тебе Фокус-покус.

Читая умные книжки ты там видишь фигу и тянешь сюда чушь .