Транзисторные винил-корректоры

[NEULO]

Можете показать собственные шумы по этой цепи, без измерений ОУ или УНЧ?

смотри, у него шумовая полка оу 544 такая-же, как и самого космоса - .

у тебя похоже космос сломан. Это как анекдот про три титановых шарика- один сломал два проебал. Прям про тебя.)

 

[Алекс2]

Так уж вышло. Не шумит Рубеж, даром что на входе 544 стоит.
Посмотреть вложение 135738
Рубеж на поддельной 1875, ИМД. тоже опа1612?

сочувствую вашему горюшку. у меня АЦП космос, а ЦАП- Fx-audio DAC-SQ3

Не разу не видел еще измерения шума 544 в сети.
Давай так, ты сделай простой усил в 1000 раз на 544 и измеришь уровень шума и гармоник, имд.
Сделаешь доброе дело для всех.
5 мин работы

 

[NEULO]

Не разу не видел еще измерения шума 544 в сети.
Давай так, ты сделай простой усил в 1000 раз на 544 и измеришь уровень шума и гармоник, имд.
Сделаешь доброе дело для всех.
5 мин работы

а зачем в 1000 раз?

 

[Алекс2]

Посмотреть вложение 135762

у тебя похоже космос сломан. Это как анекдот про три титановых шарика- один сломал два проебал. Прям про тебя.)

а зачем в 1000 раз?

просто так чтобы уровень шумов довольно большой был и можно было его измерить явно, а потом разделим на 1000 и приведем ко входу

 

[LUB]

зачем это?
на сколько выше график шумов 544, чем 072, ответьте?
100гц 160 / 20 = 8
1к, 60 / 20 = 3
10кц 30/15 = 2

Вы правы, и я об этом, "Зачем мне это, не понятно от куда график частота/шум сюда прикладывать"? От куда дровишки?
Мне бы так, да в рассыпухе, только пары подобрать:

ну, то для ознакомления, красота какая, пока искал (даташит с графиком сигнал/шум, которого НЕТ)!!!

Но, все знают УМЗЧ Зуева, может слышали о многопетлевом? https://ldsound.info/zuev-amplifier/?ysclid=maunm96rbr914608975
По ходу, он врёт, аж с 1984г. и его ни кто "за руку" не поймал, только Вы!!!
А что Зуев в итоге пишет? Смотрим:
Относительный уровень шума в диапазоне 20-20000: -105 дБ
заметим, запишем: при
Номинальное входное напряжение: 1 В
Принято, но, откатимся в задки, что у Вас?
100 мкВ=0,1 мВ шумов, и выходит, что 1 В / 0,1 мВ = 80 дБ у Зуева.

Откуда взялось 25 дБ лишних шумов?

Зуев ошибается, не умеет он измерять или лаборанты к вечеру "контакты протирали", "перестарались"...

Тогда, ещё, туда пойдём: https://m.qrz.ru/schemes/contribute...-umzc-s-nestandartnym-vkljceniem-ou-15wt.html
0,7 В на входе = -90 дБ шумов.
А должно быть -76, по Вашему!
Если 0,7 В делить на 100 мкВ.

 

[Samodelkin]

Не разу не видел еще измерения шума 544 в сети.
Давай так, ты сделай простой усил в 1000 раз на 544 и измеришь уровень шума и гармоник, имд.
Сделаешь доброе дело для всех.
5 мин работы

Присоединяюсь к просьбе.
Правда он изначально шумнее, чем "биполярник",
тут ничего не поделаешь - полевик на входе.

 

[Александр Бокарёв]

просто так чтобы уровень шумов довольно большой был и можно было его измерить явно, а потом разделим на 1000 и приведем ко входу

Именно так проверяется уровень шума в книжке Иржи Достала или в Горовице-Хилле.

 

[Александр Бокарёв]

Присоединяюсь к просьбе.
Правда он изначально шумнее, чем "биполярник",
тут ничего не поделаешь - полевик на входе.

Как раз под рукой макет усилителя с раскачкой микросхемой типа 544УД2 или AD711, сейчас соберу измермакаку.

 

[Алекс2]

Вы правы, и я об этом, "Зачем мне это, не понятно от куда график частота/шум сюда прикладывать"? От куда дровишки?
Мне бы так, да в рассыпухе, только пары подобрать:Посмотреть вложение 135759
ну, то для ознакомления, красота какая, пока искал (даташит с графиком сигнал/шум, которого НЕТ)!!!

Но, все знают УМЗЧ Зуева, может слышали о многопетлевом? https://ldsound.info/zuev-amplifier/?ysclid=maunm96rbr914608975
По ходу, он врёт, аж с 1984г. и его ни кто "за руку" не поймал, только Вы!!!
А что Зуев в итоге пишет? Смотрим:
Относительный уровень шума в диапазоне 20-20000: -105 дБ
заметим, запишем: при
Номинальное входное напряжение: 1 В
Принято, но, откатимся в задки, что у Вас?
100 мкВ=0,1 мВ шумов, и выходит, что 1 В / 0,1 мВ = 80 дБ у Зуева.

Откуда взялось 25 дБ лишних шумов?

Зуев ошибается, не умеет он измерять или лаборанты к вечеру "контакты протирали", "перестарались"...

Тогда, ещё, туда пойдём: https://m.qrz.ru/schemes/contribute...-umzc-s-nestandartnym-vkljceniem-ou-15wt.html
0,7 В на входе = -90 дБ шумов.
А должно быть -76, по Вашему!
Если 0,7 В делить на 100 мкВ.

стр 70

 

[Алекс2]

Как раз под рукой макет усилителя с раскачкой микросхемой типа 544УД2 или AD711, сейчас соберу измермакаку.

только желательно с большим коеф усиления, чтобы шумы оу измерить явно

 

[IgorE]

Понятно, что по шумам зарубежные микросхемы в разы, а то и на порядок лучше.

Не надо сравнивать ГАЗ-21 с Теслой.
544уд2 - приблизительный аналог СА3130. Хлам музейный.

Не разу не видел еще измерения шума 544 в сети.

В журнале Радиохобби есть реальные измерения шума отечественных м/с. Достоверные, серьезные. Читайте. Крайне интересная и серьезная статья.

 

[Алекс2]

Не надо сравнивать ГАЗ-21 с Теслой.
544уд2 - приблизительный аналог СА3130. Хлам музейный.

В журнале Радиохобби есть реальные измерения шума отечественных м/с. Достоверные, серьезные. Читайте.

а ссылку можно?

 

[Алекс2]

Op Amp Shootout - Google Диск
Op Amp Shootout : 2017

1	Type	V Noise	I Noise	Slew Rate	GBP	THD+N	Supply	Supply	CMRR	Notes	Cnt	Pkg	Price per Op Amp
2		nV/√Hz (1kHz)	pA/√Hz (1kHz)	V/μS	MHz	%	V	mA	dB				USD [a1]	USD [a2]
3	LMH6629	0.69	6.5	1600	900	−90 dBc/−94 dBc	2.7 ~ 5.5	15.5	87	o, p	1	s2, w3	3.120	2.000
4	LT1115	0.9	1.2	15	70	0.002	8 ~ 44	8.5	123		1	s	3.800	3.800
5	LMH6624	0.92	4	350	1500	−60 dBc/−76 dBc	5 ~ 12	12	95	g, o, p	1	s, s2	3.100	1.990
6	OPA1611	1.1	1.7	27	27	0.000015	4.5 ~ 36	3.6	120	b, d	1	s	3.680	2.360
7	OPA1632	1.3	0.6	50	180	0.000022	5 ~32	14	90	c, p	1	m, s	3.910	2.500
8	OPA209	2.2	0.5	6.4	18	0.000025	4.5 ~ 36	2.5	130	b	1	s, s2, v	1.990	1.230
9	OPA1602	2.5	1.8	20	35	0.00003	4.5 ~ 36	2.6	120	b, d, k	2	m, s	0.995	0.615
10	LM4562	2.7	1.6	20	55	0.00003	5 ~ 34	10	120		2	s	1.015	0.650
11	OPA227	3	0.4	2.3	8	0.00005	5 ~ 36	3.7	138	g	1	s	2.410	1.730
12	OPA1662	3.3	1	17	22	0.00006	3 ~ 36	1.5	114	b, d, e, k	2	s, m	0.715	0.422
13	NJM2114	3.3	0.4	15	13	0.0005	6 ~ 44	4.5	100	j	2	d2	0.244	0.234
14	NJM5534	3.3	0.4	13	10	0.0004	6 ~ 44	4	100	j	1	d2	0.547	0.356
15	ADA4807-1	3.3	0.8-1.5	225	200	−95 dBc/−79 dBc	2.7 ~ 11	1	110	b, g, o, p	1	s2, s3	2.020	1.410
16	NE5534A	3.5	0.4	13	10	0.002	6 ~ 40	4	100		1	s	0.624	0.435
17	NJM2043	3.5	n/a	6	14	~	8~ 44	3	100	j	2	d2	0.209	0.200
18	NJM4585	3.5	n/a	6.8	19	0.001	8 ~ 36	2.5	110	j	2	d2	0.127	0.122
19	NJM8068	3.5	n/a	6.8	19	0.001	8 ~ 36	2.5	110	j	2	m, s5	0.100	0.096
20	ADA4084-1	3.9	0.55	4.6	15.9	0.009	3 ~ 30	0.595	124	b, g	1	s, s2	2.960	2.070
21	NJM2068	4	n/a	6	24	0.001	8 ~ 36	2.5	110	j	2	d2, s4	0.132	0.126
22	OPA1692	4.2	0.37	21	5.7	0.000045	3.5 ~ 36	0.65	140	b, d, k	2	s, s7, v	~	0.498
23	OPA1652	4.5	3	10	18	0.00005	4.5 ~ 36	2	110	b, d, e, k	2	s, v	0.620	0.366
24	LM833	4.5	0.5	7	16	0.002	10 ~ 36	2.05	100		2	s, v	0.109	0.085
25	MC33078	4.5	0.5	7	16	0.002	10 ~ 36	2.05	100		2	s	0.207	0.166
26	NE5532	5	0.7	9	10	~	10 ~ 30	4	100		2	s	0.228	0.183
27	NJM2737	5	n/a	0.7	3.1	0.001	1.8 ~ 6	0.6	70	b, j	2	d2, m, s4	0.610	0.585
28	NJM4580	5	n/a	5	15	0.0005	4 ~ 36	3	110	j	2	d2, m, s4, s5	0.155	0.149
29	NJM4580C	5	n/a	5	15	0.0005	8 ~ 36	3	110	j	2	s4, s5	0.047	0.045
30	NJM5532C	5	0.7	9	10	0.0003	6 ~ 44	4.5	100	j	2	s5	0.100	0.096
31	NJM8080	5	n/a	5	15	0.0005	4 ~ 36	3	110	j	2	m, s4, s5	0.215	0.206
32	OPA1641	5.1	0.0008	20	11	0.00005	4.5 ~ 36	1.8	126	b, d, e	1	s, v	1.970	1.270
33	OPA192	5.5	0.0015	20	10	0.00008	4.5 ~ 36	1	140	b, g, k, l	1	s, s2, v	2.010	1.290
34	OPA197	5.5	0.0015	20	10	0.00008	4.5 ~ 36	1	120	b, g, k, l	1	s, s2, v	1.150	0.675
35	NJU77806	5.5	n/a	1.1	4.4	0.005	1.8 ~ 5.5	0.5	100	b, f, j, l	1	s3	-	0.824
36	ADA4522-1	5.8	0.8	1.7	2.7	0.0007	4.5 ~ 55	0.84	135	b, g, l	1	s, m	1.970	1.300
37	LMP7711	5.8	0.01	9.5	17	0.001	1.8 ~ 5.5	1.15	100	b, f, g	1	s2	1.530	0.900
38	NJM4562	6	n/a	-	6	0.005	8 ~ 36	1.75	90	j	2	d2	0.235	0.225
39	OPA141	6.5	0.0008	20	10	0.00005	4.5 to~36	2.3	126	b, e	1	s, m	2.010	1.180
40	OPA145	7	0.0008	20	5.5	0.0001	4.5 ~ 36	0.475	140	b, e, g, k	1	s, s2, v, w3	1.750	1.270
41	OPA376	7.5	0.002	2	5.5	0.00027	2.2 ~ 5.5	0.76	90	b, f	1	s, s2, s3	1.240	0.731
42	AD8606	8	0.01	5	10	0.0007	2.7 ~ 5.5	1.15	100	b, f, g	2	m, s, w	1.055	0.740
43	OPA134	8	0.003	20	8	0.00008	5 ~ 36	4	100	d, e	1	s	1.940	1.410
44	RC4558	8	n/a	1.7	3	~	5 ~ 15	1.25	~		2	s, s5, t3	0.072	0.054
45	OPA188	8.8	0.007	0.8	2	0.0001	4 ~ 36	0.51	146	b, f, g, i, k, l	1	m, s, s2, v	1.760	1.030
46	LMP7701	9	.001 (100kHz)	1.1	2.5	0.02	2.7 ~ 12	0.7	130	b, f, g	1	s, s2	1.890	1.110
47	NJM4565	9	n/a	4	10	~	8 ~ 36	2.25	90	j	2	d2, s4, s5	0.122	0.117
48	OPA180	10	0.01	0.8	2	0.0001	4 ~ 36	0.525	114	b, g, i, k, l	1	m, s, s2, v	1.320	0.776
49	NJM14558	10	n/a	2.5	5	0.01	4 ~ 14	1.35	90	j	2	d2, m, s4, s5	0.132	0.126
50	NJM2060	10	n/a	4	10	0.01	8 ~ 36	2.25	90	j	4	d2, s4	0.094	0.090
51	NJM2732	10	n/a	0.4	1	0.01	1.8 ~ 6	0.29	70	b, j	2	d2, m, p, s4, s5	0.865	0.565
52	NJM2746	10	n/a	3.5	10	0.001	2.5 ~14	2	75	b, j	2	d2, m, s4, s5	0.367	0.239
53	LME49726	10	0.75	3.7	6.25	0.00008	2.5 ~ 5.5	0.7	80	b	2	m, v	0.545	0.310
54	LT1351	14 (10kHz)	0.5 (10kHz)	200	3	0.004	5 ~ 30	0.25	94	g	1	m, s	2.600	2.600
55	OPA314	14	0.005	1.5	3	0.001	1.8 ~ 5.5	0.15	96	b, f, l	1	s2, s3	0.621	0.338
56	OPA171	14	n/a	1.5	3	0.0002	2.7 ~36	0.475	104	b, g, k, l	1	s2	0.828	0.450
57	LMV641	14	0.15	2.6	10	0.002	2.7 ~ 12	0.138	120	b	1	s, s2, s3	1.2	0.709
58	OPA131	15	0.003	10	4	0.001	9 ~ 36	2	80	e, g	1	s	1.720	1.010
59	ADA4692-2	16	n/a	1.3	3.6	0.003	2.7 ~ 5.5	0.18	98	b	2	s, l2	0.615	0.404
60	LMV654	17	0.15	3	12	0.003	3 ~ 5	0.12	100	b, g	4	t3	0.358	0.211
61	TL072	18	0.01	13	3	0.003	7 ~ 32	2.2	100	e	2	t3, s	0.100	0.077
62	TLV170	22	n/a	0.4	1.2	0.0002	2.7 ~ 36	0.125	110	b, k, l	1	s, s2, t3, v	0.484	0.387

вот такое есть

 

[Сталкер001]

смотри, у него шумовая полка оу 544 такая-же, как и самого космоса - .

Это не реально. Должно быть выше -140 дБ.. Не найду где-то был график шумовой полки космоса - там она на уровне примерно -160 дБ при измерениях КНИ. И грамоники на уровне -125 или 127 дБ, если не путаю.

 

[IgorE]

а ссылку можно?

У меня журнал. Р/Х 1/2000г.

 

[Алекс2]

Это не реально. Должно быть выше -140 дБ.. Не найду где-то был график шумовой полки космоса - там она на уровне примерно -160 дБ при измерениях КНИ. И грамоники на уровне -125 или 127 дБ, если не путаю.

твой-же график

 

[NEULO]

приблизительный аналог СА3130

Охрененный аналог. Что ни говори. Это как ты - примерны аналог допустим Волочковой. Ну прям одно и тоже.

 

[Алекс2]

Посмотреть вложение 135770Посмотреть вложение 135773
Охрененный аналог. Что ни говори. Это как ты - примерны аналог допустим Волочковой. Ну прям одно и тоже.

Так измерения будут?
Иначе этот спор бессмысленен

 

[LUB]

Тю, опять "уж на сковородке".

 

[vitamir]

Не поспішай з висновками. Буржуазні виробники зазвичай не дають повних поелементних схем своїх виробів." Аналог" (С) то не від послідовності літер "анал"(С)

 

[LUB]

Так измерения будут?

хотя бы в симуляторе, на УД1, УД2?
Зачем мне даташит, который намеренно сжат, для производителей совка, которые брак, по дефолту, гнали?

 

[LUB]

Именно так проверяется уровень шума в книжке Иржи Достала или в Горовице-Хилле.

да, кто же сприт, что там в учебниках? Тут, "Уж" при Ку около 8 - на УД2 "гонит", а ещё, "выкручиваться начал", теперь ему 1000 давай.
Спалился. ))

 

[NEULO]

Так измерения будут?
Иначе этот спор бессмысленен

а мы о чём то спорим? Тут один товарищ доказывает что 544уд2 древнее гавно и ему на помойку надо..
Однако внезапно замеры усилителя показывают немного другое, а просмотр схем показывает что и зарубежных аналогов у неё просто нет- что и неудивительно, это советская разработка с нуля.
Ну а замеры, как я тебе их в метро сделаю? Рабочий день.

 

[Алекс2]

хотя бы в симуляторе, на УД1, УД2?
Зачем мне даташит, который намеренно сжат, для производителей совка, которые брак, по дефолту, гнали?

пиши письмо производителям

 

[Алекс2]

а мы о чём то спорим? Тут один товарищ доказывает что 544уд2 древнее гавно и ему на помойку надо..
Однако внезапно замеры усилителя показывают немного другое, а просмотр схем показывает что и зарубежных аналогов у неё просто нет- что и неудивительно, это советская разработка с нуля.
Ну а замеры, как я тебе их в метро сделаю? Рабочий день.

Просто сделай это.
И все будут тебе благодарны-наконец мы узнаем, что такое этот 544уд2 на самом деле

 

[LUB]

пиши письмо производителям

так Витамир и обиделся на них, то бы Карловы Вары, да на свои,... но, всё хозяева его сломали, а что не успели, в Китай по вывозили.

 

[LUB]

И все будут тебе благодарны-наконец мы узнаем, что такое этот 544уд2 на самом деле

Так, не надо как по Вашему, Ку - 1000, до 10 - достаточно (спасибо дизлайкам от "ни о чём", напрягли юность вспомнить)

 

[Сталкер001]

твой-же график

Нет был другой. Тут карта сильно шумит.

Вот, вроде этот.

 

[Алекс2]

Так, не надо как по Вашему, Ку - 1000, до 10 - достаточно (спасибо дизлайкам от "ни о чём", напрягли юность вспомнить)

лучше 1000, лучше измерять большие значения, так меньше погрешности.
не надо мне отвечать, если вам это не понятно.
Но неуло, как всегда, сольется и напишет кучу гуманитарного бредового текста о своих душевных переживаниях.
Ах, почему я должен если ты человек плохой-в таком духе

 

[NEULO]

лучше 1000, лучше измерять большие значения, так меньше погрешности.
не надо мне отвечать, если вам это не понятно.
Но неуло, как всегда, сольется и напишет кучу гуманитарного бредового текста о своих душевных переживаниях.
Ах, почему я должен если ты человек плохой-в таком духе

болтаешь слишком много не по делу.