Транзисторные винил-корректоры

[LUB]

Ну, то ладно, всё так! Но, посчитать, то хочется!
Имеем:
1. При питании 22 В на плечо Ку Рубежа, где то 6,8 раза.
2. При номинальной выходной мощности Увых = 22 В - 2 В на потери в ВК = 20 В.
Хорошо.
Считаем:
На входе Рубежа будет напряжение сигнала Увх = 20 / 6,8 = 2,94 В.
Шумов он вносит 17...20 мкВ в звуковом диапазоне, интегрально, без корней из Гц.
Соотнесём:
2 млн 940 тысяч мкВ с 20 мкВ.
Итого: 147.000 раз, т.е. это -103 дБ шума,
Что, то не то, наверное, посчитал, Вы же меня поправите?

 

[Алекс2]

Ну, до ладно, всё так! Но, посчитать, то хочется!
Имеем:
1. При питании 22 В на плечо Ку Рубежа, где то 6,8 раза.
2. При номинальной выходной мощности Увых = 22 В - 2 В на потери в ВК = 20 В.
Хорошо.
Считаем:
На входе Рубежа будет напряжение сигнала Увх = 20 / 6,8 = 2,94 В.
Шумов он вносит 17...20 мкВ в звуковом диапазоне, интегрально, без корней из Гц.
Соотнесём:
2 млн 940 тысяч мкВ с 20 мкВ.
Итого: 147.000 раз, т.е. это -103 дБ шума,
Что, то не то, наверное, посчитал, Вы же меня поправите?

Шумов он вносит 100 мкв, по сравнению с 3мкв OPA828
дальше можно не читать

 

[LUB]

дальше можно не читать

во, как! А если очень хочется? Резистор тоже ни чего не вносит, давайте с ним сравнивать?

 

[Алекс2]

во, как! А если очень хочется? Резистор тоже ни чего не вносит, давайте с ним сравнивать?

еще раз 100 мкв против 3 мкв, что еще не ясно?

 

[Александр Бокарёв]

Доверяй,но проверяй!

Умный знающий мыслит прозрачно и объяснить может кому угодно что угодно, парой слов.
А простыни на марсианском - тяжелая симптоматика.

 

[Алекс2]

во, как! А если очень хочется? Резистор тоже ни чего не вносит, давайте с ним сравнивать?

ты считать не умеешь.
шумов он вносит в этой схеме около 100 мкв

 

[Александр Бокарёв]

который у 544 в 20-30 раз хуже, чем у малошумных оу

А кто вообще рассуждает про применение 544УД2 в роли малошумейки? УД1 еще как-то, годится в корректор, если вернуться в 1981 год, когда эти микросхемы были у нас в пользовании, а остальные вольные индейцы, читатели Радива, про них ни слыхом ни нюхом не слышали. Жевали к140 уд1 - к153 УД1 и были дико счастливы.

 

[LUB]

что еще не ясно?

мне всё ясно, с расчетами - 544УД2 там более, чем достаточна.
Подскажите, пожалуйста, я не опытный в расчетах, помогите неучу, укажите на ошибку?
Зачем мне про другое ОУ писать, это же оффтоп.

 

[LUB]

ты считать не умеешь.

ну, да. Вы же умеете, что там не так?

 

[LUB]

УД1 еще как-то, годится

Может быть, тут Алекс-2 симуляцию и выходные данные предоставит, зачем нам буржуйские ОУ, мы же по земле ходим.

 

[Алекс2]

Может быть, тут Алекс-2 симуляцию и выходные данные предоставит, зачем нам буржуйские ОУ, мы же по земле ходим.

графики видел?
тл072 в рубеже дает 30 мкв шума, смотри сколько 544 на графике

 

[Александр Бокарёв]

графики видел?
тл072 в рубеже дает 30 мкв шума, смотри сколько 544 на графике

Хто знает. как шипит советская лента А4407-6Б, того микросхемой 544УД 2 не испужать.
А всякой зарубежной экзотики в те годы не то что пощупать- услышать негде было или прочитать. Как в том анекдоте. про рецепт коктейля на советской основе: Виски заменяем водкой. Ром заменяем водкой. Кампари заменяем водкой. Джин заменяем водкой. Мартини......А! Тоже водкой. В итоге- фу, какая гадость эти ваши коктейли. Водяра вылитая.

 

[LUB]

544 на графике

Шум от частоты на графике мне зачем? Сходил к Андронникову на https://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4406.60 Глубоко не копал, завтра озадачусь, т.к. ссылки все битые. На память помню, что где то Шумов он вносит 17...20 мкВ.
А с УД1 поможете, есть что с ней интересного в симуляторе? Тут, по земле много, кто ходит. Может ссылку на схему в симуляторе дадите?

 

[Алекс2]

 

[Russ]

А всякой зарубежной экзотики в те годы не то что пощупать- услышать негде было или прочитать.

Но теперь то есть, разных AD, OPA и прочих TDA, на любой вкус и кошелек с приличными параметрами и мощным выходом. 544УД2 ищите Саранские, Новосибирские кристаллы хуже. Но как ее в корректор вкрячить, на вход не годится, на выход, придется буфер ставить...

 

[Корвет 200УМ-088С]

544УД2 ищите Саранские, Новосибирские кристаллы хуже

Как отличить?

 

[LUB]

Уважаемый, Алекс-2, подскажите, какую Вы частоту для измерения/расчета шума в УД2 выбрали, соотносили с буржуйским ОУ?
А применительно к 544УД1? Здесь много кто их имеет и смотрит, куда поставить, в какую схему. Вы же уже знаете, что с ними в симуляторе!
Вот и Корвету интересно, он ЛТСпайс использует, покрутит.

 

[Сталкер001]

Рекомендую посмотреть 1ч.35 мин https://dzen.ru/video/watch/6828d279c621f722d1a451de

 

[Алекс2]

Уважаемый, Алекс-2, подскажите, какую Вы частоту для измерения/расчета шума в УД2 выбрали, соотносили с буржуйским ОУ?
А применительно к 544УД1? Здесь много кто их имеет и смотрит, куда поставить, в какую схему. Вы же уже знаете, что с ними в симуляторе!
Вот и Корвету интересно, он ЛТСпайс использует, покрутит.

зачем это?
на сколько выше график шумов 544, чем 072, ответьте?
100гц 160 / 20 = 8
1к, 60 / 20 = 3
10кц 30/15 = 2
так в сколько раз шумы 544 выше, чем 072, примерно?

 

[NEULO]

Специально для слабоумных измерял шумы усилка "Рубеж" с 544уд2а на входе

Но это не значит что её надо на вход УК тыкать, сдуру можно и хрен поломать. Тыб Алекс второй проверил бы, а то может уже сломал?

 

[Алекс2]

Специально для слабоумных измерял шумы усилка "Рубеж" с 544уд2а на входе
Посмотреть вложение 135704
Но это не значит что её надо на вход УК тыкать, сдуру можно и хрен поломать. Тыб Алекс второй проверил бы, а то может уже сломал?

Это график имеет шумы ниже, чем новые дорогие малошумные оу
ты гений, измерил шум opa1612 на входе cosmos

 

[Сталкер001]

Это график имеет шумы ниже, чем новые дорогие малошумные оу
ты гений, измерил шум opa1612 на входе cosmos

На ЕМU-0202 ( с запасом) без попытки выжать её предел -114 дБ.

 

[Russ]

Как отличить?

 

[IgorE]

во, как! А если очень хочется?

Тогда делайте в железе, получите факт результат. Кто мешает?

 

[Алекс2]

На ЕМU-0202 ( с запасом) без попытки выжать её предел -114 дБ.

он предлагает поверить что шумы к544 ниже, чем ne5534 и этот график советские инжинеры сделали чтобы самим себя оклеветать.

 

[NEULO]

Это график имеет шумы ниже, чем новые дорогие малошумные оу
ты гений, измерил шум opa1612 на входе cosmos

Так уж вышло. Не шумит Рубеж, даром что на входе 544 стоит.

Рубеж на поддельной 1875, ИМД. тоже опа1612?

На ЕМU-0202 ( с запасом) без попытки выжать её предел -114 дБ.

сочувствую вашему горюшку. у меня АЦП космос, а ЦАП- Fx-audio DAC-SQ3

 

[Сталкер001]

он предлагает поверить что шумы к544 ниже, чем ne5534 и этот график советские инжинеры сделали чтобы самим себя оклеветать.

Понятно, что по шумам зарубежные микросхемы в разы, а то и на порядок лучше.

 

[Сталкер001]

Так уж вышло. Не шумит Рубеж, даром что на входе 544 стоит.
Посмотреть вложение 135738
Рубеж на поддельной 1875, ИМД. тоже опа1612?

сочувствую вашему горюшку. у меня АЦП космос, а ЦАП- Fx-audio DAC-SQ3

Можете показать собственные шумы по этой цепи, без измерений ОУ или УНЧ?

И график я не понял, если IMD 0,059...% то это где-то в районе -65дБ, у на графиках -143?

 

[vitamir]

Дівчатка, не сваріться. Письменнийці мамчині. Затримайте на хвилинку подих і почитайте, тоді можливо зрозумієте. що ШУМ, за який має сенс сперечатись, насправді має кілька складових за природою виникнення. Про це досить докладно написано і у Селфа, і у Фогля, і у Сухова. Долучайтесь, можливо що-небудь зрозумієте.
Також Селф виміряв власні рівні шуму для кількох певних типів операційників і склав свій рейтинг їх стосовно використання в підсилювачеві-коректорі грамзапису. З огляду на їх власні шуми, спотврення, ціну і якусь матір. Прочитайте, порівняйте з вашим досвідом і зробіть усвідомлений вибір.

 

[Алекс2]

Понятно, что по шумам зарубежные микросхемы в разы, а то и на порядок лучше.

смотри, у него шумовая полка оу 544 такая-же, как и самого космоса - .