Моя патентованная (в смысле НЕкенвудовская или чья-то ещё) Т-образная цепь общей ООС формирует сразу все 4 постоянные времени 75-318-3180-7950 мкс по действующему стандарту IEC60098:2020 (и кстати пятую постоянную - мою апериодическую коррекцию, названную через 15 лет "полюсом Ноймана", - тоже). Это намного экономичнее по количеству деталей. а главное - кардинально лучше по перегрузочной способности, чем рокот-фильтр уже на выходе основной части фонокора. Если интересуетесь профессионально, то вот тут детальный анализ и микрокапов файл [ https://www.*******.com/posts/predelno-kratko-108857228 ].
тут согласен на 100% . Как и с получаемыми результатами.
таких знающизх людей как агей-смерпшик-неулоч-вакханалец-нерус-финик можете оставить себе. А на Ома-Кирхгофа-Найквиста-Боде-Тиана-Мидльбрука катить бочку = это как плевать на солнце. Если не согласны, то приведите наконец свои пруфлинки. или признайте пустомельство.
Благодарю за полный ясный ответ! Непременно смакечу вашу коррекцию и сравню с типовой.
достаточное подавление, если
У мну с батареек. к сети вообще не подключено, обратноходовики курят в сторонке.
Для тех, кто 100 лет не в теме: мой САРовский ОУ OPA192 имеет габариты 3х1.6х1.5 мм, он обеспечивает нуль на выходе не хуже +-5 мкВ. Без САРы аналогичные характеристики по петлевому и АЧХ на НЧ обеспечивает конденсатор как минимум на 1000 мкФ. Кроме лошадиных габаритов (типично диаметр 16 высота 25 мм), он еще создаёт и спечифические кондёровы искажения. И смещение нуля будет определяться цифрой как минимум в десятки мВ (разбаланс пары входных полевиков), это как минимум в тысячу раз больше чем +-5 мкВ, и означает не только собственно постоянку на выходе, а что гораздо хуже - ухудшение нелинейных искажений и резкое падение PSRR (читай шумов и помех) изза разбаланса входной пары полевиков.
Все годы этот кондер в цепи ООС вызывал изжогу. Была схемка в Радиве, без него, но там применили прецизный опер с мизерным сдвигом. Наших таких же в те годы не видно было на горизонте или про них не знал никто, делали на том что с неба упало.
Зачем вам высокая точность АЧХ фонокорректора - с точностью до десятых дБ, когда у головки (и у головок даже одного типа) она может быть +_5 -15 дБ в полосе на границах диапазона 20-20000? Не говоря уже о реальной АЧХ в точке прослушивания. Вы в каком диапазоне слышите неравномерность АЧХ звука, Проверялись у доктора? Справка есть от врачей?
OPA192 и по габаритам, и по цене меньше, чем неполярный электролит в это место.
В том, что, во-первых, требуется подстроечник = лошадиные габариты и, главное, - холодный шурщящий и искажающий контакт (моя пятая тантра https://www.youtube.com/watch?v=urs0EebmbvE&t=3280s ). А во-вторых, гораздо худшая термостабильность и зависмость от стабильности питания.
Я розумію, що питання певною мірою риторичне, але. Люди говорять, а британські вчені, лицарі ордену AES, навіть пишуть, що мінімальна різниця в рівнях звукового тиску, що сапієнс її здатен почути на своє фізиологічне вухо, складає 1 дБ. Практика свідчить, що треноване вухо звукорежисера та/або справжнього авдитила іноді здатне розрізнити 0.3 дБ. Якщо хочете отримати довідку про власні вуха, сьогодні це не важко, просто запишіться на обстежіння до отоларинголога, відповідні лабораторії сьогодні за бажання можна відшукати в будь-якому райцентрі, хоч в тому ж ростові, наприклад.Вы в каком диапазоне слышите неравномерность АЧХ звука, Проверялись у доктора? Справка есть от врачей?
За справкой это вам надо обратиться. Неравномерности 5-15 дБ не было даже у ГЗКУ-631Р. Вы еще скажите, что вам и С/Ш выше 50 дБ нинафик, и клир 5% вполне устроит. - Я ж не возражаю, пользуйтесь рупорно-пружинными механическими грамофонами начала прошлого века. Пруффото тоже прилагаю
Объясняю. Вы никогда не слышали звуки именно в той АЧХ, которую себе на придумывал себе звукорежиссер на своем пульте, который сводил реальную пластинку с песнями. тут две большие разницы - как говорят в Одессе!
Вот вам мультики от вашего кореша - Бокарева!
И Обратите внимание на уровень 20 Гц - для начала, пан философ))) 
Судячи з вище написаного, ви ніколи не бували в Одесі.
По этой, истинно одесской логике, и АЧХ АС и КП должны укладываться в ваши хваленные стандарты. А в противном случае зачем все эти страдания в одном звене (корректоре) по улучшению точности АЧХ до 0,1 дБ, если в других звеньях аппаратуры эта АЧХ может меняться на +-15-20 дБ!? Сами подумайте над этим казусом - без спешки.
есть к чему стремиться:
Обещал вам снять спектр своего 2А3-шника с новым драйвером на 6SL7 , но в процессе замера обнаружил неприятность, лампа была настроена на 10-омную нагрузку, ток покоя занижен от нормы, спектр неприятный , с обилием мусора , балансировка драйвера привела к доброму результату, но добавка тока покоя 2а3 резко улучшила картину. К сожалению, времени продолжить измерения не было, бросил все как есть, продолжу настройку в правильном режиме, тогда будет чем похвастаться. Пока приношу извинения за тянутие резины в долгий ящик.
Да, хорошая схема.
там помоему, дальше по схеме 574 операционник присутствует, можно поменять на другой с меньшими шумами
Поменять входные транзисторы на mmbt4401.
Для начала измерьте имеющийся... Чтоб улучшить надо знать начальную точку отсчета.
