а вот и не угадал, бурсты формируются предельно просто, методом той же компенсации, без всяких умножений на "некую функцию" в виде прямоугольника. Если это понимать тогда станет понятно что чтобы напихать в синус частотой 10 кГц спектр до 50 МГц вектор формирующий синусоиду должен судорожно дергаться с частотами до 50 МГц да еще и включать дополнительные вектора вращающиеся вокруг его вершины с разными угловыми скоростями (как при формировании меандра). Для тех у кого напряженка с воображением сегодня существует множество апплетов. Вот два из них.
Ну тогда давайте рассказывайте с самого начала... как вы получаете бурсты? Методом компенсации чего? А то какие-то апплеты сюда притащили, а для чего - непонятно. Сдается мне, эти апплеты вам голову и вскружили. Но как и почему?
Хуан, и при чем здесь FCD? Речь шла о спектре одного периода синусоиды (первого в гармоническом ряду). Я почему и задавал тебе вопрос чем отличается спектр первого периода прямоугольника, треугольника от последующих... А ты стал высвистывать дурочку, прикинулся что не понял...
При то же, при чем и бурсты, которые вы к микродинамике примазываете. Если у вас речь шла о спектре одного периода синусоиды, то вот вам на примере первого периода и рассказал откуда у вас в спектре лишние палки берутся и почему ошибочно применять к первому периоду быстрое преобразование Фурье.
А так-то вы мастер задавать всем вопросы, чтобы перескочить с неудобной темы сначала на спектры прямоугольника и треугольника, а может и на выходное сопротивление УН. Однако же, темы у нас не о них, а о микродинамике, поэтому продолжаем развивать эту тему. Если хочется обсудить другие, то заведите свою тему "Петров и все-все-все" и там будем что угодно публиковать (или не будем, если не захотим). Там и дурочку можете высвистывать, и произведения более академического плана...
Хуан Пабло выкладывал графики из микрокапа якобы работоспособной версии, но отказался выложить ее модель.
Разреши Хуан Пабло выложить модель работоспособной версии и мы проведем на ней измерения микродинамики.
Вы не поняли, я не выкладывал не потому что мне кто-то не разрешил, а потому что я сам не захотел. Если автор захочет свой вариант опубликовать - он сам и опубликует. А мой при мне останется.
Давайте разберемся с параметрами усилителей которые отвечают за микродинамику. Это никак не КНИ и ИМИ которыми здесь так гордятся некоторые рисовальщики черных квадратов.
Есть весомые доказательства что это не КНИ и ИМИ? Или только болтовня с форумов, цитаты полуграмотных товарищей и удобные вам отрывки статей в аудиомурзилках? С его вы вдруг решили, что то, что вы там в симуляторе намеряете своими бурстами действительно является причиной? Для этого потребовалось бы две вещи:
1) Изолировать параметр максимально, чтобы остальные остались неизменны и измерениями подтвердить данный факт.
2)Провести статистически значимое слепое прослушивание с достаточной выборкой, которое позволит утверждать о слышимости эффекта и подтвердит ваши выводы.
Уже первый пункт является проблемой, поскольку параметры связаны, а второй, я уверен, вы даже не пытались провести. Отсюда, я предполагаю, следует вывод о голословности ваших утверждений.
ты понял наконец? что ты не прав! что твои измерения спектра бурстов от лукавого. Бурсты не являются гармоническими сигналами. Невозможно измерить с помощью режекторного фильтра продукты искажений сигнала до окончания переходных процессов. Продолжительность переходных процессов зависит от характеристики фильтра и возможна только при использовании гармонических сигналов.
Измерение первого периода синуса эквивалентно измерению спектра бурста.
ты понял наконец? что ты не прав!
Именно поэтому ИНИ не может измерить реально вносимые усилителем искажения, так как основные искажения (а это прежде всего искажения поворота SID) и происходят в начале и конце бурстов. А их можно измерить только компенсационным методом.
ИНИ по определению измеритель
нелинейных искажений. И в рамах своих задач он отлично справляется. Не надо пытаться в него запихать сигналы с линейными искажениями, это удел малограмотных недоучек.
Реально вносимые искажения это искажения, которые возникают на реальном сигнале в рабочем режиме работы усилителя, я полагаю? В таком случае они не являются широкополосными и уже от источника поступают с ограниченным спектром (смотрите те же brick wall фильтры и их АЧХ). Это и близко не адекватно вашему фильтру 100кГц первого порядка. Почувствуйте же разницу, наконец.
Вот когда ты во всем этом разберешься тогда возможно и выберешься из ямы Данниг-Крюгеров и станешь гуру. Ну а пока ты производишь жалкое впечатление своими представлениями о работе электронных узлов.
Увы, поскольку вы себя к этим самым гуру относите, насколько мне видно со стороны, и раздаете советы в таком ключе, то именно у вас налицо клиническая картина пациента с синдромом Даннинга-Крюгера. И вы упорно стремитесь перевести разговор в русло личной неприязни, игнорируя, по большей части, неудобную для вас контраргументацию. Но так вы из ямы не выберетесь.
