классика и только
питание определяет, он же есть уже.
Небольшой практикум
Для меня лучше сделать новый, чем возиться с переделыванием, за подсказки с фильтром в питании, благодарю. Там вообще можно рсрс цепочку поставить или раздельное питание сделать.
Воот.
Вы это за какие искажения речь ведёте? За линейные или нелинейные?
Для тех кто курил электротехнику, замеры Брагина показывают что у проводника есть сопротивление на котором при протекании по нему электрического тока, происходит падение напряжения, падение напряжения которое Брагин с успехом и замерил. Вы хоть понимаете что усилитель это источник напряжения и ток от источника напряжения может искажаться нелинейной нагрузкой? А на выходе источника напряжения вы не будете видеть гармоник напряжения при кривом токе нагрузки, но если вы между источником напряжения и нагрузкой включите резистор, и начнёте измерять напряжение после резистора, то резистор «проявит» уровень гармоник тока нагрузки согласно закону Ома т.е. V=I*R. Гармоники "кривого" тока потребления, создают падание напряжения на сопротивлении проводника. Именно это напряжение успешно намерил Брагин, а СМЕРШ пугает неокрепшие умы страшными картинками забывая упомянуть то, что ток динамика как был кривой, так и остался, ООС с клемм динамиков, всего то маскирует проблему, а не решает её.
Благодарю за наглядные картинки. Но описание - "бетонный" звук, очищает звук .... больше похоже на старинные опыты с ПОС. Оно действительно подавляет гул на НЧ. И на картинках подписано ПОС/без ПОС. Частота - в осн 100 Гц - близко к резонансу НЧ секции, 1 график на 1 Кгц, там результат скромнее. Так и кажется, что речь не о компенсаторе, а об отрицательном выходном.
Значит оставлю как есть, без отдельного питания.
2 усилителя класса А на германии и кремнии есть для шп и вч. Д класс не интересует. Инструмент, опыт и материал тоже есть, раньше занимался автозвуком, делал такие буферы.
Написано было выше - Там ещё эффект Эрли работает. Проявляется он в том, что при Укэ транзисторов УН, меньшем 8 В, у них падает бета и фт - частотка.
по 30р 544уд2Б (А, если повезёт) и "Нафаню", цап и морель, аудакс в нагрузку. По мне, и сравнивать там не чего.
Вы бы лучше не в историю углублялись, а немного бы углубились в азы электротехники.
Зачем 544 мне нужна? Ланзар сложнее, все это видел, хотел мосфит 400 собрать, да транзисторы выходные по 370р за штуку, что то пропало желание сразу. В планах собрать моноблок для 18 дюймового нч SOUNDKING FB1803H, по этой схеме, плату драйвера развёл с спринте с доработками, выходной каскад будет отдельной платой. Чем проще, тем лучше. Он чё, играть не будет по этой схеме ни как не пойму? Кто собирал и чем плоха эта схема? Подготавливаю ещё хитрый четверть волной резонатор для Machete M15D2 будут в параллель с 18шкой шевелиться
Зачем такие сложные схемы нужны? 150 транзисторов на входе, проще микросхему поставить и меньше забот будет.
По каким причинам оно сгорит? 3 ножки не задействованы на микросхеме, я их просто кусачками отстригу, так что на печатке все нормально где панелька будет припаиваться.
Ну если у талковых спецов хотел совета по сабу...чего ж такой порог кипения низкий то?!
worldsound.ru
по совокупности фактов - "первый среди дна", у Вас на пару транзисторов по 50копеек больше, а если плату в смд, то габариты такие же. По выходным, ищите на Али бу, там есть вариант купить оригинал.
не хочет, а говорит, что автоуси инсталлировал, там уже давно D на вуфах "рулит".
Ноги там все равно не задействованы, так что без разницы. Входные и сигнальные дорожки желательно подальше от дорожек питания разводить.
Для нч самое то, а выходные на промэлектронике продаются оригиналы парами 5200 и т.д
| Мощность RMS | 250 Вт х 1(4 Ом) |
| 450 Вт х 1(2 Ом) | |
| 600 Вт x 1(1 Ом) |
2х60В и в мост. Схему начинал под твик автоусей (кои ВСЕ Ланзары), там ВК с шиклай, переделать. Да, ОСь на шнурке (так надо).
Эт только хотел написать что надо смотреть искажения АС меняются с компенсатором али нет, а оказалось все развернуто уже описал тов. uriy
Ну посмотри. Что то мешает? Позови Бочкарёва с микрофоном, он с ним всё равно всё время в гости ходит.
Между "повысить" и "меняются" есть существенная разница, чувствуется? Речь не о том, что они повысятся( с чего вы это придумали? Приведите цитату). Посыл в том что провод ООС охватили, понятное дело искажений на проводе мы больше не намеряем, их подавит ООС, а толку? Источник искажений как был так и остался, тут что бы понять нужно тестировать эффект от компенсатора меряя искажения АС, а не на конце провода.
Искажения - ГЛУБОКО ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ОСОБЕННОСТЬ ППП.
Охватив ООС кабель усилитель- АС, какие активные элементы у нас вдруг стали вносить меньше искажений?
Ну так понятное дело, минимум искажений находится в точке взятия ООС.
Ну да, делаем усилитель для работы на АС, но результат их совместной работы не учитываем, удобно)
НИ
Это - половина понятного дела. А чо непонятна остальная половина?
Можем. Но их стало меньше НА КЛЕММАХ АС.
Уважаемый. Для человека, который в жизни не слышал нормального звука, не слишком ли вы радостны?
Именно. Если мы занимаемся усилителями, то какие у вас претензии? Я ж говорю- никто не мешает. Все дороги открыты.
Я просто констатирую факт, что снижение искажений на конце кабеля представленное на картинках, не является сколь либо существенным доказательством эффективности компенсатора в плане снижения результирующих искажений усилитель+АС. А единственное что доказывают картинки со снижением искажений давно и общеизвестный всем факт- ООС снижает искажения в точке взятия, все. А на то что на кабеле лишь выделяются искажения корень которых кроется в нагрузке (АС), предложено забить хрен. Самое забавное те кто по точно такому же принципу забили на "искажения" кабеля (который на звуковых частотах имеет практически только активную составляющую, т.е по сути резистор) причислены к даунам.
Наверное это сложно понятно. Но такой параметр как КД- он как и отвечает за "заземление" тех самых "искажений АС" через выходное сопротивление усилителя.
Видишь? Ты не понимаешь.
Да, совершенно верно: это - дауны.
Это НЕ ОНИ не говорят. Это ты слепоглухой, ещё и не знаешь, ГДЕ я должен обеспечить их минимум:
