Куда помеха делась?
Никогда не думал что классика может так цеплять!
Проще было оставить пластинку на столе без пакета, пыли набрать. Потом играть.И там самое то, пылинки и иголки микросекундные. А у вас от ножа- валуны и импульсы соответствующие. Шкурку микронную вам в помощь))))
Ее коррекция прибила, если иголка с кантиливером небольшой массы и входной усилитель достаточно быстрый и не дает хвоста колебаний после импульсной помехи, то коррекция успешно режет царапки, но на выходе их слышно.
Да, очень хорошее исполнение и пластика качественная TACET .... Жаль, место на диске кончилось, нужно искать приличный файлообменник без претензий на авторские права. Искусство в массы!Никогда не думал что классика может так цеплять!
Цитирую
Микролайн в помощь, у нее большой запас по частоте вверх, с резаком сложнее, но тоже нашли выход - режут на половинной скорости, как вот та, вышерипанная пластинка, никакой деградации звука ближе к центру..
Вы бы выложили рип пластинки своим корректором, это бы навсегда заткнуло глотки злопыхателям!
Тут очень помогает во-первых замена "стандартного" входа 47 кОм + 250 пик на улучшенный 150 кОм +25 пик ("пассивная охлажденка" ©) , за которую теперь агитирует и Марсель вдЖ "за" , а также апериодика Сухова aka полюс Ноймана в петле RIAA ООС. Причем годидзе и для бюджетных ММ бошек .
Дык выложил же, несколько лет назад ! ( Детальное тестирование топового варианта Cy-XXI с Микролайновой иглой Audio-Technica AT440MLb, вертушка Technics SL1610mk2, Pink Floyd, Zodiac, Space Cy-XXI_v.7.2 phonopreamp + TPS7A39 + DC-DC Boost Buck + Baseus Quick GaN2 Pro). Только там FLAC 192kHz/24bit, файлы большие, даже в гугл влазят с большим трудом, поэтому я всё ложу без проблем в свой патреон, вот сюда [ https://www.*******.com/posts/detalno-o-s-i-141557521 ] и сюда [ https://www.*******.com/posts/iskhodniki-v-103098161 ] . - звёздочки надо заменить словом патреон английскими буквами. Удачи !Вы бы выложили рип пластинки своим корректором, это бы навсегда заткнуло глотки злопыхателям!
Так и не смог понять
причем здесь Нойман и его якобы полюс, которого нет и не было? Зачем в своей авторской антиRIAA цепи имитировать несуществующий полюс, а затем его компенсировать "апериодической ВЧ коррекцией"?На входе корректора поставить встречно диоды импульсные и статика вон пойдет.
1 Микросекунда это период 1мгц. думаю ни одной головке это не воспроизвести тем более ММ.
Ей это не надо было, там столько пыли в канавках точно год собирать надо.
Не вопрос, будет время начну с 100 зерна кончу 2000, и думаю чем тоньше зерно будет тем меньше выбросы будут. а можно и цементиком сухим посыпать и сдуть.
Не так. Моя "апериодика" пояилась задолго до "Ноймана" и предназнатается (как это прописано черным по белому в статье Радио №3\1981, правый абзац стр.36) для точной RC-компенсации (внутри петли RIAA ООС) того завальчика АЧХ, который создаёт ФНЧ первого порядка Lг/Rвх, где Lг - индуктивность ММ головки, Rвх - входное сопротивление фонокора. Это было в 1981м, а в 2020м я дополнил схемотехнику пассивной охлажденкой и САРой по постоянке, сделав еще несколько шагов к совершенству. Результат, кстати налицо
В ходе экспериментов выяснилось, что если применить в качестве C8, C14 электролитические конденсаторы типа «Nichicon KZ Muse» 10μF x 100V, зашунтированные «бутербродом» из плёнки «Wima MKS2» 2,2μF x 63V + «Panasonic PPS» ECHU1H473JX5 0,047μF x 50V (SMD 1913), то влияние разделительного конденсатора на звук становится практически неразличимым.
Николай Евгеньевич, а кто нам мешает применить апериодическую коррекцию в виде резистора последовательно к емкости, задающей тау-3 - в схеме с пассивной коррекцией? Принцип тот же.
Ну то есть товарищ Сухов нам говорит, что сигнал 40В у нас не усилится никак, а вот искажения, магическим образом отдельно от сигнала на петлевое помножившись, дадут 400В на выходе УН и все, конец счастью.
И еще вам вопрос... Что происходит при этом с искажениями других каскадов? Почему они в тантрическом сеансе не участвуют?
То, да, я бы их ни когда не повесил, почти уверен, что и т. Жуковский против.
искажения появляются в ВК или непосредственно перед ним на выходе УНа, т.е. их на входе усилка, в отличие от напряжения сигнала, нет. Т.е. входным каскадом искажения из входного сигнала не вычитаются, их во входном сигнале нет.
"Между САРой и ними" - в смысле без них, = останется лошадиная и к тому же сильно термозависимая постоянка на выходе. Ты её хочешь? - то напрасно, т.к. тебе придется или то, или другое присобачивать на входе РГ или УМЗЧ. А у меня нет ни одного разделительного кондера ни в фонокоре, ни в РГ, ни в УМЗЧ. А постоянка не превышает 5 мкВ (без опечаток - 5 микровольт) от 20 до 100 Цельсия что на выходах, что на входах. Компренэ? Это примерно так же, как в компараторном (© твой копирайт ) усилке нету компаратора. Так же лучше
? ЗЫ. К тому же, в фонокоре САРа дополнительно и бесплатно выполяет функции рокот-фильтра, а в УМЗЧ-XXI так же бесплатно и дополнительно работает кабелечисткой. С на порядок меньшими габаритами и ценой OPA192 в корпусе SOT-23-5 по сравнению с ВИМОй-Панасами-Ничиконами . Ы? Ты же не хочешь как Агей втрое усложнить и одновременно вдвое ухудшить ВВ-89 [ https://www.*******.com/posts/viderkhold-1977-61147780 - в ссылке замени звёздочки на слово патреон английскими буквами ] ? 
1 Без ООсный, ну, малоОСный (чтоб меньше вычитать из полезного сигнала),Так же лучше
Глубокая пассивная коррекция vs такая же глубокая, но посредством общей ООС во входной каскад = тупая потеря перегрузочной способности. Читай вот тут активная и пассивная RIAA . Добавлю, что охват всех каскадов одной общей ООС и с точки зрения минимизации нелинейных искажений также даёт преимущество перед теми же каскадами, но с местными ОС или вообще без ОС.
По симуляции? По приборам?
Гарна порада, Миколо Євгеновичу. Але, постає сракоментальне питання " А судьи кто?"(С).не надо делать рукожопных схем
Сделай хоть целых 70 и хвастайся тоже.
Чтобы получить не вот это голодорабие:
Вот, например, схема с двумя втекающими в один резистор токами:
Спасибо, коллега. Вы всегда отличались точными формулировками.
двумя втекающими в один и тот же резистор
Это значит первый закон Кирхгофа заодно с законом Ома.
Гы. И хде ты так набираешься , чтоб один из параллельных, текущих в одном и том же направлении, токов, у тебя вдруг с перепугу не суммируется, а вытесняет второй. Или он просто жрёт на ночь немеряно жирного? САРа на частотах ниже десятков Гц лишь добавляет сигнал общей ООС, ничуть не уменьшая, а даже повышая общее петлевое, причем с изумительно чистым сигнальчиком ОРА192, имеющим собственный клир 0.00008% и шум 5.5 nV/√Hz . Ну нету отдельной петли для САРы, и отдельной для цепочки RIAA, - они подключены между одними и теми же узлами схемы и работают сообща. Что было понятно даже шахтеру: "все дороги ведут в Рим" ©. Тебе об этом уже просто немеряно квалифицированного народу говорило, а ты всё о тяжелых шахтерских буднях. Лучше вон помоги НЕУЛОчу выкарабкаться из проблемы с тем, что у него вход таки компенисирует входной сигнал с сигналом по цепи ООС, но никак не хочет прибивать те искажения, которых на входе нет, но которые приходят с ВК по петле сначала на входной каскад, а потом, не найдя никакой компенисации во входном сигнале, с полным размахом любимого тобой петлевого подкрадываются в виде "400 В"вытесняет 2/3 тока ООС полезного, звукового?
на базу ВК, чтоб подавить клир. Точно как ты прописываешь, в глубину петлевого раз (80 дБ х 40 мВ = 400 В). Токо вот загвоздка, - если произведение клира на петлевое >1, то выход УНа имеет полное право залезть в клип, против которого у тебя только один прием - рихтануть кривизну такой же, но вывернутой наизнанку диодной антикривизной. Вива "Идиодтской-волге", сокращенно "И-волге", и заодно компараторным усилкам. Давай пой десткую песню о том, что синусоида не меандр, и что даже вторую гармонику 20 кГц ты не слышишь, но накуа тохда тебе 200 дБ петлевого на 20 кГц ?Агеев по версии смерш
С замкнутой петлей у тебя так и "шуметь" будет меньше всех толстый выходной транзистор, ты ж и его шумы тоже поделишь на усиляж всех каскадов , - вот его на вход и ставь, а не jfe2140
, получишь такой же сверхмалошумник, как и сверхлинейник . Ты петлю сначала разорви, и тогда и смотри, кто куда и чего вносит.
О, хорошо, что ты объявился, а то Витька за всех не отдуевается. Но раз ты тут, то вот и продли ответом свою же мысль о том, что
Раз на выходе входного каскада остался инвертированный сигнал ошибки - искажений, то что им дальше делать-то? - правильно, они усилятся всеми последующими каскадами (в т.ч. самым высоковольтным - УНом) до базы ВК, где они после всех мытарств спротивофазят нелинейщину ВК и таким образом линеаризуют усилок. Но вот ведь загвозда - до базы ВК у тебя аж целое петлевое (в примере - это 80 дБ, а у тебя в Лихорадке сколько, 120 или даже 160 ?). в результате которого на выходе УНа амплитуда искажения залезет в клип. Да, это не на килогерцовой и даже не на 20кГц синусоиде, а на меандре, но ты ж не сабвуфер будешь юзать. Ы? Ящик диодов в антиклипы закупил уже?
в лихорадке не больше 70. это она просто сама по себе такая линейная.
Тююююююююю.... Впрочем, я припоминаю гдето с год или 2 назад у тебя в личке ко мне таки был светлый проблеск о том, что петлевое нежелательно уводить выше 80 дБ. Но видать после этого Витька тебе баки окончательно забил.
Ага, с Сиклаями на выходе. Самые линейные выходные каскады
. Ща тебе Витька про них расскажет (ну или сам у убери-дейца почитай "Видерхольд, Жуковский или очередной пинок под зад РЦЛ. - UBER_IDEE.mhtml").
