Логично, почему нет.
Вопросик: А как вы ввели тау-4 в корректор?Тут вот по настоянию старших товарищей ввел коррекцию на низах, включил и расстроился, потом вернул как было и обрадовался. Вот результат, кидайте в меня камни.
Все верно. Но это только когда с апериодичкой и с антириаашкой, но без бошки индуктивностью дето в полгенри в горячем входном проводе фонокора. А между тем, апериодика как раз и компенисирует тот завальчик, который образован ФНЧ первого порядка из индуктивности бошки + входного резистора фонокора. Сухов об этом писал еще в марте 1981. "кто не спрятался я не виноват" ©
- правильно рассуждаешь
Это точно ! Именно из за того, что у МСшек все четыре обмоточных шнурка жестко пропаяны на контакты корпуса, прижимная сила МСшек типично 2 г, в то время как у ММшек совершенно свободно есть бошки с 1.25 г.
Жесткая подвижка МС требует не только прижима, а еще утяжеления шелла , чтобы в резонанс попасть. У меня такое было, без гири на хвосте тонарма и монеты на шелле или намотки из припоя на тонарм башка Ортофон Танго резонировала чуть не на 20 Герцах . Пришлось утяжелить массу тонарма и прижимать вес, чтобы не гадила искажениями на последних треках . До этого недоумевал, какого хера ей надо, новая совершенно.
Не у всех Мсей прижим 2 г. Есть и 4 г, у Ортофона SPU . Мрак. А есть менее грамма у Денона-3-4.
Если по человечески, то лучше всего тау4=7950 в 2026м году реализовывать САРой по постоянке с нормированно уменьшенной постоянной времени, как у меня в фонокорах Cy-XXI версии от 12 и выше. Чуть проще вариант = Т-образной RIAAшной ООС, как в фонокоре-1981 и Cу-XXI версий гот 1 до 10. Ну а самый простой способ - можешь его буквально щас за 5 минут проверить = єто поцепить последовательно с выходом 1 мкФ и 10 кОм, как у меня в бюджетнике для европейцев (см. аттач). Кстати, он вместе с полным ассемблингом на JLCPCB стОит 11 баксов. Ежели кто не хочет ждать, то в Италии мой лицензиат продает за 33 еврика (но в корпусе и сблоком питания). Ссылки тут не даю, т.к. модер грохнет, ищите на diyaudio.com "Nick Sukhov OPA2192 RIAA Preamplifier"
Уменьшил емкость на САРЕ 0 чтобы частота среза была 20 Гц и низы пропали, стало бабушкино радиво, как А. Торрес говорит
Я правильно понимаю? На фото ошибка монтажа. Система имеет одну общую земляную шину. Правильно? Потом она расходится на два РЦА разьема и два кабеля... Дальше соединяется в следующем устройстве... И образует немалую земляную петлю.
Ага! то есть, формула : Кондер на резистор -равно 10 , по вашему варианту?
Именно так. На треке измервинила с растущей скоростью Денон 103 зудит задолго до слетания с канавки, потом выкидывается вон. Прижим чуток улучшает поведение, тогда как головка с нормальной гибкостью держится с небольшим прижимом на высоких скоростях без вопросов.
И правильно, фигне верить нельзя. У меня и симуляция, и железячный обмер 40ка экземпляров опытной партии показывают все как доктор прописал. Для кондеров с 5%ным допуском +-0.5 дБ. Кто хочет +-0,1 дБ, то просто заюзывает 1%-ный допуск.
Да, все примерно так. Если совсем по стандарту, то 7950 мкс = єто ФВЧ первого порядка с частотой среза 20 Гц (т.е. -3 дБ @ 20 Гц и потом 6 дБ/октава при снижении частоты). ЗЫ. RC пассивник на выходе это канеш бюджетный вариант, но дальше всё равно на очереди линейный вход УМЗЧ, который по стандарту должен иметь входное посротивление не менее 10 кОм, а в реале чаще всего гдето в районе 47 кОм. По любому, даже если у него 10 кОм, то ты просто ставишь на выходе бюджетофонокора 1 мкФ, а роль нагрузки 10 кОм выполнит вход УМЗЧ. - Даже одну лишнюю деталь сэкономишь
. Из любого положения, такой вариант годидзе для быстрой бесплатной оценки что-где-куда.Ну ты видишь, подтверждение и моих слов, и обмеров Брюля-Къеров. Эта Танго кстати тоже чуть ли не штуку баксов стоит, - хоть и дешевле упомяутого мной Benz Glider, но все равно ня порядок дороже типовых ММшек. Приятно иметь дело не с балаболками, а с реально опытными людьми
Та я разберусь, мне бы принцип, дальше сам. А самое приятное- коррекция от КА9100 точная метрологически , можно и нужно опираться на эту схему. А значит, есть повод вас поблагодарить за удачную схему , хоть и с опозданием на 45 лет)))Да, все примерно так. Если совсем по стандарту, то 7950 мкс = єто ФВЧ первого порядка с частотой среза 20 Гц (т.е. -3 дБ @ 20 Гц и потом 6 дБ/октава при снижении частоты). ЗЫ. RC пассивник на выходе это канеш бюджетный вариант, но дальше всё равно на очереди линейный вход УМЗЧ, который по стандарту должен иметь входное посротивление не менее 10 кОм, а в реале чаще всего гдето в районе 47 кОм. По любому, даже если у него 10 кОм, то ты просто ставишь на выходе бюджетофонокора 1 мкФ, а роль нагрузки 10 кОм выполнит вход УМЗЧ. - Даже одну лишнюю деталь сэкономишь
Зато впервые в теме СДП-1 увидел кумулятивные спектры музыкальных записей на анализаторе спектра. Впечатление как от высадки инопланетян .И почему розовый шум в роли подмагничивания- непонять номер 2. А сейчас эти приборы главный инструмент настройки всей звуковой кухни. И есть забавная фишка, цифровой розовый шум, не имеющий НЧ флюктуаций, усреднение дает идеальную горизонталь .
101%, не создавать проблем, а потом массово в Ригонде исправлять их.
В десятку ваши слова. Сейчас 8 с копейками кил слышу реально. без накручивания уровня.В возрасте с нч надо поосторожней. не переборщите.
ИИ. Происходит сужение общего диапазона восприятия, при котором высокочастотные (ВЧ) звуки пропадают, а низкие начинают восприниматься доминирующими на этом фоне.
Да, все так. Что в Кенвуде 9100, что в Сухове-1981 коррекция считана идеально, но тау-4 встроена в саму цепь коррекции, чем в корне отличается от японской схемы и такого решения нигде не видел ранее.Да, все примерно так. Если совсем по стандарту, то 7950 мкс = єто ФВЧ первого порядка с частотой среза 20 Гц (т.е. -3 дБ @ 20 Гц и потом 6 дБ/октава при снижении частоты). ЗЫ. RC пассивник на выходе это канеш бюджетный вариант, но дальше всё равно на очереди линейный вход УМЗЧ, который по стандарту должен иметь входное посротивление не менее 10 кОм, а в реале чаще всего гдето в районе 47 кОм. По любому, даже если у него 10 кОм, то ты просто ставишь на выходе бюджетофонокора 1 мкФ, а роль нагрузки 10 кОм выполнит вход УМЗЧ. - Даже одну лишнюю деталь сэкономишь
Ну ты видишь, подтверждение и моих слов, и обмеров Брюля-Къеров. Эта Танго кстати тоже чуть ли не штуку баксов стоит, - хоть и дешевле упомяутого мной Benz Glider, но все равно ня порядок дороже типовых ММшек. Приятно иметь дело не с балаболками, а с реально опытными людьми
А, что это?
.
Скажите, случайно не знакома вам схема Дюаловского TVV-46 , в котором эта самая охлажденка реализована еще тогда,в 60-е, хотя и в примитивном варианте? Правда, там презабавная ПХ на НЧ. И начинка головки включается своими вычурными импедансами в сигнал . Но звук хорош. И усиление ровно 40 дБ.
Хулибин, это не твоя идея, а Марселя ван де Жевеля, которую он опубликовал за 20 лет до тебя. Его исходный материал любезно предоставлен самим Марселем у меня на пат-сайте и после публиакции моего варианта "пассивной охлажденки" неоднократно упомянут в его сообщениях на diyaudio.com. А тебе порекомендую посмотреть вот этот материал
Сервис мануал со схемой это не открытый источник, не согласен с вами. Но благодарен Николаю, как и многие другие, за то, что познакомил с этой схемой и перевел на отечественную базу в те годы, когда ни интернета, ни доступа к СМ не было. Но вот дальше началась бесконечная песня I Me Mine группы The Beatles с альбома Let It Be.
.
Да, ты своими ушами проголосовал за то же, за что и я своми голосовал, когда в 1979-1980м делал многочисленные прослушки тогдашних ММ бошек с туевой хучей разных входных емкостей. А когда почти случайно послушал звучание не резонансной, а чсто LR-ВЧ коррекции, которую потом назвал апериодической, то навсегда выбросил все лишние резонансы. Без них звучание не просто лучше, а гораздо лучше
. Уточню один из главных выводов: звучание более комфортное не тогда, когда любыми доп-фильтрами любого порядка максимально квазилинеаризована АЧХ (с грубіми закрутками фазы, - как например у рокот-фильтров 4 и выше порядка), а когда она слегка при необходимости лишь подправлена фильтром не круче первого порядка
Это раньше сервис-мануал был закрытым ДЛЯ НАС источником. Поэтому удачные схемы ходили по рукам как особая ценность. Сейчас другая беда: деталей валом, информация- любая и мигом. А силы ушли. Да и звучит все как надо. Зачем дрыгаться.
Вот! Грубые закрутки фазы на крутых фильтрах, уродующие звучание, не только в виде изломов на АЧХ и призвуках, но и развалом звука во времени, делающим звук невыносимым .Да, ты своими ушами проголосовал за то же, за что и я своми голосовал, когда в 1979-1980м делал многочисленные прослушки тогдашних ММ бошек с туевой хучей разных входных емкостей. А когда почти случайно послушал звучание не резонансной, а чсто LR-ВЧ коррекции, которую потом назвал апериодической, то навсегда выбросил все лишние резонансы. Без них звучание не просто лучше, а гораздо лучше
.
