Долго не мог вкурить это, пока не собрал обыкновенный усилительный каскад на одном транзисторе и нагрузил его на емкость и сразу стало понятно.
и что узнал?
.
а! Знаю такой подход. Схема есть с коррекцией анод-сетка входного пентода. Но там на входе последовательный резистор 47ком. Но работает интересно.
Вы знаете с лампами не знаком, в детстве телек у нас стоял без крышки и к одной был прикоснулся так шахнуло до сих пор боюсь.
Уберите кто нибудь этого шизика. Ну совсем тупой же.
Переклад дурнуватий, але в тій книзі правда.
Это компараторщикам мало. А дивайсам с адекватным ВК (однотактный класс А) с клиром без ООС ниже сотки, 40 дБ петлевого = клир на уровне нескольких десятитысячных. И не только в симуляторе, но и в железе (я тыщу раз уже приводил реальные измерения, - глянь еще раз). Причем со спектром гармоник не хуже лампового.
Плевать мне на ламповые спектры некие, лучше они или хуже. Вот спектр твоего УК. Ты ж говорил что на 20герцах тоже десятитысячные? А тут в лучшем случае тысячные. Как же так?
Перегруз по входу для чего?По другому не получается?
да нету перегруза. Так уж вышло просто. К тому же Сухов не говорил на каком напряжении на входе у него десятитысячные должны быть.
Напрасно ты плюешь на спектр искажений. Если в нём только вторая и частично третья, без высших, это гораздо (на порядки , и это зафиксировано даже в аудиометрологических стандартах) лучше, чем лес гармоник, особенно если он растёт с увеличением номера гармоники, как в компараторных дивайсах.
А с какого перепугу ты всандалил "На входе 2+2мВ 50 и 60 герц" ? При номинале 5 мВ @1 кГц , на частоте 20 Гц RIAA имеет уровень -20 дБ или в 10 раз ниже, т.е. подай 5:10 = 0,5 мВ на 50 Гц или 0,25@50 + 0.25@60 , и тогда и выпендривайся.
есть, в 2/0.25 = 8 раз или 18 дБ
У тебя всё "просто так" выходит. А надо бы с умом.
А зачем мне повторять метрологические стандарты? Я не нанимался делать тебе ликбез еще и по метрологии. Чтото не знаешь - иди и читай у меня в патреоне,там полсотни метрологических публикаций, твоя регистрация никуда не делась.
Николай, просветите бывшего работника отдела главного метролога приборостроительного завода. Из каких соображений выбран набор частот и их уровень в тестовых сигналах для проверки IMD ? И можно ли обойтись обычным двухтоновым сигналом с разницей в 1 кгц.
Это только в твоей пустой башке такое случается. Собери Иволгу Жуковского, посмотрим сможешь ли ты вообще искажения у неё замерить, прежде чем херню нести.
Неа. Всё что не загоняет усилок в клип- перегрузом не является. Тыж сам козявничал что де у тебе прям суперперегрузочная способность. И куда она у тебя подевалась на НЧ? А была ли она вообще? Или это так, для красивого словца?)
Нет уж, давайте вы с ним "сам с собой" ©
Тото у "Идиотской-волги" Жуковского в одном канале фонокора аж два диодных антиклиипа
Изучил, ясно теперь, что с этим делать. Не зря в Спектре есть 10 тонов с любым уровнем .
А в твоём идиотском Сухкене ажно 50дБ петлевого. оооо. Круто!!))Нет уж, давайте вы с ним "сам с собой" ©
Тото у "Идиотской-волги" Жуковского в одном канале фонокора аж два диодных антиклиипа
Интересное кино!А в твоём идиотском Сухкене ажно 50дБ петлевого. оооо. Круто!!))
И главное вместо того чтоб апнуть схему ты выстроил целую теорию почему её надо оставить в таком идиотском виде.
Тут сразу в ход пошла и транспердантность, и некие "проблемы с устойчивостью" и аппеляции к охрененно высокой цене транзистеров, и к некоему "линейному петлевому". А что там у нас в остатке? СХема которая усиливает помехи по питанию, вместо того чтобы подавлять, с откровенно убогой линейностью, и хреновым выходным каскадом искажающим от каждого чиха на выходе.
так бывает.
