Их мне принесли, купил я их не так и дорого. Частоту раздела между ними и 30ГД-2 (или -1) достаточно низко. Выше - 4ГД-53 с другой стороны конуса. И пара ВЧ 6ГД-11 с круговой направленностью по центру. Частоты раздела не помню. Была зима 1986 года.
Добавил ваты в дальние углы, колбасы работают фиксаторами положения, цепляясь тканью за неровности стенок корпуса. Главное - не допускать касания чего-либо резьбы винтов! Зажуёт, как Зорька простыню!
Целых 4дБ в ближнем поле и целых 8дБ - с 70 см. У второго НЧ динамика вроде меньше в 1,5 раза. При смещении от оси изменяется. Дуфузор калбастит.Не воспринимается график 2 дБ/клетка. Разница в 1 дБ хорошо, но мало.
Эпик и Эпикризик ))) Ладно, иногда - пиит.
Максимум 110, спад стандартные -12дБ/октаву. На слух: "хачу большебассса".
А должен впечатлять? Ну, могу генератором погонять 5 часов с 25 Гц, но толку в понижении резонансной частоты на 2%. Что есть, то есть.
У меня динамик с заменённым подвесом ППУ, которым я не вполне доволен, но в готовом (нерптимальном) корпусе 18 литров, тут уже можно было поставить нормальный ФИ. Получил (уже не помню точно) 40 негорбатых Гц, второй динамик TW-70 (не обязательно, но 4ГДВ-1 судя ДАЖЕ по Вашим с ним боданиям, лучше убрать).
Многие Ваши графики впечатляют, вы умудряетесь выжимать максимум.
Резину гонять генератором бесполезно (а мокрая бумага растягивается и не возвращается в исходное состояние). Ну немного нагреется, станет чуть мягче, остынет и всё сначала. Доктор Вакс помогает, но и у него есть пределы, замена на хорошие подвесы должна помочь, но гдеж их брать.
Уже перестал. В плане вторая АС.
Полочник, 55...60 Гц по -6дБ (смотря от чего считать), 45 Гц по -12дБ, баланс приятный.
Это как считать. Если с горбом на 120 Гц, то это не баланс и не -6 дБ.
Ш - пластины в помощь, будет много Мг и мало Ом))
Сателлит для системы 2.1 или ДТ.
Да, но неплохо бы на глаз срезать то что ниже 150...200 Гц, тогда можно добавить внешний НЧ динамик с усилителем. Но это значительно всё усложняет.
Но я не понял. Не шучу. Частоты написаны примерно, идея другая - раз не получается (и не получится) бас от этих динамиков в этих корпусах, не надо вообще его выдавливать, надо его срезать и передать другому динамику в другом дополнительном ящике.
Перевод катушки ФНЧ с нынешнего провода и ферритового стержня на более толстый провод на Ш-железе даст примерно -0,4 Ома активного, или -11% электрической добротности, или -7% полной добротности. Зато отожрёт 0,3 литра объема. В результате нижняя граничная частота повысится.
Первый до переклейки колпачка на клей Т7000:
Спасибо. Данные не все, но я прикинул скомпилировав со своими.
как с этим дальше жить, не знаю.Ап-чхи лучше было перенести сюда.
,
Возможно, причина расхождения АЧХ, которая Вам понравилась, с АЧХ, которая НЕ понравилась, в следующем. Понравившаяся снималась с чуть более 10 см, когда АС стояла на подставке посередине комнаты. НЕ понравившаяся снималась ровно с 10 см, когда АС лежала посередине дивана лицом вверх. Типа, разница в баффле.
На заводской АЧХ та же тенденция.
Было такое на 10гдв-2, еле собрал в идентичность.
Когда речь о 4ГДВ-1, я больше предполагаю, но с 10ГДВ2-16 пришлось повозиться. Это было 8 лет назад и много выкинул из головы, а файлов осталось очень мало. Но подверждаю, что сборка не так проста как кажется. Пишут автоцентровка и всё такое. Фигушки. Я немало повозился.
У обоих динамиков зазоры были практически чистые, а я ещё и вычистил пыль в ноль липучкой под микроскопом. Двугорбость связана КМК с разной гибкостью подвеса половинок мембраны.
Динамик снимается без передней части рупорка, без проблем. Зазор огроменный, ЗК по высоте стоИт правильно. Звук на СЧ чистый, подавал без фильтра не очень громко всю полосу.
В каком месте эти половинки?
Может быть, не сомневаюсь. Но тогда вообще надо собирать как есть (всё лучше чем было) и не мучить себя.
И при этом двугорбый импеданс - сигнал неблагополучия. А покупать новые под замену сегодня наверняка, сложно. Может оказаться такой же, а то и хуже. Да и мало их. Был бы обычный купольник, можно было заменить на подобный. А здесь выпендрёж с рупором и впуклым конусом в панели...
В том же, в котором была эта и та сторона гриба у Алисы . Одна половина прижата сильно, другая - слабо, по два винта подряд.
Вчера начал ковырять свои 214-е и понял, что лёгкой жизни не будет, АЧХ ВЧ уж очень напоминает ваши, так-штааа чуда не произошло. Номинал катушки ВЧ на одной колонке - 0,24, слишком дофига, номинал НЧ катушки измерить без отключения не удаётся. Очень хрупкие клеммы на динамиках. Ну и самый печальный момент - внеосевые у Вч-шника, это какой-то гребенчатый фильтр, а не АЧХ, натуральная расчёска. Посмотрел я на свои 220-е, потом на 214-е и понял, что даже после доработки не получу для 220-х конкурента)) В приоритете один из ваших вариантов схемы (с конденсатором на 36мкф, благо есть МБГО). На НЧ намотаю катуху 1,8, а ВЧ 1-й с режектором. Давить самый верху буду конденсатором 1,5, по прикидкам он оставит чуть больше ВЧ, чем 2,2.
В яму для пищалки в колонке 15АС214 разум подсказывает аккуратно врезать нечно близкое конструктивом, а именно народную любимку Пишку 407-ю. И главное в этом деле- аккуратно вырезать отверстие в фронтпанели под Пишку, потом вклеить туда пищалку .Остальное дело техники , стыковка полос , а уж пищалка заведомо ровнее всего этого самого... Потому что как ни пытался что-то улучить в обычных пищалках с помощью направляющего рупора- результат никакой. А Пишка уже заточена конструктивно под дудку, мудротворчество отпадает.Ну как обычно, начиналось всё за здравие, а закончится ...
Так и дойдет до того что нужна аккустическая линза:
Посмотреть вложение 93767
А далее по методике АБ, меняем ВЧ на изначально ровный
Попытки такого плана уже начались у меня, хочу вырезать некое подобие короткого рупора, для согласования аккустических центров излучателей, и вкорячить ВЧ из автомобильной темы, ранее Вами упоминавшиеся.
