А так и сходило. Я все еще помню звук 10МАС1М, установленной куда надо в хрущевке. Там басовик вообще без фильтра, только регулятором тембра и спасались.
Это потому, что пользоваться им никто толком не умел, зато ручку НЧ и ВЧ на усилителе смело выкучивали на максимум.
Сам такой. Сочинял тембры один другого круче, без них это мычание слушать невыносимо.
Я делал иначе, накручивал комфортный звук криволайзером, потом понимал, что никакими тембрами такое воссоздать не получится никогда. там в основном круто давилась мычалка на 250, дальше подъем к полутора-двум, выше- полка .А тембры давали яму на тыще -и привет. Ешь свой бум-цыц ,не обляпайся.
Мировая закулиса и теория заговора крепко засела в головах.
). Ан нет, 
Так-так, всё совпадает с моим недоумением, синий шкаф для серии 43хх это 4312M2WX но они уже древние, а вот есть у них переработанная версия (к которой и склоняется мой УХЪ) 4312SX, у них СЧ вогнутый металлкупол (?люмень?) а ВЧ титан, прослушивал ли вы эту модификацию? Вообще, на западе суффикс SX - это зачастую обычно "усовершенствованная версия подешевле" чего-либо. Ну, правила такого нет, это я сам подметил, ещё со времён 386SX. Вот фоточъка, по мне так сделано по-уму:
Ото-ж! Щитаю сериальник для двухполоски само то. У меня 3 пары Минимусов переделаны на serial second order, пара 77-х на фото (и две пары 7-х как сателлиты- тогдя я ещё увлекался "кинотеатром", так и лежат в кладовке.. вот время летит! 8 лет как) Счас ленивый стал, если опять пертурбацию затЕю - то просто куплю готовое.
4312B Monitor доводил до звучания, бесподобные колонки, средник бумажный, редкой звучности. Басовик вообще работает почти напрямую, ровный и спокойный, материал диффузора как папье-маше или жеваная промокашка. https://ldsound.info/jbl4312b-remake-crossover/
Третья полоса?
В идеале - да, разделы 1,4 и 6 кГц. Но не судьба.
В идеале для данных корпусов - двухполоска с заменой этого рупора на что-то поприличнее.
Проблема в уровне 3-5кГц. Прямо из графика он не может звучать, его там нет.
Второй, но с режектором.
Просто охренеть, при катушке 1,7 раздел так высоко! А не попробовать ли вам, Николай, сделать режекторами два крутых залома на частоте раздела, как сделано в с30? При кажущихся фазовых искривлениях, результат должен быть хорош, в виду отсутствия взаимного влияния головок.
Только что оттуда, раздел 3,2 кГц, 360° разница фаз на частоте раздела, звук неживой.
Бросьте жонглировать третьими порядками и режекторами на каждый прыщик. Звуку глядишь и полегчает. Если звук динамика напрямую в руках изначально гадючий, то можно все силы кинуть на исправление подонка, а можно не связываться.
да-я с вами полностью согласен, когда есть выбор, то каку выбирать не надо, но если кака уже в наличии, а другой не предвидится?))) Всё-таки решающее значение имеет амплитуда, а не фаза, если фазовые выкрутасы на 10дб ниже общей планки, то и куй на них.
Это лингвистическая характеристика, а не физическая))) Что не так со звуком? Он не совпадает со звучанием наушников, прямоугольники на осциллографе сильно кривые? Вот стоковые с30 играют металлику чёрный альбом намного лучше. чем 10ас225 по схеме АБ, гитары и сибилянты не смешиваются, удары тарелок гораздо точнее и лучше отделены в мешанине звуков. А вот более простая музыка лучше звучит на колонках по схеме АБ, у них баланс ровнее в три раза, 5дб, вместо 15.
По схеме с крутым разделом рок звучит охмуренно. Гитара без примочек звучит так, что я несколько раз отрывался от работы при фоновом прослушивании: казалось, что гитара в комнате. Остальные живые инструменты звучат... тоже как гитара с металлическими струнами. При расширении полосы НЧ вверх и уменьшении крутизны скатов эффект звона струны на не-струнных инструментах уменьшился в десять раз (порядок), почти всё натуральное. Микрофон и бурст ничего не поясняют: по ним так всё ОК с низким крутым разделом...
крутой раздел сам рождает акценты на стыках, пики в звуке, которые струна обожает. остальная музыка не очень.
Вполне возможно!
- с виду было красиво, не считая угла 4 кГц в ВЧ полосе, то вообще идеально. А звучать - не звучит.
