2ГДШ-16-8

Дело не в программе, дело в условиях замеров.
А решетку там хоть с шагом по 0,5дБ можно выставить. Только смысл?
Я считаю, что шаг в 3дБ вполне достаточно для наглядности.
ixbt ставят шаг сетки в своих графиказ в 6дБ.
В заводских графиках рязанцев сетка вообще в 10дБ. И тут многие такие графики приводят.
Я не совсем это имел в виду, а то что АЧХ получаются в РММА более плоские, Дб у них какие-то свои, коммерчески-выгодные. Вот АЧХ моих шириков в колпаках, ещё до калибровки микрофона, но это не важно, всё что ниже 5кГц там правильно. Мерил всю жизнь в "Спектре плюс".
 

Вложения

  • 2гдш16.jpg
    2гдш16.jpg
    235 KB · Просмотры: 122
Последнее редактирование:
А никому на самом деле нет веры )

Верить можно замерам по ГОСТ в безэховой камере, поверенным оборудованием из гос реестра СИ.
А погрешность наших графиков определению не поддается. Так на глазок)
Замеры динамиков в колонке , снятые в безэховой камере НИИРПА в конце 2007 тамошним оборудованием совпадают со снятыми моей походной измериловкой, в которой я бетонно уверен. Сетка 10 дБ, измерения шумом, полоса одна девятая октавы с разным усреднением .

Я не совсем это имел в виду, а то что АЧХ получаются в РММА более плоские, Дб у них какие-то свои, коммерчески-выгодные. Вот АЧХ моих шириков в колпаках, ещё до калибровки микрофона, но это не важно, всё что ниже 5кГц там правильно.
такую торчащую на 8-9 килах перду невозможно не заметить на слух.
 
такую торчащую на 8-9 килах перду невозможно не заметить на слух.
Это да, но тут она слишком большая, просто потому что мик. был не калиброванный, сейчас я сделал файл коррекции и картина поменялась. Однако, у этих динов так или иначе подъём на 8-9к имеется и с дешёвым усилителем они звучать не будут - засыплют уши. Я тут хотел показать другое, что у чела при любом раскладе неравномерность менее 10дб, даже в колпаке, а у меня более 15 и дело именно в программе (хотя мож и звуковая участвует). Так же было и с тестом шарж 3 на ИХБТ, у них пик менее 5дб, я измерил дома и пик более 10дб вон из общей АЧХ и его слышно, слушать просто неприятно такой зуд. В общем, мне RMAA или как его там, не нравится.
 
Это да, но тут она слишком большая, просто потому что мик. был не калиброванный, сейчас я сделал файл коррекции и картина поменялась. Однако, у этих динов так или иначе подъём на 8-9к имеется и с дешёвым усилителем они звучать не будут - засыплют уши. Я тут хотел показать другое, что у чела при любом раскладе неравномерность менее 10дб, даже в колпаке, а у меня более 15 и дело именно в программе (хотя мож и звуковая участвует). Так же было и с тестом шарж 3 на ИХБТ, у них пик менее 5дб, я измерил дома и пик более 10дб вон из общей АЧХ и его слышно, слушать просто неприятно такой зуд. В общем, мне RMAA или как его там, не нравится.
Такая ачх сгодится? Красным обычно осевая, черным вне оси 30 -40.
 

Вложения

  • 2ГДШ-16  вертикально  в щите  и 0 град вне оси.jpg
    2ГДШ-16 вертикально в щите и 0 град вне оси.jpg
    192.6 KB · Просмотры: 145
Я не совсем это имел в виду, а то что АЧХ получаются в РММА более плоские, Дб у них какие-то свои, коммерчески-выгодные. Вот АЧХ моих шириков в колпаках, ещё до калибровки микрофона, но это не важно, всё что ниже 5кГц там правильно.
Более плоские по сравнению с чем?

Вот АЧХ 25гдн-3-4 с 15см. Красивый, "плоский" график. Прям коммерческий :)
25гдн-3-4_1_9,7л_фи_15см_SB_in_out.png


А теперь он же, снятый той же программой rmaa, тем же микрофоном, той же звуковухой и прочим, только с 50см.
Что-то уже не такой плоский, верно? С таким графиком динамик уже не продашь 😕

25гдн-3-4_1_9,7л_фи_50см_SB_in_out.png


Ну и на одной сетке, для наглядности:

25гдн-3-4_1_9,7л_фи_(15-50)см_SB_in_out.png


Дело не в программе. Дело в условиях измерений, ну и в применяемом оборудовании в моем случае.

Вот тот же 25гдн снятый двумя разными микрофонами, при прочих равных условиях.

25гдн-3-4_1_9,7л_фи_10см_6050_Genius_Ugreen_out.png


Опять же - один график более "плоский", хотя прога одна и та же. Разница только в микрофоне.
И на низах тут картинка хуже чем у самого первого графика. Хотя вроде тот же rmma. А дело опять же не в проге. Дело как оказалось в звуковухе. Она в этих замерах другая.
Вот с таким завалом на низах:

SB Play! 3 vs Ugreen.png

Зелёная линия - это звуковуха, на которой снимались первые графики.

Лет 15-18 назад, когда начинал интересоваться замерами АЧХ сравнивал графики полученные с rmaa и JustMLS. Разницы практически не было.
Поэтому я считаю что применяемое оборудование и условия проведения измерений гораздо больше влияют на точность чем выбор программ для замеров.
Конечно в более серьезных программах можно уменьшить влияние внешних факторов, но этим надо уметь пользоваться. Иначе на выходе можно получить ещё большую лажу чем просто прогнав синус в rmaa.
 

Вложения

  • 25гдн-3-4_2_9,7л_фи_(15-50)см_SB_in_out.png
    25гдн-3-4_2_9,7л_фи_(15-50)см_SB_in_out.png
    26.3 KB · Просмотры: 112
Последнее редактирование:
Это без колпака? С метра или 50см? У меня есть большая картонка, ща попробую измерить в ней оставшиеся 2гдш-16, чтоб так же получилось.
Большая и не нужна. С тетрадку
Снята без колпака.
 
Это без колпака? С метра или 50см? У меня есть большая картонка, ща попробую измерить в ней оставшиеся 2гдш-16, чтоб так же получилось.
Можете ещё установить rmaa и снять при помощи нее.
Там не сложно. А потом сравнить с тем графиком, который получили в привычной вам программе.
Единственное, я не в курсе можно ли файл коррекции микрофона в rmaa применить. Не копал в эту сторону. Я без коррекции пользую.
Но можно и в вашей проге отключить на время коррекцию и сравнить в лоб.
 

Вложения

  • 2гдш-16-6апр.png
    2гдш-16-6апр.png
    146.7 KB · Просмотры: 179
Ну вот. Те же 10дб что и у меня и у завода и у Александра.
В колпаке этого не может быть и не будет никогда. А так - да, пожалуйста. Более того, я специально дорабатывал эти дины под низкий раздел и работа промазки проявляется именно в оформлении, снижается влияние этого самого оформления. Без промазки я не смог сделать низкий раздел достойного уровня, было более 10дб неравномерности, сейчас 6-8.
 
В колпаке этого не может быть и не будет никогда.
Ну добавьте сзади колпак набитый ватой, посмотрим на сколько хуже станет. Вечер экспериментов 😁
 
Ну добавьте сзади колпак набитый ватой, посмотрим на сколько хуже станет. Вечер экспериментов 😁
Выше показал, что будет, там тот же самый мик. только без файла коррекции (файл не трогает частоты ниже 4кГц).
 
Выше показал, что будет, там тот же самый мик. только без файла коррекции (файл не трогает частоты ниже 4кГц).
Там другой динамик, в другом оформлении. Для чистоты эксперимента надо к этому же динамику на щите сзади приделать бокс с ватой - тогда и можно будет сравнивать.
 
Там другой динамик, в другом оформлении. Для чистоты эксперимента надо к этому же динамику на щите сзади приделать бокс с ватой - тогда и можно будет сравнивать.
Мне сейчас негде взять такой же колпак, это уже будет другой колпак и опять ничего не совпадёт. _hm_
 
Мне сейчас негде взять такой же колпак, это уже будет другой колпак и опять ничего не совпадёт. _hm_
Вот, все дело в ваших колпаках. Мои колпаки АЧХу особо не портят )
 
Вот, все дело в ваших колпаках. Мои колпаки АЧХу особо не портят )
Портят-портят))) а с надетой мордой ваще ахтунг будет. Ради прикола прикрутите морду и снимите с полуметра.
 
Портят-портят))) а с надетой мордой ваще ахтунг будет. Ради прикола прикрутите морду и снимите с полуметра.
У моих АС нет морды )
Это самоделки. Поэтому АЧХ с вашей в любом случае не будет совпадать.
 
У моих АС нет морды )
Это самоделки. Поэтому АЧХ с вашей в любом случае не будет совпадать.
То что её нет - это огромный плюс. Это значит, что с фильтром АБ результат будет заведомо лучше чем у меня, с ним же, в корпусе 6ас-511 с её безобразными решётками.
 
Вот, прямо сейчас снял, сглаживание 1/12, розовый шум.
Блин, ровняк ровнейший.

Портят-портят))) а с надетой мордой ваще ахтунг будет. Ради прикола прикрутите морду и снимите с полуметра.
да, с мордой всякая колонка Квазимода. А снять морду- еще и ненакрашенная Квазимода.
Зато певучая))))
 
Видимо так их и надо слушать - на картонце, чтоб получить предел их качества, захреначить режектор на резонанс (либо фильтр с гладким спадом) и плавно снизу подвести бас. 3-4вата усь.
А в свое время так и сделал, к 15" ТАДу приделал сверху на щитке 50 на 50 ширик В200 Визатон, бомба получилась. А когда этого ширика упрятали в ящик, то огребли проблем на всю голову.
 
Это да, но тут она слишком большая, просто потому что мик. был не калиброванный, сейчас я сделал файл коррекции и картина поменялась. Однако, у этих динов так или иначе подъём на 8-9к имеется и с дешёвым усилителем они звучать не будут - засыплют уши. Я тут хотел показать другое, что у чела при любом раскладе неравномерность менее 10дб, даже в колпаке, а у меня более 15 и дело именно в программе (хотя мож и звуковая участвует). Так же было и с тестом шарж 3 на ИХБТ, у них пик менее 5дб, я измерил дома и пик более 10дб вон из общей АЧХ и его слышно, слушать просто неприятно такой зуд. В общем, мне RMAA или как его там, не нравится.
Любопытство пересилило )
Установил на другой ноут уважаемую тут АРТУ. Даже в настройках цвет фона поменял черного с на белый, чтобы тут никого не смущало (ну не любят тут некоторые зелёные графики на черном фоне) 🤭
Звуковухи прицепил ту же - USB свисток Creative SB Play! 3.
Замер в корпусе с 15см - те же самые условия короче говоря, только другой ноут и АRТА вместо RMAA.
Результат:
2гдш-16_1_15см.png


А теперь напомню RMAA с тех же 15 см:

2гдш-16_1_15см_в_ящике.png


Как говорится - найдите 5 отличий 😁
У арты даже более "коммерческий" график получился )
Хотя сглаживание то же самое 1/3 октавы. В RMAA оно по-умолчанию и его никак не поменять (или я просто не нашел как это сделать).

Вывод: дело тут, как я уже говорил, не в программе, дело в ваших колпаках 😄


Кстати шарж 3 вчера послушал у знакомого. Никакого неприятного зуда не услышал. Вообще довольно приятно играют для такого класса акустики.

Ну ещё до кучи 25гдн-3-4.

ARTA с 15 см:
25гдн-3-4_1_15см.png


RMAA с 15 см:

25гдн-3-4_1_9,7л_фи_15см_SB_in_out.png
 
Последнее редактирование:
Как говорится - найдите 5 отличий
Если копнёте чуть поглубже, а не по верхам, то найдёте массу ВАЖНЫХ ОТЛИЧИЙ.
Подсказка: файл коррекции, сглаживание, окно измерений и так далее.
Разница ОЧЕНЬ ВЕЛИКА, чтобы это понять, надо до этого дорасти.
 
Если копнёте чуть поглубже, а не по верхам, то найдёте массу ВАЖНЫХ ОТЛИЧИЙ.
Подсказка: файл коррекции, сглаживание, окно измерений и так далее.
Разница ОЧЕНЬ ВЕЛИКА, чтобы это понять, надо до этого дорасти.
Я понимаю, что возможной и наворотов у АРТы гораздо больше чем у RMAA. Но в данном конкретном случае никакого подвоха со стороны RMAA нет. 2гдш в этом коробе играет примерно так как и есть на графике.
Почему у Rokos он играет по-другому я не знаю.
 
Любопытство пересилило )
Установил на другой ноут уважаемую тут АРТУ. Даже в настройках цвет фона поменял черного с на белый, чтобы тут никого не смущало (ну не любят тут некоторые зелёные графики на черном фоне) 🤭
Звуковухи прицепил ту же - USB свисток Creative SB Play! 3.
Замер в корпусе с 15см - те же самые условия короче говоря, только другой ноут и АRТА вместо RMAA.
Результат:
Посмотреть вложение 62512

А теперь напомню RMAA с тех же 15 см:

Посмотреть вложение 62513

Как говорится - найдите 5 отличий 😁
У арты даже более "коммерческий" график получился )
Хотя сглаживание то же самое 1/3 октавы. В RMAA оно по-умолчанию и его никак не поменять (или я просто не нашел как это сделать).

Вывод: дело тут, как я уже говорил, не в программе, дело в ваших колпаках 😄


Кстати шарж 3 вчера послушал у знакомого. Никакого неприятного зуда не услышал. Вообще довольно приятно играют для такого класса акустики.
Шаг 10дб, если вам такое понравилось, то я не знаю как дальше продолжать)) скачок на 11кГц почти 15дб!
 

Вложения

  • микрофон+жбл.png
    микрофон+жбл.png
    3.3 KB · Просмотры: 100
Я понимаю, что возможной и наворотов у АРТы гораздо больше чем у RMAA. Но в данном конкретном случае никакого подвоха со стороны RMAA нет. 2гдш в этом коробе играет примерно так как и есть на графике.
Почему у Rokos он играет по-другому я не знаю.
Если есть НОРМАЛЬНЫЙ продукт, зачем проталкивать недоделанное говно?
Простите, но приходится называть вещи своими именами. Не хочу терять время доказывая очередной раз очевидные вещи.
 
Шаг 10дб, если вам такое понравилось, то я не знаю как дальше продолжать)) скачок на 11кГц почти 15дб!
Такой пик я бы точно услышал. Может с микрофоном что-то не так?
 
Любопытство пересилило )
Установил на другой ноут уважаемую тут АРТУ. Даже в настройках цвет фона поменял черного с на белый, чтобы тут никого не смущало (ну не любят тут некоторые зелёные графики на черном фоне) 🤭
Звуковухи прицепил ту же - USB свисток Creative SB Play! 3.
Замер в корпусе с 15см - те же самые условия короче говоря, только другой ноут и АRТА вместо RMAA.
Результат:
Посмотреть вложение 62512

А теперь напомню RMAA с тех же 15 см:

Посмотреть вложение 62513

Как говорится - найдите 5 отличий 😁
У арты даже более "коммерческий" график получился )
Хотя сглаживание то же самое 1/3 октавы. В RMAA оно по-умолчанию и его никак не поменять (или я просто не нашел как это сделать).

Вывод: дело тут, как я уже говорил, не в программе, дело в ваших колпаках 😄


Кстати шарж 3 вчера послушал у знакомого. Никакого неприятного зуда не услышал. Вообще довольно приятно играют для такого класса акустики.
Графики разные, но может так оно и есть с 15см, я не мерил с такой дистанции, если честно. Обычно от 30 до 50 и контрольные замеры с метра, уже под конец работы.
 
Если есть НОРМАЛЬНЫЙ продукт, зачем проталкивать недоделанное говно?
Простите, но приходится называть вещи своими именами. Не хочу терять время доказывая очередной раз очевидные вещи.
А я и не проталкиваю. Пользуюсь тем, что мне удобно.
 

Статистика форума

Темы
3,338
Сообщения
268,505
Пользователи
2,567
Новый пользователь
JohnMayhem
Назад
Сверху Снизу