Топовая микросхема от ESS ES9038pro, которая идёт в супердорогие ЦАПы, имеет внутренний подавитель джиттера и параметр SNR 122дБ в моно режиме, при запараллеливании всех 8 каналов.. А это не более 21бит. 24 бита - это 144дБ. 32 бита - это лохотрон.
www.audiosciencereview.com
www.audiosciencereview.com
32 бита - нормальный стандарт для студийных DAW. Интересно, по Вашей терминологии, они "лохи" или "разводилы"?
Это оно самое и есть. Следующая модификация упомянутой микросхемы.Я за всеми микросхемами не слежу, но вот к примеру обзор пары бодрых не супердорогих "китайчат":
SMSL SU-10 DAC Review
This is a review and detailed measurements of the SMSL SU-10 Balanced DAC with Bluetooth. It was sent to me by the company and costs US $900. Front panel is smooth and slick and sports the new colorful display from SMSL with large volume level which I very much appreciate. Interestingly volume...И это всего лишь бытовые устройства. Студийные АЦП не отслеживаю, т.к. не являюсь их покупателем.TOPPING D90 III Sabre DAC Review
This is a review and detailed measurements of the TOPPING D90 III Sabre balanced stereo DAC. It was sent to me by the company and costs US $899. As you can see, the design is what we have know about most of the Topping products. I do wish at this price that we had a high resolution display that...
Отчасти - согласен.
Увы, интересующей меня музыки там не нашёл...Чего это нет то, вот куча разного в исходниках.
Catalogue
www.nativedsd.com
Дает она честные 24 бита, млаший виден отчетливо. Вот измерения АТ-DAC 12. Причем это стеревариант, т.е. 4 канала впараллель, может при 8 они замыливаются?
Конструктор ведёт речь за ENOB который рассчитывается от уровня полки шума плюс искажения. Сами подумайте - что толку от 24-го бита если его влияние лежит ниже полки шума?
Слушаю сей момент, чего и вам желаю.
Так и есть. Никто не слышит. Но поклонники нулей, "нулевики", как правило, просто малограмотны. И не умеют анализировать, и просто логически рассуждать. Малограмотны и агрессивны.
Тут не так все просто, если посмотреть психоакустику. Во-первых, заявленных 0,0001% усилитель не даст, при работе на реальном музыкальном сигнале, на реальную АС. Три ноля уйдут сразу, как минимум. Оставшийся спектр будет как бы не больше 36 гармоники, равным частоколом. Интермодуляция будет еще хуже.
Насчет дд это вы пошутили. Ночью, когда все спят, дд будет больше, чем днем за счёт снижения шумов в кдп с 40-45 дБа до 25-27 дБа.
Динамики (АС) дают гораздо более выраженный окрас звука, чем усилители, на мой слух. Найти две пары АС (разных моделей), одинаково звучащих на одном усилке - практически анриал, нет одинаковых. Пусть это не нелинейность, пусть искажения АЧХ и всяческие интерференции и послезвучия - это не меняет сути, каждая модель АС имеет свой "голос", чего не скажешь об УНЧ. У Вас есть абсолютно одинаково звучащие АС на разных динамиках, с разным количеством полос?
Это если из полного спектра шума вырезать всё, кроме 1 кГц. Тогда всё правильно. Старший бит - знак. Амплитуда - 2 в 23-й степени - 8 388 608. Изменение младшего бита даст амплитуду на уровне -138 дБ. Но я вижу шумовую полку по уровню примерно -152...153 дБ, что для полосы частот 20кГц соответствует уровню шума около -110 дБ. Т.е. уровень сигнала относительно слышимого шума ниже на 28 дБ.Дает она честные 24 бита, млаший виден отчетливо. Вот измерения АТ-DAC 12. Причем это стеревариант, т.е. 4 канала впараллель, может при 8 они замыливаются?
Посмотреть вложение 87409
www.audiomania.ru
А пластинка типа настоящая...))) Наивный вы наш
Ну да. Паяйте помойные схемы Стасика. Их 0.7% при подключении АС падают до 0.07. Стопудняк.
Значит вам просто не попадались разные мониторные АС звучащие одинаково на одном и том же умзч. Я когда то был очень удивлен тем, что абсолютно разные динамики поставленные в один корпус звучали одинаково. И, да -умзч нормальный должен быть, а не безОсный однотакт на лампе.
Помещение дает окрас больше за АС. И как могут абсолютно одинаково звучать АС, если они находятся в разных местах?
Хотите посмотреть нормальный усилитель за нормальную цену?
www.audiomania.ru
Нафик_нафик- кричали пьяные гости и бросали пустые бутылки в окно....(с)Хотите посмотреть нормальный усилитель за нормальную цену?
"Внутре ея неонка!"(С)Моноусилитель мощности PS Audio BHK Signature 600
Там даже выпрямитель для питания входных каскадов кенотронный.
Тот же Сухов ВВ. Мерить качество усилителей денежными знаками дело неблагодарное.
Есть, однако, такая тенденция - чем качественней автомобиль, тем он дороже. Почему с усилителями не так?
Пожалуйста, откройте отдельную ветку, посвящённую измерению шумов.
Вихід з цієї ситуації в інший бік: підсилювач має бути "безголосим". Ваша акустична система має мати однаковий звук в поєднанні з різними підсилювачами. Тільки в такому разі ці підсилювачі варті уваги. Якщо підсилювач що-небудь додає до голосу акустики, він професійно непридатний. А скільки в цифрах буде рівень його спотворень, три, чотири чи п'ять нулів, питання другорядне.
Отписал в личку.
И после этого мне говорят, что и провода не звучат, и волновое сопротивление не влияет, потому что влияние слишком мало. Влияние мало, но оно как раз где-то там, на уровне младших бит.
это потому, что к проектированию автомобилей не подпускают идиотов,
И при этом не услышать замаскированный звук другим звуком. Просто не распознать. Такое вот противоречие. А прибор может увидеть. Такая вот фигня.
Гораздо ниже это насколько?
