TDA2030

[Григорий]

Прекрасно!
Значит вы видели зависимость Кни от мощности, от частоты... до клиппинга.
Кстати, очень познавательно посмотреть на величину первого полюса в характеристике
с разомкнутой ОС.

Речь идёт о том ,что это изделие на 4-ёх транзисторах как бы уделало TDA2030 и теперь автору нужны "родные"транзисторы

 

[Tehnar]

Однополярка даже может быть полезнее двухполярки, подошва сидит на минусе питания, можно сажать микросхему на заземленный радиатор.

Много людей, кто собирали ТДА на однополярке, заметили резкое ухудшение качества звука, с чем это связано, кто его знает? Может микры подделки, может ещё что...никто с этим не разбирался. Но факт есть факт.

 

[Динозавр]

второй канал УНЧ на TDA2030

У китайцев с однополярочкой - за банку пива. Можно также попробовать и тра3110 (для сравнения

 

[Tehnar]

Речь идёт о том ,что это изделие на 4-ёх транзисторах как бы уделало TDA2030 и теперь автору нужны "родные"транзисторы

Родных транзисторов я не найду, писал об этом выше, буду пробовать ставить аналоги. ТДА я не признаю в принципе! И это моя позиция. Хотелось бы собрать второй канал по родной схеме на транзисторах, что естественно. Сколько я не собирал схем на ТДА7294, 2030...все убогоиграющие...ну нафига такие схемы??? Я лично от микросхем ОТКАЗАЛСЯ !

У китайцев с однополярочкой - за банку пива. Можно также попробовать и тра3110 (для сравнения

Это Д класс который?

 

[Динозавр]

Уже спаял на 2030, включил, послушал и выкинул в мусорку!

Однополяр (землю) нужно правильно развести.

 

[СМЕРШ]

Но предпочитаю усилители на транзисторах, из-за выше озвученной проблемы.

Я вот тоже предпочитаю поддельные транзисторы поддельным ИМС.

 

[Tehnar]

Я вот тоже предпочитаю поддельные транзисторы поддельным ИМС.

У меня нет поддельных транзисторов, использую только оригиналы! Пусть советские, но оригиналы!

 

[Динозавр]

У меня нет поддельных транзисторов, использую только оригиналы!

ISC Semi тоже оригиналы (по своему))).
Корейцы хорошие транзисторы делают (про Тайвань вообще молчу)

 

[Tehnar]

Есть такая пословица.. " С даташита можно и хрен сломать".
Вот для примера даташитное включение ТДА2003/УН14
Как думаешь хороший звук она выдаст?
Посмотреть вложение 88580
А ведь большинство так и паяет. Поэтому у нас ТДА2003 "не звучит". дада. с усилением в 100 крат. Как бы оно звучало.

Я собирал по этой схеме:

 

[Александр Бокарёв]

Родных транзисторов я не найду, писал об этом выше, буду пробовать ставить аналоги. ТДА я не признаю в принципе! И это моя позиция. Хотелось бы собрать второй канал по родной схеме на транзисторах, что естественно. Сколько я не собирал схем на ТДА7294, 2030...все убогоиграющие...ну нафига такие схемы??? Я лично от микросхем ОТКАЗАЛСЯ !

В 80-е годы венгерскими А 2030 столько убитых магнитол и музцентров починил, родного импорта было не достать, кроме счастливчиков, вхожих в импортную мастерскую на Погодина. А венгерские А2030 продавались в наборе Старт в виде готового усилителя с радиаторами и на плате. 15 РУБ набор, полтинник ремонт магнитолы, навар 35р.

 

[СМЕРШ]

ценовой диапазон 400у.е.

Измерения усилителя типа ЧУДОТВОРЕЦ. А вам - слабо? ))))

 

[NEULO]

Я собирал по этой схеме:

Нет охвата ООС выходного конденсатора.
Коэффициент усиления схемы- 21 раз, оно нахрена столько? Не больше 10 надо делать. А значит что? R4 должен быть 47к.

 

[СМЕРШ]

венгерские А2030

Немецкие, ГДР. Хорошие.

 

[NEULO]

Что хрен кто матрицу коррекции вручную отыщет. Это значит Миллер-первый.

А мы с отцом собирали с 10 кратным усилением на ТДА2030, там ещё и темброблок у неё в ООС был включённый. Запас устойчивости там таки есть. Наверное я бы сказал до 5 крат точно.

 

[СМЕРШ]

Да. Учусь использовать настоящим образом.)

Молодца. А это это дурбецало уже до искажений катушек добралось.

 

[Tehnar]

Нет охвата ООС выходного конденсатора.
Коэффициент усиления схемы- 21 раз, оно нахрена столько? Не больше 10 надо делать. А значит что? R4 должен быть 47к.

Чем меньше Ку схемы, тем она тише играет, я правильно понимаю?

R2 нужно зашунтировать емкостишкой на 10мкф.

Вместо 22мкф поставить 10 мкф? Что это даст?

 

[СМЕРШ]

до 5 крат точно.

Как гнуть. Я не могу отойти от агеевской схемы:

Тут R18C5 и R19C7 образуют классическую коррекцию по Найквисту, уменьшая глубину ООС на ВЧ, см. делитель R18/R19, отчего усь на НЧ имет КуООС =-3, а на ВЧ - что-то -10, отчего образуется на НЧ линейность, а на ВЧ - устойчивость.

тем она тише играет

ОУ навалом. Она не тише играет, а линейнее, что важнее.

 

[Александр Бокарёв]

Вместо 22мкф поставить 10 мкф? Что это даст?

Виноват, не увидел 22мк за рамками схемы, там все в порядке.

 

[М.Васильев]

Я собирал по этой схеме:

Вас номинал R6 ни капли не смутил?

 

[Tehnar]

Вас номинал R6 ни капли не смутил?

10 Ом. вероятно.

 

[М.Васильев]

10 Ом. вероятно.

8-10ом . На один ом даже оригинальная микросхема перегружается , самтрест вообще загибается

 

[Tehnar]

Вас номинал R6 ни капли не смутил?

В даташите стоит 1 Ом.

 

[М.Васильев]

В даташите стоит 1 Ом.

мало ли что там стоит. Думать то надо. Зачем на высоких частотах камень перегружать.Конечно звука не будет

 

[Tehnar]

мало ли что там стоит. Думать то надо. Зачем на высоких частотах камень перегружать.Конечно звука не будет

Я всегда стараюсь на даташиты ориентироваться....не знал...

 

[Александр Бокарёв]

Самое забавное. что при правильной разводке схемы этот идио-цобель нахрен не нужен.

 

[Tehnar]

Самое забавное. что при правильной разводке схемы этот идио-цобель нахрен не нужен.

пересмотрел кучу схем и нете, почти на всех стоит резистор в 1 Ом в Цобеле, может не в нем проблема?

 

[Александр Бокарёв]

пересмотрел кучу схем и нете, почти на всех стоит резистор в 1 Ом в Цобеле, может не в нем проблема?

1 Ом точно дебильный номинал. Обычно резистор в цобеле берется равным импедансу нагрузки.

 

[М.Васильев]

пересмотрел кучу схем и нете, почти на всех стоит резистор в 1 Ом в Цобеле, может не в нем проблема?

В нем. Имел возможность убедиться.Клоны тда с ним свистят, с нормальным номиналом и катушкой отлично работают.

 

[СМЕРШ]

Обычно резистор в цобеле берется равным импедансу нагрузки.

Да, немало суеверий с ним связано. Цобель выбирается по устойчивости, даже без нагрузки, сопротивление которой, как и импеданс на 1,6 МГц, где эта цепь начинает работать, никто заранее не знает.

Цобель работает на мегагерцах и выбирается по устойчивости, никак не по нагрузке.

На один ом даже оригинальная микросхема перегружается

Ток потребления Цебеля 1 Ом 100 нФ 15 В на 20к равен 190 мА.
190 мА - это много? Микросхема не сгорит?

 

[М.Васильев]

Посмотреть вложение 88603

Ток потребления Цебеля 1 Ом 100 нФ 15 В на 20к равен 190 мА.
190 мА - это много? Микросхема не сгорит?

график это хорошо. Но клоны с этим номиналом свистят и это факт.смотри на веге посты по тда