Что-то странное говорится, - всенаправленность на ВЧ якобы улучшается с ростом поперечных размеров излучателя.
Не смотрИте ютуп до обеда. После обеда тоже не смотрИте. Два старых гм шутника стебаются над зрителями. Я посмотрел 3 минуты, больше ниасилил.
Впечатление стороннего наблюдателя. Чтобы изучить , измерить, скорректировать и сравнить результат без ЭМОС и с ней, нужна эта колонка, нужна измерилка и запас здорового нахальства , все это прошерстить, поиметь знания и что с этим делать.
Судя по тому что за прошедшие полвека идея не развивалась и массово не выпускалась, можно сделать вывод, что путь тупиковый.
Дополнительную катушку сложно заэкранировать от воздействия сигнала в "основной". Это не лучший способ, так же как и всякие мостовые попытки выделить полезный сигнал из происходящего в МС ГД.
А какой способ лучше? Был бы такой способ, ставили бы этот узел в каждую колонку. Путь тупиковый. И применим на практике только для активных АС, а поклонников у них немного.
Тем не менее, на последней выставке РХЭ лаборатория Виктора Бувайло демонстрировала именно такой динамик с ЭМОС от отдельной катушки, на одном каркасе с основной . И как они там умудрились избежать прямых наводок на катушку датчика- одному Аллаху известно.
В первую очередь - не известно, действительно ли умудрились.
Можно все. дело в умении. Телепать микрофон вдоль неподвижного воздуха - эффект тот же самый. И обзывается эта штука- ЭБОС. электробарическая ОС. Через давление воздуха.
В конечности - и крайней малости - скорости звука в воздухе. ООС будет оставаться ООС только на самых нижних частотах.
А в чём порочность установки микрофона на передней панели АС? Зачем его крепить на диффузор динамика? В конечном итоге нас волнует давление воздуха за диффузором, а не давление диффузора на воздух.
Ну так и ЭМОС вводят не для всей полосы звука. Или скорость звука в воздухе снижает влияние ООС на неприемлемо низкие частоты? По большому счёту коррекция НЧ с помощью акустической ООС нужна ниже частоты его резонанса т.е. ниже 60Гц, не уж то скорость звука так ограничивает диапазон работы ООС что даже диапазон 20-60Гц нельзя охватить?
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68662И всё это - лишь бы не пользоваться простым и гораздо более надёжным датчиком?!
Вы это про что?
А в чём проблема установить микрофон внутри АС если так сильно хочется? Как по мне то выгоднее ставить микрофон снаружи т.к. он будет слышать комнатные стояки и оос будет их компенсировать. Шумы я думаю не так важны если вести речь за диапазон 20-100Гц, в этом диапазоне мы очень плохо слышим т.е. уровень шума можно и приподнять без особого вреда для поставленной задачи....
Не будет, так как скорость звука крайне мала, и ваша "ООС" превратится в ПОС.
Вы уж определитесь:
Если я правильно рассчитал, то если микрофон будет находится в 20см от излучателя звука то время за которое звук достигнет микрофона будет 0,6мсек. Полагаю что для частоты 100Гц у которой период 10мсек, это вполне приемлемая задержка, хотя микрофон можно и ближе поставить и получить задержку в 0,1мсек. Правда не совсем понятно какую задержку даст сам микрофон.
ЭМОС вводят не для уменьшения шума или искажений, а для расширения полосы работы динамика ниже его частоты резонанса, и уменьшения ГВЗ.
ЭМОС, построенная на акселерометре (как в S-70), вовсе не требует применения "аудиофильского" ОУ. Там достаточно и "обычного".
Да я просто сделал некое сравнение стоимости железа.
Да, но какой ценой...
Внутренний объём этих корпусов если удалить усилитель и сделать полноценную заднюю стенку получается в районе 34...35 литров. 75ГДН в этот корпус уже не пойдёт. Полноценно отработают 25ГД-26Б и её детки 35ГДН-Х-Х.
В зя нет о вот фазик то можно что то.
Да конечно. И даже "базара" нет.
У них и объём чуть больше литра на три и НЧ динамик несколько другой, а не 75ГДН
