Виктор Я
1 ранг
- Регистрация
- 26 Мар 2024
- Сообщения
- 835
- Реакции
- 297
- Репутация
- 16
- Страна
- Украина
- Город
- Николаев
Достойньій ответа не должны ?
норм. все 4 слоя работают
Достойньій ответа не должны ?
норм. все 4 слоя работают
УсталДостойньій ответ
Где этот 30ГДШ с индуктивностью выше 4А32?Как вьішло так, что индуктивность катушки у 30гдш вьіше, чем у 4а32?
Там, где рассматривали посмотрел цифрьі, NiCobalt написал 30 гдш, вот я и сравнил с 4а3230гдш как помнится, данные о ней в открытом доступе .
там мс с гдш а катушка с 15гд11-120какую головку рассматривали?
я что-ли виноват что кроме АЧХ люди не понимают других карлюкГрафики не обьяснил
забираю в зад свои слова !я что-ли виноват что кроме АЧХ люди не понимают других карлюк![]()
Главное самому понять, что нарисовал, сделать умное лицо и многозначительньій вьіводя что-ли виноват что кроме АЧХ люди не понимают других карлюк![]()
- открыт для всего нового что не вредит здоровью и кто угодно может меня поправлять, дополнять, аргументированно и можно с матом дать понять что Я не правГлавное самому понять, что нарисовал, сделать умное лицо и многозначительньій вьівод
Да, если мне что-то не понятно в акустике - я спрашиваю, а личньій опьіт позволяет отфильтровать ответьіА Вы зацепились за графики не понимая что на них изображено и куда смотреть и ля .. что вообще происходит нихрена не понятно и пр. нюююю ...
Есть другой вариант, можно сделать по принципу пушки гаусса в трёх или пяти местах на проводе. Но эффективней намотать поверх одножильного провода, снаружи в один слой провод одножильный в изоляции, как струна и запитать верхний слой этой обмотки от постоянки к примеру литиевый аккумулятор и светодиод, сделав движение тока и постоянное вращение поля через центр. Получится ускорительный туннель, так сигналу от усилителя до динамика будет легче проходить, меньше сопротивление, но нужно правильно намотать, по направлению полей и расстояние от жилы до спирали второго порядка, чтоб ускорительный эффект получить. Так можно сделать и по плюсу и по минусу проводов от усилителя.Чтобы снизить паразитную индуктивность акустических кабелей, необходимо вспомнить "правило Ло Питаля: из двух проводников круглого и плоского сечения меньшей индуктивностью будет обладать ленточный проводник. Поэтому применяем только плоские акустические кабели.
Добавлю: британские ученые считают, что силы трения имеют электромагнитную природу, поэтому -- трению полей друг о друга -- быть!
не заметил =)и еще положительньій отзьів получить
так тут у многих опыт а моментами даже двойной фильтрацииопьіт позволяет отфильтровать ответьі
Да я уже и сам не рад, что поинтересовался обратньім витком, 8 страниц за 6 днейПопробуйте оставлять за собой не полный бардак а хотя бы 1 ошибку в надежде что заметят и исправят.
Это напрасно. Конечные ТТХ каждый производитель пишет как хочет, а тонкости конструкции легко проверить, особенно если кто-нибудь разберёт динамик и их измерит. Именно они определяют конечные ТТХ, не написанные производителем, а настоящие.меня интересуют его конечные ТТХ, а не внутренние тонкости его конструкции.
Вы бы ещё спросили на сколько будет отличаться добротность динамика при каркасе из меди 0.1 от меди 0.05 или от меди 0.03. У тех кто не знает почему добротность именно такая, т.е. как формируется резонансный пик импеданса.приходим к тому что электроны свою энергию теряют в зависимости от того через какую среду проходят
Да я уже и сам не рад, что поинтересовался обратньім витком, 8 страниц за 6 дней
Все же, что такое Le и L2? (а заодно и R2)
А здесь https://ldsound.club/threads/induktivnost-dinamikov-i-kak-s-nej-borotsja.1042/post-287132 есть и Ls
Вот нечем мне заняться так это лесть в дебри. И ради чего? Что бы узнать, что все параметры которые указывает производитель приблизительно точны или не точны? Я музыку слушать хочу, а не влияние жёсткости подвеса на разборчивость скрипки в третьем ряду.Это напрасно.
А мне всё равно что пишет производитель, у меня микрофон есть калиброванный и звуковая карта со спец софтом.Конечные ТТХ каждый производитель пишет как хочет
Если я сниму галочку вьіше красного, программа посчитает параметрьі без учета потерь, а Le останется та же и єто индуктивность катушки в МС, верно?
А вот ради этого самого. Чтобы понимать где кто приврал и на сколько. Ещё спросите зачем. Чтобы понимать как использовать динамики.И ради чего?
С ними будете опровергать расчёты и здравый смысл, рассказывая как у одного динамика давление на 15 дБ больше. Тем самым попадёте в секту Бибигуль, где умирает последняя надежда. Тут ключевое слово опровергать. Потому что с расчётами можно либо соглашаться, тогда сказочники с софтом и микрофонами пролетают, либо опровергать, тогда всё, пути обратно не будет.у меня микрофон есть калиброванный и звуковая карта со спец софтом.
я почему то уже и не удивляюсь...как формируется резонансный пик импеданса. Онли об этом пытался писать - его дилетанты затравили.
И каким образом собираетесь бороться с тем чего не понимаете? опять в воображении теоретическую физику применять в надежде что пипл подхватить волну и начнётся срач в теме? Именно такая модель начала любых разногласий когда бибигули с сектой встречаются.Тему надо было назвать - Индуктивность в голове, как с ней бороться!
индуктивность уменьшится, ёмкость увеличится а искажения возрастутНо эффективней намотать поверх одножильного провода, снаружи в один слой провод одножильный в изоляции, как струна и запитать верхний слой этой обмотки от постоянки к примеру литиевый аккумулятор и светодиод, сделав движение тока и постоянное вращение поля через центр. Получится ускорительный туннель, так сигналу от усилителя до динамика будет легче проходить, меньше сопротивление, но нужно правильно намотать, по направлению полей и расстояние от жилы до спирали второго порядка, чтоб ускорительный эффект получить
да все нормальноА мне всё равно что пишет производитель
а до этого что происходило в голове?Родилась идея нового динамика![]()
И продолжает происходить: почему ширик звучит естественней?а до этого что происходило в голове?
вопрос на половину в человеке я думаю ведь это абсолютно природно слышать звук с нек. опр. точки в своих границах чем скажем многополосные "глазастые" системы.И продолжает происходить: почему ширик звучит естественней?
Нет.Если я сниму галочку вьіше красного, программа посчитает параметрьі без учета потерь, а Le останется та же и єто индуктивность катушки в МС, верно?
Есть сложности не только в измерений но и в расчете/оценке параметров.И если измерить "индуктометром" обездвиженньій диффузор, то будет єта же цифра?
Кобальт, вы бы хоть пояснения своим фантазиям сделали. Главный цензор по формулам почему-то не требует от вас расчётов. Я ему двумя прогами по его же паспорту посчитал – отказывается видеть пропасть в 15 дБ на 50 Гц. Но в этом примере счетовод правильно посчитал – 4-х слойку в зазор 1,1 мм не запихать. А у вас как получилось?пример выше что нарисовал сделан с одинаковой длиной провода в катушке и даже зазор затронут не был а на выходе кардинально разные конструкции
То есть, Николя он же NiCobalt своими рисунками всех обманул?Сектанты свои рисунки выдают за расчёты
У такого состояния есть вполне медицинское название, можно в учебнике посмотреть
100 раз тебе говорил, что ко всем остальным недостаткам ты ещё и слепой.Врёшь.
Результат был, расчёта не было.
Ну и осмелюсь предположить ещё и в ближнем поле... Да, есть такое наблюдение что звук становится более лёгким к восприятию, не буду выдвигать догадки, но из собственного наблюдения скажу, что не все жанры музыки приносят удовольствия при прослушивании на такой системе, очень грубо говоря у такой системы разрешающая способность занижена.В щите и с усилителем с вьісоким віходньім сопротивлением
Микрофон и спец софт как раз и позволил мне уменьшить уровень самообмана.Вы пытаетесь обмануть сами себя. Если бы было не нужно, у Вас не было бы микрофона и спец. софта.
Ты эти формулы первый раз увидел у MacSys. И всего лишь три месяца назад.100 раз тебе говорил, что ко всем остальным недостаткам ты ещё и слепой.
Посмотреть вложение 95895
Смотри сразу 2 раза, а то потом опять скажешь что не было.
Да не, это блуждание в дремучем лесу если получать тот звук что в записи с помощью изменения параметров самого динамика. Скажем так, удаление гланд через задницу.Причём здесь вы? Вам нужно получить тот звук, что в записи. Не меньше, не больше. Всё остальное - блуждание в трёх соснах.
На сегодняшний день есть более простой путь, берёте дсп с микрофоном, и не морочите голову ни себе ни динамику.Один из вариантов получить этот звук, не потонув в болоте - уменьшить массу подвижки, увеличить BL. Т.е. те самые - линейка и весы.
Тут вся тема флуд - и что? Написал сообщение, непосредственно к теме относящееся, и графики интересные скинул - 0 реакции. Только Никобальтович обратил внимание. И, как могли заметить выше, меня не раз упоминали, и не просто так.Тут немного другая тема, и мы её уже основательно зафлудили.
Этот день у меня был в 2012 году. С тех пор много изменилось. Впрочем, никто не запрещает оставаться во вчерашнем.На сегодняшний день есть более простой путь, берёте дсп с микрофоном, и не морочите голову ни себе ни динамику.
Хотите прикол? Берёте два ширика 10", вкорячиваете их в напольные щиты и получаете заведомо лучший результат. Без ДСП, без расчётов, без кучи ЦАПов и усилков. Про тачки вообще молчу - там микрофон только в одно место можно засунуть.При этом всём, я не сделал ни единого расчёта, ни единого фильтра, ни ящика, ни чего, я просто взял три динамика, ДСП, микрофон, программу REW, и просто применил возможности современных технологий цифровой обработки сигнала. Согласно позиции теоретиков, я чайник, ну по сути так оно и есть, я реально в гробу видел расчёт кроссовера и сведение динамиков по фазе и т.д. и т.п. Зачем на это тратить время, если в софте под ДСП любой фильтр уже рассчитали до меня. Нужно просто указать частоты и крутизну раздела динамиков, задать параметры коррекции АЧХ, и всё, и поиметь результат который можно слушать не забивая себе мозги всякими расчётами и т.д. и т.п.
Как поймёте, в чём косяк метода измерения АЧХ - так ум и приложете - и всё сойдётся.Ума не приложу как вы собрались изменяя BL и облегчая диффузор вносить коррекцию в АЧХ в зоне прослушивания.
Просто у вас дохлые динамики. Как только появятся нормальные - стратегия поменятеся в корне.Гибкость цифроактива позволила мне проверить разные стратегии деления и сведения АС, и я имею что сказать, реально без коррекции и обработки влияния комнаты, все остальные потуги просто меркнут перед влиянием комнаты на конечный результат.
Плясать нужно от того, что воспроизводит звук.Плясать нужно от того, что мы имеем в точке прослушивания, а не от катушки динамика и наличия или отсутствия в ней обратного витка.
Прикол в том, что я видел АЧХ подобных решений, по этому ваше высказывание меня немного веселит если это не сарказм.Хотите прикол? Берёте два ширика 10", вкорячиваете их в напольные щиты и получаете заведомо лучший результат. Без ДСП, без расчётов, без кучи ЦАПов и усилков.
Проф деформация.Плясать нужно от того, что воспроизводит звук.
Да эт я так, показал возможности коррекции, а так да, намерить можно много чего по непониманию...Как поймёте, в чём косяк метода измерения АЧХ - так ум и приложете - и всё сойдётся.
дайте инф. почему нельзя запихнуть и мы попробуем сделать это вместеНо в этом примере счетовод правильно посчитал – 4-х слойку в зазор 1,1 мм не запихать. А у вас как получилось?
не только всех но и микрофоны т. к. изменения опр. параметров цепи влияет не только на звук при одинаковых ачх но также и на саму ачх которую так любят эти "всех"То есть, Николя он же NiCobalt своими рисунками всех обманул?
звук есть механика вследствие работы устройства которое на входе получает опр. сигнал.Да не, это блуждание в дремучем лесу если получать тот звук что в записи с помощью изменения параметров самого динамика.
это когда сигнал на входе меняется до неузнаваемости а после динамик вносит свою билиберду и на выходе не пойми что за звук.Скажем так, удаление гланд через задницу.
допустим 100 Гцформа сигнала в записи
форма в точке это вопрос направленности и чувствительности в том числе т. к. я понимаю мы говорим о физике? не о теле девушки?и форма давления в точке прослушивания
мнению всегда место как к уважению но не зная разницы с чего собственно мнение и складывается уважение уходит на второй план...говорить что увеличение чуйки динамика спасёт ситуацию, это скажем так, не совсем так.
потому что есть на форуме люди которые реально что то могут говорить и нек. с этого числа говорить не собираются по причине что прилетают грачи и начинаются срачи...как могли заметить выше, меня не раз упоминали, и не просто так.