Да да, прям одно и то же с 15ГД11, катушка 6мм высотой у 30ГДШ на алюминиевом каркасе и сопротивление 3.6Ом
Достойньій ответ
Устал
Где этот 30ГДШ с индуктивностью выше 4А32?
Там, где рассматривали посмотрел цифрьі, NiCobalt написал 30 гдш, вот я и сравнил с 4а32
там мс с гдш а катушка с 15гд11-120
я что-ли виноват что кроме АЧХ люди не понимают других карлюк
забираю в зад свои слова !я что-ли виноват что кроме АЧХ люди не понимают других карлюк
Главное самому понять, что нарисовал, сделать умное лицо и многозначительньій вьіводя что-ли виноват что кроме АЧХ люди не понимают других карлюк
- открыт для всего нового что не вредит здоровью и кто угодно может меня поправлять, дополнять, аргументированно и можно с матом дать понять что Я не прав
Да, если мне что-то не понятно в акустике - я спрашиваю, а личньій опьіт позволяет отфильтровать ответьі
Есть другой вариант, можно сделать по принципу пушки гаусса в трёх или пяти местах на проводе. Но эффективней намотать поверх одножильного провода, снаружи в один слой провод одножильный в изоляции, как струна и запитать верхний слой этой обмотки от постоянки к примеру литиевый аккумулятор и светодиод, сделав движение тока и постоянное вращение поля через центр. Получится ускорительный туннель, так сигналу от усилителя до динамика будет легче проходить, меньше сопротивление, но нужно правильно намотать, по направлению полей и расстояние от жилы до спирали второго порядка, чтоб ускорительный эффект получить. Так можно сделать и по плюсу и по минусу проводов от усилителя.
не заметил =)
так тут у многих опыт а моментами даже двойной фильтрации
Да я уже и сам не рад, что поинтересовался обратньім витком, 8 страниц за 6 дней
Это напрасно. Конечные ТТХ каждый производитель пишет как хочет, а тонкости конструкции легко проверить, особенно если кто-нибудь разберёт динамик и их измерит. Именно они определяют конечные ТТХ, не написанные производителем, а настоящие.
Вы бы ещё спросили на сколько будет отличаться добротность динамика при каркасе из меди 0.1 от меди 0.05 или от меди 0.03. У тех кто не знает почему добротность именно такая, т.е. как формируется резонансный пик импеданса.
Вот нечем мне заняться так это лесть в дебри. И ради чего? Что бы узнать, что все параметры которые указывает производитель приблизительно точны или не точны? Я музыку слушать хочу, а не влияние жёсткости подвеса на разборчивость скрипки в третьем ряду.
А мне всё равно что пишет производитель, у меня микрофон есть калиброванный и звуковая карта со спец софтом.
Если я сниму галочку вьіше красного, программа посчитает параметрьі без учета потерь, а Le останется та же и єто индуктивность катушки в МС, верно?
" обездвиженньій диффузор, то будет єта же цифра?
А вот ради этого самого. Чтобы понимать где кто приврал и на сколько. Ещё спросите зачем. Чтобы понимать как использовать динамики.
С ними будете опровергать расчёты и здравый смысл, рассказывая как у одного динамика давление на 15 дБ больше. Тем самым попадёте в секту Бибигуль, где умирает последняя надежда. Тут ключевое слово опровергать. Потому что с расчётами можно либо соглашаться, тогда сказочники с софтом и микрофонами пролетают, либо опровергать, тогда всё, пути обратно не будет.
я почему то уже и не удивляюсь...
И каким образом собираетесь бороться с тем чего не понимаете? опять в воображении теоретическую физику применять в надежде что пипл подхватить волну и начнётся срач в теме? Именно такая модель начала любых разногласий когда бибигули с сектой встречаются.
индуктивность уменьшится, ёмкость увеличится а искажения возрастут
да все нормально
а до этого что происходило в голове?Родилась идея нового динамика
И продолжает происходить: почему ширик звучит естественней?
вопрос на половину в человеке я думаю ведь это абсолютно природно слышать звук с нек. опр. точки в своих границах чем скажем многополосные "глазастые" системы.
Нет.
Есть сложности не только в измерений но и в расчете/оценке параметров.И если измерить "индуктометром
ldsound.club
Кобальт, вы бы хоть пояснения своим фантазиям сделали. Главный цензор по формулам почему-то не требует от вас расчётов. Я ему двумя прогами по его же паспорту посчитал – отказывается видеть пропасть в 15 дБ на 50 Гц. Но в этом примере счетовод правильно посчитал – 4-х слойку в зазор 1,1 мм не запихать. А у вас как получилось?
То есть, Николя он же NiCobalt своими рисунками всех обманул?
100 раз тебе говорил, что ко всем остальным недостаткам ты ещё и слепой.
Ну и осмелюсь предположить ещё и в ближнем поле... Да, есть такое наблюдение что звук становится более лёгким к восприятию, не буду выдвигать догадки, но из собственного наблюдения скажу, что не все жанры музыки приносят удовольствия при прослушивании на такой системе, очень грубо говоря у такой системы разрешающая способность занижена.
Микрофон и спец софт как раз и позволил мне уменьшить уровень самообмана.
Ты эти формулы первый раз увидел у MacSys. И всего лишь три месяца назад.
Да не, это блуждание в дремучем лесу если получать тот звук что в записи с помощью изменения параметров самого динамика. Скажем так, удаление гланд через задницу.
На сегодняшний день есть более простой путь, берёте дсп с микрофоном, и не морочите голову ни себе ни динамику.
Тут вся тема флуд - и что? Написал сообщение, непосредственно к теме относящееся, и графики интересные скинул - 0 реакции. Только Никобальтович обратил внимание. И, как могли заметить выше, меня не раз упоминали, и не просто так.
Этот день у меня был в 2012 году. С тех пор много изменилось. Впрочем, никто не запрещает оставаться во вчерашнем.
Хотите прикол? Берёте два ширика 10", вкорячиваете их в напольные щиты и получаете заведомо лучший результат. Без ДСП, без расчётов, без кучи ЦАПов и усилков. Про тачки вообще молчу - там микрофон только в одно место можно засунуть.
Как поймёте, в чём косяк метода измерения АЧХ - так ум и приложете - и всё сойдётся.
Просто у вас дохлые динамики. Как только появятся нормальные - стратегия поменятеся в корне.
Плясать нужно от того, что воспроизводит звук.
Прикол в том, что я видел АЧХ подобных решений, по этому ваше высказывание меня немного веселит если это не сарказм.
Проф деформация.
Да эт я так, показал возможности коррекции, а так да, намерить можно много чего по непониманию...
дайте инф. почему нельзя запихнуть и мы попробуем сделать это вместе
не только всех но и микрофоны т. к. изменения опр. параметров цепи влияет не только на звук при одинаковых ачх но также и на саму ачх которую так любят эти "всех"
звук есть механика вследствие работы устройства которое на входе получает опр. сигнал.
это когда сигнал на входе меняется до неузнаваемости а после динамик вносит свою билиберду и на выходе не пойми что за звук.
допустим 100 Гц
форма в точке это вопрос направленности и чувствительности в том числе т. к. я понимаю мы говорим о физике? не о теле девушки?
мнению всегда место как к уважению но не зная разницы с чего собственно мнение и складывается уважение уходит на второй план...
