S-90 своими руками. Советы, рекомендации...

А кто нибудь скажет, сколько ваты по весу нижно класть в каждую колонку S90. Буду очень признателен.
 
Вату в фазоинвертор не кладут. Противоречит принципу работы оформления. Погасить резонансы параллельных поверхностей хватает небольшого количества размещенного в центре ящика.
 
Вату в фазоинвертор не кладут. Противоречит принципу работы оформления. Погасить резонансы параллельных поверхностей хватает небольшого количества размещенного в центре ящика.
Резонансов в корпусе S90 просто нет, как любят говорить, от слова "совсем". Потому что фильтры отсекают средне-высокочастотную часть звуковых колебаний. А даже если бы они и были, то импеданс корпусных стенок настолько велик, что амплитуда колебаний их ничтожна. А все потому, что корпус для закрытых систем должен быть жестким, ибо наибольшее влияние корпуса как "вредного" переизлучателя происходит в области самых низких частот. Или, как еще говорят, в области нулевой моды, это когда корпус "ходит" как сфера в противофазе с динамиком. Что уж говорить об амплитуде более высоких мод.
А вату не кладут, чтобы повысить отдачу резонатора Гельмгольца при излучении ФИ. Для эффективной работы ФИ требуется добротность порядка 10. Там и без ваты довольно "поглотителей" в виде акустических щелей, которые неизбежны при существующей системе соединения стенок ящика и громкоговорителей, да и того же корпуса-излучателя.
Кто же стенки клеит мягким клеем ПВА? Только жесткими клеями, например, ЭДП (эпоксидная смола, желательно с наполнителем в виде металлического порошка. Получается очень прочный и жесткий композит).
Я использовал порошок никеля, была такая возможность. Можно использовать тонкую стружечную пыль. У этой разновидности композита лучшая адгезия с плитами ДСП или МДФ при меньшей прочности. Вроде появились и однофазные жесткие клеи, я не отслеживаю это.
Везде свои хитрости.
 
Последнее редактирование:
Беда строителей колонок не столько в неумении предвидеть ящичные резонансы и с ними бороться, сколько в маниакальном стремлении все укрепить и заглушить, превратив корпус в отсек подлодки , усложнив задачу до безумия себе и другим. А потом повторить идиотские бездарные фильтры из интернета и гадать, почему же так отвратно все звучит. Ведь делал все по максимуму.
Идеальный вариант - шар. И в принципе сейчас, при наличии лазерной резки, сделать такое возможно.
 
ЗЯ-28г/литр
ФИ-24г/литр
Хотя пробывал толкать равномерно и с умом положеный киллограмм в с90 и без киллограмма,только одна родная колбаса по диагонали корпуса и закрывал торцы(пол и потолок).Как бы разницы не сильно заметил.
 
Последнее редактирование:
ЗЯ-28г/литр
ФИ-24г/литр
Хотя пробывал толкать равномерно и с умом положеный киллограмм в с90 и без киллограмма,только одна родная колбаса по диагонали корпуса и закрывал торцы(пол и потолок).Как бы разницы не сильно заметил.
Переборчик-с. По необходимости, не по расчету.

Резонансов в корпусе S90 просто нет, как любят говорить, от слова "совсем". Потому что фильтры отсекают средне-высокочастотную часть звуковых колебаний. А даже если бы они и были, то импеданс корпусных стенок настолько велик, что амплитуда колебаний их ничтожна. А все потому, что корпус для закрытых систем должен быть жестким, ибо наибольшее влияние корпуса как "вредного" переизлучателя происходит в области самых низких частот. Или, как еще говорят, в области нулевой моды, это когда корпус "ходит" как сфера в противофазе с динамиком. Что уж говорить об амплитуде более высоких мод.
А вату не кладут, чтобы повысить отдачу резонатора Гельмгольца при излучении ФИ. Для эффективной работы ФИ требуется добротность порядка 10. Там и без ваты довольно "поглотителей" в виде акустических щелей, которые неизбежны при существующей системе соединения стенок ящика и громкоговорителей, да и того же корпуса-излучателя.
Кто же стенки клеит мягким клеем ПВА? Только жесткими клеями, например, ЭДП (эпоксидная смола, желательно с наполнителем в виде металлического порошка. Получается очень прочный и жесткий композит).
Я использовал порошок никеля, была такая возможность. Можно использовать тонкую стружечную пыль. У этой разновидности композита лучшая адгезия с плитами ДСП или МДФ при меньшей прочности. Вроде появились и однофазные жесткие клеи, я не отслеживаю это.
Везде свои хитрости.
Вот всё не дойду до лабораторной по внутренним резонансам. Уже и план набросал.
 
По массам ваты информация не моя, в ЗЯ эмпирически выведена одним фанатиком низких частот из 75гдн,а для ФИ-из общедоступных, опять-таки через него,источников.
 
Получиться для моего ЗЯ 60 л нужно 1600 г ваты. Спасибо за помощь.
 
Получиться для моего ЗЯ 60 л нужно 1600 г ваты. Спасибо за помощь.
Современная и советская техническая вата это разные по плотности вещи.Кило советской- это почти все штатные колбасы из заводской начинки с90.Это многовато.Современной ещё больше будет)
 
Получиться для моего ЗЯ 60 л нужно 1600 г ваты.
Была статья в сети о материалах и их способностях поглощать и т.д, и т.п. Так вот насколько помню, если брать хлопковую вату (сортность не помню), то до объёма в 30 литров (вроде) нужно 25 грамм распушённой ваты на литр объёма. До 50 литров примерно 15 грамм на литр. При большем объёме смысл в пихании звукопоглотителя теряется. Были графики зависимости. Была эта статья в закладках, но найти не смог. Уж пардоньте. Я пытаюсь руководствоваться рекомендацией по весу на объём из той статьи. На данный момент в 30 чистых литрах ЗЯ установлен переделанный 10ГДШ-2-4 и 10ГД-35 (из темы форума). Раздел в районе 4500 +/- 300 Герц. Первый порядок, последовательный. З.П. нет ни грамма. И наверное не будет вообще если концепция сохранится.
Т.е. подход индивидуален.
 
Кто же стенки клеит мягким клеем ПВА? Только жесткими клеями, например, ЭДП (эпоксидная смола, желательно с наполнителем в виде металлического порошка
Гитарные мастера, которые делают акустические гитары, где жесткость склейки корпуса КРАЙНЕ важна для звука изделия, пользуются американским клеем Tidebond с красной этикеткой, а по сути это тот же ПВА. Американец отличается большей твердостью после полимеризации.
 
Можно воспользоваться вот этим методом проверки достаточности демпфирования головки:
""Достаточность демпфирования проверяется с помощью схемы, приведенной на рис. Сопротивление резистора R берется около 0,5 ом. Если же известен коэффициент демпфирования К усилителя, с которым будет работать агрегат, и сопротивление звуковой катушки громкоговорителя переменному току r, то его можно определять из формулы R=r/K ом. Переводя переключатель из одного положения в другое, прислушиваются к щелчку в громкоговорителе. Если он вполне отчетлив я нет «бубнения» или «звона», значит демпфирование достаточно. Окончательное решение принимают после прослушивания оркестровой музыки с хорошо выраженными басами и верхними котами.
Статья составлена по материалам журнала «Electronics World», 1966, январь.
(РАДИО № 1 1968г., с.29-30)""
aud_7688.gif

Я раньше использовал четырёхвольтовую квадратную батарейку. Меня устраивала схемка и её работа.
 
А как вот такой клей: Kleiberit PUR 501
мне его столяр рекомендовал как очень прочный
он твердый? мягкий?
 
А как вот такой клей: Kleiberit PUR 501
мне его столяр рекомендовал как очень прочный
он твердый? мягкий?
Все полиуретановые клея, с которыми я работал, были мягкими (работал одно время сапожником). Но конкретно с таким не работал. У меня был Bonikol PUR
 
Бахнет ваты,сделает подлодку,60литров,ну съест сч бокс 5л,ерунда:любой 75гдн забасит огого как.Лишь бы целый был.Нафиг все эти импортные фамилии.И расчёты сторон.:giggle:
 
Последнее редактирование:
Можно воспользоваться вот этим методом проверки достаточности демпфирования головки:
""Достаточность демпфирования проверяется с помощью схемы, приведенной на рис. Сопротивление резистора R берется около 0,5 ом. Если же известен коэффициент демпфирования К усилителя, с которым будет работать агрегат, и сопротивление звуковой катушки громкоговорителя переменному току r, то его можно определять из формулы R=r/K ом. Переводя переключатель из одного положения в другое, прислушиваются к щелчку в громкоговорителе. Если он вполне отчетлив я нет «бубнения» или «звона», значит демпфирование достаточно. Окончательное решение принимают после прослушивания оркестровой музыки с хорошо выраженными басами и верхними котами.
Статья составлена по материалам журнала «Electronics World», 1966, январь.
(РАДИО № 1 1968г., с.29-30)""
Посмотреть вложение 11592
Я раньше использовал четырёхвольтовую квадратную батарейку. Меня устраивала схемка и её работа.
Про "верхних котов" - супер😁
Принцип схемы правильный: переходной тычок и выслушивание отзыва. При дурной добротности слышно определенный тон. Но ФИ, например, и должен гудеть. Следовательно. схемка для ЗЯ. И обратно, слух у людей разный. Значит, один остановится при добротности 1,2, а второй - залепит ватой до 0,6. Резистор 0,5 Ом имитирует ухудшение демпфирования проводами, катушкой фильтра, клеммами и т. д. Можно его посчитать и уточнить, при необходимости.
 
Последнее редактирование:
Собрал коробки на силиконовом герметике (черном). Пришлось повозиться чтоб все совпало, думал повторная сборка будет немного быстрее.
 

Вложения

  • 16138432239161783222685.jpg
    16138432239161783222685.jpg
    383.3 KB · Просмотры: 270
По массам ваты информация не моя, в ЗЯ эмпирически выведена одним фанатиком низких частот из 75гдн,а для ФИ-из общедоступных, опять-таки через него,источников.
На таких фанатиках вся "любительская" аудифантазия держится. :ROFLMAO:
 
Теперь обрабатываю стыки герметиком изнутри
 

Вложения

  • 1614084085685-1462860618.jpg
    1614084085685-1462860618.jpg
    494.8 KB · Просмотры: 234
  • 1614084136220-205860377.jpg
    1614084136220-205860377.jpg
    504.6 KB · Просмотры: 265
Пришла пора устанавливать фильтры и клемы. Клемы звял простые, из электромагазина. Звуковые китайские пружинные вообще мне не нравяться.
 

Вложения

  • 1614441810014-1722997773.jpg
    1614441810014-1722997773.jpg
    468.5 KB · Просмотры: 274
  • 1614441851472-2030380801.jpg
    1614441851472-2030380801.jpg
    441.1 KB · Просмотры: 282
В роли соединительных клемм - стальная колодка? Не есть "гуд"...
Фильтры от С90 без изменений?
 
Господа, задам здесь вопрос, чтобы не плодить лишние ветки: если на входе фильтра (допустим, на СЧ головку) последовательно включается дополнительный резистор для уменьшения уровня сигнала, влияет ли он на частоты раздела или вообще на что-то, кроме громкости?
 
Господа, задам здесь вопрос, чтобы не плодить лишние ветки: если на входе фильтра (допустим, на СЧ головку) последовательно включается дополнительный резистор для уменьшения уровня сигнала, влияет ли он на частоты раздела или вообще на что-то, кроме громкости?
Влияет на уровень сигнала, уменьшает индуктивность входного контура, увеличивает емкость входного контура, куроча настроенный нижний срез , рушит индуктивность последовательной катушки фильтра сч, отодвигая верхний срез, уменьшает резкость звучания средника, переводя его как бы в токовый режим...Демпфирует всякие злые резонансы неучтенные....Да много чего делает.
 
Влияет на уровень сигнала, уменьшает индуктивность входного контура, увеличивает емкость входного контура, куроча настроенный нижний срез , рушит индуктивность последовательной катушки фильтра сч, отодвигая верхний срез, уменьшает резкость звучания средника, переводя его как бы в токовый режим...Демпфирует всякие злые резонансы неучтенные....Да много чего делает.
Большое спасибо, буду осмысливать. Используя Ваши предложения по фильтрам к С-90, есть необходимость применить в качестве СЧ динамика в корпусе от С-70 известный 5ГДШ5-4 (ну просто других нет, этот идеально становится). Нашел вариант СЧ фильтра 1 порядка-резистор 5 Ом, конденсатор 10 мкФ и катуха 0,7 мГн, все последовательно. Думал поиграться с резистором, микрофон имеется, и спектралаб тоже. Хочется предусмотреть, чтобы этот динамик не сгорел на больших мощностях-кто знает, сколько захочется навалить...
 

Статистика форума

Темы
3,301
Сообщения
262,610
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу