Измерения ТС делал раз в жизни на этих динамиках, мог налажать элементарно. Но судя по объёму корпусов из которого я их вынул, результаты моих измерений похоже таки близки к правде.
СЧ не люминевый, он просто покрашен под свет белого корпуса из которых я его вынул.
У этого динамика частота резонанса в фриэир 158Гц, ну какой это мидбас? Это чистой воды двухдюймовый среднечастотник.
Я подозреваю в брендовых музыкальных центрах 2000 годов довольно много хороших средников. Просто нужно покупать с первых рук, и если найти как поломанный, то цена вообще смешная будет.
Кстати у него АЧХ хоть и красивая как у хорошего средника, а по гармоникам он уже начинает их повышать после 1кГц так что это средненький средник, благо купольная шёлковая пищалка которую я прикупил тянет 2,5кГц при крутом срезе КИХом и я подрезал этот средник на 2,5кГц чем сдержал уровень нелинейных искажений в СЧ полосе менее 0,5%.
Судя по отметке 90дБ, навернео около (рядом) с номинальной чувствительностью головки
Согласен только так, две записи с искажениями на слух и с нормальным дином.
Точно менее 1Вт. Может 0,5Вт может 0,25Вт. Я не измеряю такие тонкости.... Я обычно провожу необходимые мне измерения микрофоном на уровне громкости - умеренно громко, это около 75-85дБ(А) в точке прослушивания , какое при этом было напряжение на клеммах динамика я не знаю, все эти измерения в ближнем поле я делаю прикидочные на малой громкости, что бы понять где оптимальнее резать динамик, и не перегрузить микрофон, ну и так как я свожу АС в точке прослушивания на уровне 75-85дБ(А) и не слушаю АС громче этой величины, то меня не особо печёт реальный ДД динамика т.к. обычно он гарантированно выше чем мне нужно.
Посмотрите на уровень его нелинейных искажений, это чистой воды средник, ниже 300Гц ему работать не желательно, если нам важна чистота звука в СЧ диапазоне.
Ну собственно график искажений и показывают то, что верхнюю середину он не особо то и тянет, и его нужно резать от 2кГц, а я резанул от 2,5кГц, круто резанул, благо КИХ это делает легко и не принуждённо не крутя фазу.
По вашим гд я не готов что то коментировать .Вам на месте виднее .
Тогда зачем это?
Это по рутковскому значит, на "комфортном уровне громкости" ясно.
А вы сводите свои АС на каком уровне SPL?
2.83В на выходе увесилителя.
А по госту нужно 1Вт и именно Вт, а не ВА.
2,83В это по сути пальцем в небо для многополски с фильтрами.
И всё таки, зачем? КНИ на каком то уровне, если в ГОСТе написато!
Это лично моё ИМХО, в корне не согласен, как можно получить 1Вт мощности имея такую кривую импеданса:
Вот же ёлки палки. Гост наверно требует ещё получать КНИ в безэховой камере?
Это вы к составителям ГОСТа напишите, они там чётко требуют 1Вт, а не 2,83В. Как говорится, это ваши проблемы как получить 1Вт мощности при таком импедансе, ГОСТ требует 1Вт, и точка. Так что все ваши измерения на 2,83В коту под хвост, они не соответствуют требованиям ГОСТа.
И всё же? если ГОСТ требует, то зачем тогда выкладывать то, что не верное.
Могу удалить если автор темы посчитает эти измерения не информативными и вводящими в заблуждение.
Я честно написал, не знаю при каком напряжении они получены. Могу удалить, если глаз режет.
Не принимайте все близко к сердцу. Добавьте изьмере6ия на 1 ватте для товарищей если таковы есть, да и делов то .Могу удалить если автор темы посчитает эти измерения не информативными и вводящими в заблуждение.
Мне вот интересно стало, если вы такой борец за ГОСТОвыский подход, то вы свои измерительные приборы давно поверяли в гос поверке? Генератор сигналов состоит в гос реестре и имеет необходимый класс точности? А микрофон как давно поверился и какой у него класс точности? Если на вашей измериловке нету бирочки о гос поверке которая подтверждает что ваши приборы исправны, и показывают согласно своему классу точности, то все ваши измерения это профанация согласно требований ГОСТа и метрологии.
Вы мне напомнили случай из моей производственной деятельности в которой следят за поверкой измерительных приборов. Долго рассказывать, но согласно узаконенных требований я мог использовать только аналоговый осциллограф при работе и диагностике полностью цифрового оборудования, которое я обслуживал, ну вот, на зло метрологам в комплекте с цифровым оборудованием шёл и цифровой осциллограф. Местные метрологи не смогли заблокировать получение мною цифрового осциллографа который не состоит в гос реестре и не признан измерительным прибором. Метрологи через годик попытались забрать его у меня, но не тут то было, были посланы так далеко, что они больше не заикались, суть да дело, я работал, а метрологи локти кусали. Им могли конкретно вставить в задницу большой болт и провернуть т.к. на осциллографе должна висеть бирочка о гос поверке, а они её не могут туда приклеить т.к. цифровик не в гос реестре. Проблема. И эта проблема всё нарастала и нарастала, в итоге меня повели к самому главному метрологу который решил мне доказать что аналоговый осциллограф может делать всё ровно то же что и цифровой, и даже лучше, и обменять мой цифровик на его аналоговый гроб с полосой пропускания в 1ГГц и бирочкой. Ну я ему сказал, мне для диагностики неисправности цифровой аппаратуры нужно видеть форму фронта нарастающего единичного импульса. На чём главный метролог сразу и сдулся со своим аналоговым осциллографом. Я эт к тому, что чхать я хотел на всякие там ГОСТЫ и ОСТы, когда я чётко понимаю что конкретно мне нужно от того или иного измерения и как я могу его получить. Метрологи в итоге повесили на осциллограф бирку индикатор, на том и закончилась эта эпопея. Благо по тех процессу обслуживания той цифровой аппаратуры, цифровой осциллограф не являлся измерительным прибором.
Я честно написал, не знаю при каком напряжении они получены. Могу удалить, если глаз режет.
Кстати микрофон у меня не поверенный как и вольтметр, так что оба могут показывать погоду на Марсе.
Угу, на метре в бесконечном щите в безэховой камере.... нету у меня таких измерений, и не предвидится.
Делал я такую проверку, спец сказал что мой микрофон начинает повышать свой уровень нелинейных искажений при SPL выше 80дБ. Но я хоть убей не помню какой уровень КНИ у моего микрофона можно считать нормой до 80дБ.
Потому что гост требует такую норму.
Вот тут они чёрным по белому пишут что для измерений динамика нужно пхнуть в чистое поле или в безэховую камеру.
Все еще хуже. Нужно подняться вверх по тексту.Потому что гост требует такую норму.
Посмотреть вложение 125915
В жилом помещении обычно полка шума 35дБ(А), а гост не разрешает применять усреднение и накопление измерений для компенсации шумового влияния на сигнал.
Так что согласно ГОСТа уровень измеряемых гармоник должен быть выше полки шума на 10дБ. Если брать динамик с чуйкой 86дБ то при одном вате на 1 метре от него, мы достоверно можем измерить уровень гармоники при SPL гармоники равном 86-35+10=51дБ, а это в процентах всего то 0,89%. Т.е. согласно госта таки нужна безэховая камера если мы хотим измерять искажения ниже 0,89%.
Между прочем долистал гост до измерения Кг и не увидел в нём требования измерять Кг на 1Вт подводимой мощности к динамику. Может я не там смотрел? Может MacSys таки сделает фото страницы госта в которой нормируют уровень подаваемой мощности на динамик при измерении его Кг? Раз уж он так настаивает что гост требует измерять Кг на 1Вт.
Прежде, чем лажать ГОСТ, надо бы его прочитать.Это вы к составителям ГОСТа напишите, они там чётко требуют 1Вт, а не 2,83В. Как говорится, это ваши проблемы как получить 1Вт мощности при таком импедансе, ГОСТ требует 1Вт, и точка. Так что все ваши измерения на 2,83В коту под хвост, они не соответствуют требованиям ГОСТа.
Это частности, написано же! Могут быть получены, но не обязаны.
Даже стыковать не нужно , нас интересует средьник
Читайте ГОСТ, там все написано! На все вопросы имеются ответы.
