я использую китайский девайс FNIRSI DSO-TC3 PLUS, там осциллограф и генератор, больше пользуюсь генератором, выдает синус, мендр, пилу, треугольник, диапазон 1 - 200кГц, уровень тоже регулируется
Для этих дел вполне хватает
Ничего не имею против подобных приборов, но считаю что простейший генератор на одной микросхеме с питанием от одной батарейки несомненно удобнее и... может выдать сигнал лучшего качества. Генератор любой звуковой карты выдаёт превосходный синус, а меандр - говно, как у любого функционального генератора.
И понимаю кучу достоинств цифровых осциллографов, но считаю что для наших звуковых целей - это тоже говно.
Почему? Мне от аналогового осциллографа нужна только форма сигнала, чистота линий - это самое-самое главное. А все подобные цифровые осциллографы - это симуляторы, они показывают не реальный сигнал, а вычисляют его, аппроксимируют его, запросто могут срезать очень короткий выброс, например.
У них постоянно линия с какой-то бахромой, какие-то мандавошки бегают. И нельзя понять - это от исследуемого сигнала или глюки осциллографа.
Только недавно я настраивал усилитель и в определённых условиях увидел что линия меандра на экране стала только внизу немножко толще, как бы чуть жирнее. Для меня это сигнал: ищи возбуждение, работай над коррекцией и режимами. так и оказалось. На слух это выражается в несколько необычном звуке, недостаточно комфортном, а иногда, например, более ярком. Причем это может быть только при определенном уровне, иногда большом, иногда - маленьком, нелегко поймать. Например, было что ток потребления чуть вырастал когда... громкость была в нуле.
Поэтому я не вполне доверяю цифровикам которые сами решают что показывать, а аналоговые показывают то что есть, без отсебятины.
Мне часто приходится делать под свои задачи примитивные приборчики, их много, они делаются для конкретной цели. Универсальные приборы, красивые дорогие и мощные часто не в состоянии их заменить.
