Становится аудиострашно, хоть самому конденсаторный мик делай из сетки и мелаллизированного лавсана (типа электростатов, только наоборот)
А зачем? Вам он в себестоимости обойдётся сильно дороже, чем Брюль, купленный на вторичном рынке.
Лет 20 назад, когда измерительный капсюль от Брюля, Октавы или Виброприбора можно было купить за 50-100 баксов, я затеялся сделать линейку своих 1", 1/2" и 1/4". Опытные образцы обошлись по 200-300 баксов., в серии могли обойтись втрое дешевле, при этом "Измеритель" продавал капсюли на Брюль и ДПА по 400 баксов в среднем, т.е себестоимость была минимум вдвое дешевле. И как с ними драться, только себе в убыток.
Не парьтесь, купите любое г-но Беринхер, ДМХ (есть такой), ДБХ за 70-100 баксов и откалибруйте, можно Байер, но это уже дороже.
Карен, микрофон UMIK-1 со своим калибровочным файлом, скачанным с сайта производителя, нормально скалиброван, или тоже туфта?
1 экземпляр, который был у меня в руках был очень адекватным, но в ограниченных по диапазону давлений размерах. Второй (всего было 2) был очень неадекватным. После того, как я посетил их сайт и скачал несколько калибровочных файлов (выборочно, но менее десятка точно) они мне показались подозрительно похожими и хорошими. Но возможно я просто подозрительный (параноик) тип.
Заканчиваю писать, мне кажется за мною следят.
Ой Вэй. Я тут немного полистал тему назад.
И чего я только не узнал. Далее выборочно, понравившиеся мысли.
1) Калибровать по сминаемой бумаге. Вполне достоверный результат можно получить, если делать это в уличном деревянном туалете типа сортир. Мять только газету со свинцовой краской. Результаты измерений кинуть в дырку. Где вы возьмёте уличный сортир и газету ссо свинцовой краской, меня не интересует.
Если серьёзно, способ (без шуток и сортира) вполне годный, если измерять шум от бумаги сразу 2-мя микрофонами. Поверочным и поверяемым, характеристики сравнить.
2) Микрофон из спичечного коробка.
Сам делал такой лет 60 назад, но я тогда уже был радиогубитель с полуторалетним стажем, аксакал. Мы только открытую сторону закрывали резинкой от шарика или гондона. Результат был дрянь. Но результат и сейчас такой же у молодой поросли.
Чёрт бы с ним, что карандаш, коробка спичек, провода, батарейка дороже, но ведь и качество там "Хрю-Хрю. Но рассказ автора ролика про высокое качество речи и песен, а потом слушать это на всякоё дряни не стоит, а надо на наушниках за Дофигалион денег. Это порадовало, аж до слёз.
3) Телефон НТС, направленный в потолок. Да, хреновенько выходит. Давай стороной микрофона на АС (калонки) направим. О, так лучше. Чего бы ещё придумать, куда дунуть.
Но самое весёлое, это применение в качестве поверочного кривой по жизни с рождения ("инвалид с детства") Берринхер 8000 (800, 600 и прочая).
Вообще стало весело, как в журнале Мурзилка.
4) Но добило меня предположение, что коллега измеряет динамики линейкой и весами.
Кстати очень действенно. У меня брат глядя на снятую с динамика катушку на взгляд, а иногда со штангенциркулем сразу выдавал, 5.7 Ом по постоянке, а зная и параметры зазора сразу и примерные ворота импеданса и индуктивности. На самом деле никакого жульства, просто опыт, диаметр провода и катушки, длина намотки, вот и сопротивление по постоянному току.
Но микрофон при выделывании динамических головок (как и других), нужен.
