Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 28,313
- Реакции
- 13,623
- Репутация
- 395
На шуме пик холд не применяется. Только на свипеПри замере на непрерывном шуме появляется максимальные пики.
На шуме пик холд не применяется. Только на свипеПри замере на непрерывном шуме появляется максимальные пики.
Александр,у меня включилось в режиме fr1 в окошке сглаживания кроме режимов non, logarifmic и expert появился pick hold.после отключения пропал и найти где включить не могу.как то случайно получилось.На шуме пик холд не применяется. Только на свипе
Качество бумаги, влажность (!), сухость рук, производитель бумаги, стабильность расстояния до микрофона, скорость сминания (!)...но вот скалибровать... что-то я сильно сомневаюсь. Ведь и бумага разная, и мять ее можно по-разному, и акустическое окружение тоже разное... да все разное.
Пожонглировали динамиками и неизвестной породы электретиком и выложили
Вот, что могу по этому поводу только выставить на обозрение. Это - калибровочный файл на "электретик" (6 мм), который у меня получился в последний раз:так вроде бы электретные микрофоны калибра 6-9мм одинаковые с точностю 1дб в диапазоне 70-1500(2000)гц.
Таки вам нужен +- достоверный результат или ровный график?Снести не проблема, проблема в руках.где то ведь включается такой режим.без него тоже можно измерять, только график скачет,а в таком режиме получался относительно,,ровный,, график.удобно.
Странный какой-то калибровочный файл, это мягко говоря. А грубо говоря, вроде это не файл вовсе, а какая-то АЧХ... Тогда уж расскажите, как вы его получили и как собираетесь использовать?Это - калибровочный файл
См. #121. Файл получается в виде, в котором программа хранит все графики (в случае используемого мною RMAA - это .sac . Его можно превратить в текстовый DATA-CAL, но не нужно).как вы его получили
Меряю колонку (без калибровочного файла) и вычитаю из полученного графика калибровочный.как собираетесь использовать?
Требует доводки напильником. Не может капсюль быть столь не монотонным на частотах 30...3000 Гц, это глюкиВот, что могу по этому поводу только выставить на обозрение. Это - калибровочный файл на "электретик" (6 мм), который у меня получился в последний раз:
Посмотреть вложение 114648
Перемеряю когда-нибудь, уточню. А заодно - и колонки.Требует доводки напильником. Не может капсюль быть столь не монотонным на частотах 30...3000 Гц, это глюки
Я понимаю, у каждого свой путь. Пусть кривой до безобразия, зато свой собственный... Но спрашивается, ЗАЧЕМ???!!! Ведь есть программы, специально заточенные под такие измерения (например REW)? И вычитать ничего не надо. Просто скармливаете им калибровочный файл (именно файл в его стандартном виде) и забываете о нем. Программа сама учитывает этот файл.См. #121. Файл получается в виде, в котором программа хранит все графики (в случае используемого мною RMAA - это .sac . Его можно превратить в DATA-CAL, но не нужно).
Меряю колонку (без калибровочного файла) и вычитаю из полученного графика калибровочный.
В обоих случаях нужна программа, умеющая вычитать из одного графика другой. Такой программой является RMAA (других не знаю).
Это не глюки. Это изначально неправильный подход к калибровке.Не может капсюль быть столь не монотонным на частотах 30...3000 Гц, это глюки
При нормальной (продуманной) калибровке все это не должно никак влиять.Измерял в комнате, где не только стояки, но ещё и шум компьютера.
Если найду где включается peak hold, покажу разницуТаки вам нужен +- достоверный результат или ровный график?
Разговор начался с того, что калибровочного файла нет и его надо сделатьПросто скармливаете им калибровочный файл
Это не измерения, а индикация. Измеряйте в импульсе.Если найду где включается peak hold, покажу разницу
Сколько должно быть максимальное отклонение на этих частотах? У меня в ±3 дБ влазит.Требует доводки напильником. Не может капсюль быть столь не монотонным на частотах 30...3000 Гц, это глюки
Импульс я использую для конечного замера,а постоянный шум для подбора деталей фильтра.с режимом пик холд линия сохранялась на экране а в обычном график спадает вниз и можно не увидеть разницу.Это не измерения, а индикация. Измеряйте в импульсе.
А еще лучше REW попробуйте.
Нет такой колонки и в принципе быть не может. Это ваша главная ошибка. Все остальное уже мелочи.Калибровочный (градуировочный) файл легко получить (для любительских целей, по крайней мере), если есть эталонная колонка с известной АЧХ.
Дык вот же!Нет такой колонки и в принципе быть не может.
У хорошего +/-0,5дБ, то есть ноль, опорная полка. У плохого хотя бы в 60...2000 то же самое. +/-3дБ ставит под сомнение метод как таковой, во всём диапазоне.Сколько должно быть максимальное отклонение на этих частотах? У меня в ±3 дБ влазит.
У любого электрета (6-миллиметрового, по крайней мере)?У хорошего +/-0,5дБ, то есть ноль, опорная полка. У плохого хотя бы в 60...2000 то же самое. +/-3дБ ставит под сомнение метод как таковой, во всём диапазоне.
Уже два дня бьюсь над калибровкой. Есть файл в формате txt, дававшийся к микрофону. Программа не видит его. А получается нужно просто скопировать этот столбик с цифрами в папку "Calibrate" в "кишках" программы?Но спрашивается, ЗАЧЕМ???!!! Ведь есть программы, специально заточенные под такие измерения (например REW)? И вычитать ничего не надо. Просто скармливаете им калибровочный файл (именно файл в его стандартном виде) и забываете о нем. Программа сама учитывает этот файл.
Не большой знаток микрофонов, когда искал себе, чем измерять, перебрал несколько 6 и 10 мм. Сравнивая с калиброванным, который взял на время. 6 многие валят снизу, 10 в общем более кривые. Если брать диапазон 100 Гц-3КГц то все более-менее одинаковые. 10 мм более чувствительные, а может, так совпало. Оставил в итоге безымянный 6мм, который немного валит ниже 60 Гц, практически ровный до 12 КГц и выше 13 валит практически чисто 2 порядком 12 дБ/октава. Добыт из проводной гарнитуры LG, которую нашёл на улице ещё в 2004 году. Для измерений баса оставил 10мм из магнитофона, не с дырочкой спереди, как обычно, а с сеточкой на весь диаметр. Он ровный от самого низа до 4к.У любого электрета (6-миллиметрового, по крайней мере)?
Я приобрёл какой то китайский.6 многие валят снизу, 10 в общем более кривые. Если брать диапазон 100 Гц-3КГц то все более-менее одинаковые. 10 мм более чувствительные, а может, так совпало. Оставил в итоге безымянный 6мм, который немного валит ниже 60 Гц,
Странный какой-то у вас калибровочный файл. Начинается с 380 Гц. Что за микрофон такой вы купили?Калибровочный файл вот такой. Ну не знаю насколько он что валит, но по моему немного Можно даже наверное и без калибровки мерить.
Не надо ничего никуда копировать. Просто укажите путь к нему и всего делов. Вот так. Обвел красным.Есть файл в формате txt, дававшийся к микрофону. Программа не видит его. А получается нужно просто скопировать этот столбик с цифрами в папку "Calibrate" в "кишках" программы?
На 20кГц ваш микрофон (если верить вашему файлу) валит аж на -10 дБ. А это уже довольно прилично.Можно даже наверное и без калибровки мерить.
Элементарно Ватсон. Снимите пробную АЧХ чего угодно, не трогая расположения микрофона и динамика, с калибровочным файлом и без оного. Потом сравните. Сразу увидите разницу.И непонятно как узнать приняла программа этот файл или нет.
Странный какой-то у вас калибровочный файл. Начинается с 380 Гц. Что за микрофон такой вы купили?
Не надо ничего никуда копировать. Просто укажите путь к нему и всего делов. Вот так
Здесь на форуме почему-то любят белую тему. Я себе всегда ставлю черную. Меньше глаза напрягаются. Но это к теме не относится.
Это я случайно не весь файл скопировал. Вот его начало20кГц ваш микрофон (если верить вашему файлу) валит аж на -10 дБ
это обычная usb карта за 1$миниатюрной АЦП в виде флешки
Понимаете, каждая программа имеет свою заточенность. Я с программой TRUERTA не работал, но как понял, у нее заточенность под измерение спектра, гармоник, т. е. измерение параметров усилителей в основном. Вы же хотите измерять динамики и колонки. Не ищите простых в освоении (как вам кажется) программ. Ставьте те программы, которыми пользуются большинство. Вам проще будет общаться на форуме. А наиболее распостраненные программы для измерения акустики, это ARTA и REW. Я пользовался и той и другой, но REW как-то мне показалась более интуитивно понятной. Так что выбирайте одну из этих двух. Описаний в интернете полно, в том числе и на русском. На ютубе видосов, как пользоваться, выше крыши.Попробовал REW, RMAA, ещё что то и вот сегодня с программой TRUERTA криво, косо но график АЧХ получил))))В этой программе как то попроще всё. Попробую указать путь к файлу, если в этой программе получится.
Что-то мне сдается, что у этой карты нет драйверов ASIO. Придется работать через винды, а это уже не есть хорошо. Ну и конечно нет и быть не может опорного канала. Временные замеры под вопросом.это обычная usb карта за 1$
и такой же капсуль
интересно, какая цена за это добро, с учетом калибровки?
Ну так это похоже такой же капсюль как и у меня. Да он ровный до 13000 примерно. А дальше валит.на диарамму посмотрите , вроде вообще ничего калибровать и н надо будет
Давно брал уже точно не помню что то в пределах пары тысяч. Я решил попробовать для начала на таком, посмотреть и попробовать получатся измерения. или нет. Что это игрушка по сути и неидеальная понимал. Если будет получаться, то какой нибудь Беренджер уж куплю как нибудь.это обычная usb карта за 1$
и такой же капсуль
интересно, какая цена за это добро, с учетом калибровки?
Ну тут даже я - неграмотный совсем в компьютерах человек понял, что это не для динамиков программа.)))))Вот дурной пример - Балин. Измеряет колонки программой RMAA. Ну не для этого прога совершенно заточена. А заточена под измерение усилителей.
Ну, не знаю что это такое - ASIO. Но вот что для начала попробовать пойдёт я надеюсь. Просто для освоения программы. Если что купить что то серьёзное могу в любой момент. В моём ноутбуке установлен Windows 11 и думаю там более менее драйверы есть уже. Мне и нужгно то всего промерить раздел частот, чтобы не промахнуться. А в той зоне погрешности у этого капсуля терпимые.Что-то мне сдается, что у этой карты нет драйверов ASIO. Придется работать через винды, а это уже не есть хорошо. Ну и конечно нет и быть не может опорного канала. Временные замеры под вопросом.
Есть аж 2 фотоштатива. Ну, а палок в столярной мастерской всегда полно по определению. Подвешу как надо!)))Только надо какой-то штативчик для него подобрать. И микрофон разместить на конце палочки подлиньше, чтобы лишних переотражений не наловить