Гибрид из усилителя Агеева и не только

Гибридник С. Васянина изначально и во всех вариациях без ООС. Как и все наши ламповые конструкции.
И ВК сего гибридника минималистки прост, но звучит.
Все навороты в драйвере. Мне лично понравился вариант с каскодом и МКТ.
Я бы на нем и остановился, если бы было на чем намотать МКТ с высокой индуктивностью.
 
Последнее редактирование:
Но можно схитрить без выраженной деградации звука
Позвольте спросить а что такое " без выраженной деградации звука" ? ЦАПы так же выбираете ? smile_1

Скорее потом (после эр0тических щипков, протирок оптических осей глаз и плевков на дальность) произошла бы нейронно-психиатрическая инверсия: те академики глубокоосных наук просто разломали бы свои поделки и перешли на лампо-вакуумированные УНЧ с трансформаторным железом и токами Фуко впридачу. В каком-то штате ШША даже законодательно ограничили глубину ООС
ШШАшники и их друзья из наты на своих диях до сих пор не превзошли рубеж 0.0001% на несчастном 1кгц . Есть у них потуги сделать лучше но что то жидко получается . Кое кто измеряет к.г. на 20кгц почитав русские и украинские форумы но и там их за дебилов стадо безлинейщиков считает . Китайцы пятиножкам и прочим интегралкам мощным молятся ходя по кругу переделывая печатки в поисках волшебного звука .
 

Андрей63

В новой схеме и биполяры могут работать
Прошу прощения , но захотелось Вам рассказать почему именно полевик CPC5602C , а не другой, и тем более не биполяр, дело в том что именно у этого транзистора допустимый разброс минимального отрицательного смещения достигает -3,6В при максимальном -2В, для моего случая ( смотрим схему ) нужно +1,75В, только они и подходят ( пришлось купить 35 шт. и отобрать ).
IMG_20250718_232115.jpg

Далее привожу результаты лабораторки по снятию характеристик ( нужный коридор ) с учётом рассеиваемой мощности не более 0,5 Вт , а также выходного сопротивления ГСС.
IMG_20250718_230849.jpgIMG_20250718_230900.jpg

Если применять биполяры схема усложнится и опять понадобятся конденсаторы.
 
Последнее редактирование модератором:
1751978297704-png.142323

Усилитель, явно, крафтил дегенерат.
Видно это из заземлённых истоков выходных полевиков.
Тогда ВК с и без того большими размахами выходных токов и напряжений,
читай: с переменными частотно-усилительными характеристиками,
то есть - нелинейный,
ещё и прикладывает свою нелинейную динамическую входную ёмкость

1752943257424.png

1058
1752943453083.png

162

к высокоомному выходу УН на транзисторах с Ррасс=600 мВт.

Какие сразу блага?
6.000 пФ ёмкость нагрузки УН. Это в статике, в динамике это - низкая скорость нарастания: весь ток УН должен уйти на разгон полевиков зарядкой их затворов. Это приведёт к искажениям и в УН.

Ррасс транзисторов УН - 600 мВт, значит, тока будет мало.

Полевики, нелинейные даже в схеме повторителей, во включении с общим истоком ещё более нелинейны - раз, эдак, в Ку каскада, в 10...20. Эта нелинейность включена в петлю ООС, но петлевого усиления на её уменьшение нет, как ввиду слабой схемотехники, так и из-за высокоёмкостной нагрузки УН, режущей усиление уже с герц и миллеровской коррекции этого хлама.

Несчастные транзисторы, они пропали баз пользы и покаяния.
Как и говорилось, усилитель придумал дегенерат. Хорошо, если Кг будет менее 1%.

img_20230809_111033-jpg.73073


Моделируем нашу прелесть:

1752948256724.png

И введём в качестве выходного сопротивления каскада раскачки R1 c указанием нескольких сопротивлений: 100, 10к, 20к и 30к, чтобы видеть, как и что улучшается.

1752948512066.png

С увеличением сопротивления резистора завал АЧХ на 20к всё больше: белый график - R1=100 Ом,
а потом - от 2 дБ при 10 кОм, до 4 при 20 кОм и 5 дБ при 30 кОм.

Входное сопротивление - порядка 30 кОм, так как именно на 6 дБ отличаются первый и последний графики.

1752949876534.png

По искажениям: при любом выходном сопротивлении искажения ВК лежат выше красной линии -96 дБ, уровня шумов дискретизации 16 бит. Порядка 40...48 дБ из динамического диапазона в 96 дБ будет забито интермодами, никакой микродинамики, музыкальных подробностей низкого уровня, там не услышит самый златоухий златоух. Тем более, непригоден он и для флаков и прочих лосс-лесс-форматов с высоким битрейтом, где нужна линейность, исключающая искажения выше -144 дБ.
 
Последнее редактирование модератором:
Повторитель ,обслуживающий полевые транзисторы с приличной емкостью , неспроста делают комплементарным, чтобы с одной скоростью вкачивать заряд в затвор и отбирать его обратно. Тот же принцип в КМОП микросхемах. Это все , что хотел сбредить .
Ах вот вы про что, про ключи на КМОП, это совсем другое, там скорость важна, а нам в без ООС она по барабану, тем более определяется трансформатором драйвера. Вот Вам прямоугольник не переделанного выходного каскада, Амплитуда 15В, 10 кГц, нагрузка 7,5 Ом. И я считал скорость нарастания, получилось в районе 5 В/ мкс, для усилителя с ООС это катастрофа, а для без остника просто хорошо.
 

Вложения

  • 10 кГц 15 В.png
    10 кГц 15 В.png
    638.6 KB · Просмотры: 25
Выходное сопротивление повторителя на мосфете, как и на лампе приближённо равно обратной величине от крутизны в рабочей точке, и равно в моём случае не более 20 Ом.
Ошибка. С изменением крутизны от изменений тока и напряжения сток-исток нелинейно меняется и выходное сопротивление. Расчётному оно будет равно только при нулевом уровне сигнала, когда оно уже ни к чему неприменимо.

скорость важна, а нам в без ООС она по барабану
Если только по барабану Страдивари.
Скорость требует затрат тока. Если ток зарядки сравним с током покоя, искажения неизбежны просто из-за ухудшения индекса линейности: отношения тока покоя к току сигнала, которое надо держать максимальным.

получилось в районе 5 В/ мкс, для усилителя с ООС это катастрофа, а для без остника просто хорошо.
То и то - ошибка. Но для безОСника, которому нечем компенсировать искажения, возникающие из-за изменений тока транзисторов на перезарядку, это катастрофа реальная, а для глубокоООСника - просто вопрос схемотехники в плане набора нужного петлевого усиления.
 
Ошибка. С изменением крутизны от изменений тока и напряжения сток-исток нелинейно меняется и выходное сопротивление. Расчётному оно будет равно только при нулевом уровне сигнала, когда оно уже ни к чему неприменимо.
Все забыли , что изменения тока минимальны, по отношению к току покоя, при работе на ГСТ. Когда нибудь зимой сделаю лабораторку, тогда и посмотрим. Вы же можете в симуляторе это сделать, это ваш метод и ни чего против этого не имею.
 
изменения тока минимальны, по отношению к току покоя, при работе на ГСТ
У нас параллельно ГСТ включено входное сопротивление ВК, 30 кОм.
Кроме того, ГСТ редко когда имеет сопротивление, большее сопротивления коллектора. Оно большое, но не бесконечное, и меняется от напряжения коллектор-эмиттер.

Только специально спроектированные ГСТ, с ООС и компенсацией рассказанных бяк, имеют высокое линейное выходное сопротивление.

Лучшие повторители - двухтактные: у них изменение выходного сопротивления одного плеча компенсируется обратным по знаку изменением вых.сопротивления другого плеча.

Зря вы боитесь ООС. Не те времена.
 
И я считал скорость нарастания, получилось в районе 5 В/ мкс, для усилителя с ООС это катастрофа
Из чего это следует? Про катастрофу, я имею ввиду.
Всем известно, что у такого усилителя практически нет ступеньки на выходе
гонево. у такого выходного каскада мало мало и предвыход в классе АБ работает, так что по качеству- это примерно как квазикомплементарный каскад. Такие же помои.
 
Из жизни неместных гибридов:
 
Конструирование лампо-транзисторных гибридов - индикатор столь малого отклонения психики от нормы, что в дурдом ещё не возьмут, а вменяемые люди уже всерьёз не воспринимают.
Было и обратное течение: транзисторно-ламповидные гибриды в ТВ типа Рекорд-335, там могучий кт315 раскачивал 6П14П, которая работала на трансформатор с подмагничиванием (для улучшения звука)
 
Было и обратное течение: транзисторно-ламповидные гибриды в ТВ типа Рекорд-335, там могучий кт315 раскачивал 6П14П, которая работала на трансформатор с подмагничиванием (для улучшения звука)
Схема этого усилителя типовая, для ламповых УЛПЦТ , включая черно-белые УНТ 59-61.Звучала красиво.
 
Схема этого усилителя типовая, для ламповых УЛПЦТ , включая черно-белые УНТ 59-61.Звучала красиво.
Запомнилось доброе напряжение питания того каскада на кт 315: вольт пол сто штоле 😆. Я тогда мальцом был, но звук ШП динамика хорошо помню. Регуляторы тембр не требовались, да их там и не было
 
Запомнилось доброе напряжение питания того каскада на кт 315: вольт пол сто штоле 😆. Я тогда мальцом был, но звук ШП динамика хорошо помню. Регуляторы тембр не требовались, да их там и не было
На моем Таурасе -204 кажись, тембры были. Включал Ноту- М через телек, вытаскивая заглушку ПДС.

Ах вот вы про что, про ключи на КМОП, это совсем другое, там скорость важна, а нам в без ООС она по барабану, тем более определяется трансформатором драйвера. Вот Вам прямоугольник не переделанного выходного каскада, Амплитуда 15В, 10 кГц, нагрузка 7,5 Ом. И я считал скорость нарастания, получилось в районе 5 В/ мкс, для усилителя с ООС это катастрофа, а для без остника просто хорошо.
Все понимаю. Но тупо вернусь к варианту "если бы директором был я".
Понижающий межкаскадник вместо повышающего, повторитель в затворах выходной тройки - долой, скоростя заряд-разряд равны, резонансы вдалеке, ламповый драйвер Лофтин о двух каскадах на 5687 6Н6П 6С31б или спараллеленных 6Н28Б.
Все понимаю, ваша схема-итог огромного труда, звук устраивает, это дорогого стоит. Но я бы так не сделал никогда.
 
Все понимаю. Но тупо вернусь к варианту "если бы директором был я".
Понижающий межкаскадник вместо повышающего, повторитель в затворах выходной тройки - долой, скоростя заряд-разряд равны, резонансы вдалеке, ламповый драйвер Лофтин о двух каскадах на 5687 6Н6П 6С31б или спараллеленных 6Н28Б.
...
Все понимаю, ваша схема-итог огромного труда, звук устраивает, это дорогого стоит. Но я бы так не сделал никогда.
А это, кстати, нормально. Андрей сделал свой вариант и его он устраивает. Я сделал вариант по схемам С. Васянина, сейчас модернизирую.
Не должно быть единообразия. Хотя послушать твой вариант мне было интересно.
 
про свой драйверок добавлю, что каждый раз включаю усилителя в ожидании, что чудо пропало и вернулся обычный привычный звучок. Но каждый раз звук не отпускает, слушаю диски до конца.
Там что-то очень правильное в басовом фундаменте и ритмическом рисунке, звук не растрепан , собранный и с внутренним пульсом.
Другое дело, что ты рвешься послушать, но не факт, что новый звук тебя прям цепанет. Всяко было. У всех свои понятия о звуке.
 
Последнее редактирование:
Из чего это следует? Про катастрофу, я имею ввиду.
Если я правильно всё понимаю, то для достижения малых динамических искажений в УМ с глубокой ООС нужна большая скорость нарастания и соответственно полоса пропускания ( всё это взаимосвязано ) . Про это только ленивый не писал , последние десятилетия. Правда в Радио была статья ( уже не помню в каком ), что достаточно 2,5 в/мкс.
Все понимаю. Но тупо вернусь к варианту "если бы директором был я".
Понижающий межкаскадник вместо повышающего, повторитель в затворах выходной тройки - долой, скоростя заряд-разряд равны, резонансы вдалеке, ламповый драйвер Лофтин о двух каскадах на 5687 6Н6П 6С31б или спараллеленных 6Н28Б.
Все понимаю, ваша схема-итог огромного труда, звук устраивает, это дорогого стоит. Но я бы так не сделал никогда.
Я всё же попробую, хотя то же были сомнения , а надо ли. По этому и опубликовал, что бы послушать здоровую критику. Мне просто интересно , как при этом все изменения повлияют на звук.
 
Если я правильно всё понимаю, то для достижения малых динамических искажений в УМ с глубокой ООС нужна большая скорость нарастания и соответственно полоса пропускания ( всё это взаимосвязано ) . Про это только ленивый не писал , последние десятилетия. Правда в Радио была статья ( уже не помню в каком ), что достаточно 2,5 в/мкс.

Я всё же попробую, хотя то же были сомнения , а надо ли. По этому и опубликовал, что бы послушать здоровую критику. Мне просто интересно , как при этом все изменения повлияют на звук.
Пару слов про своего гибрида. Изначально не предусмотрена была ООС , выходное с пары латералов-1, 5 Ома-идеально подходило под мои колонки для лампача с таким же выходным. Но потом вышел на решение, сохранившее усиление лампы в триоде с наличием неглубокой - примерно 6 дБ ООС, выхсопр при этом упал до 0,5-0,6 Ом, что позволяло работать и с обычными колонками. И даже на 4 Ома с некоторым ограничением по выходной мощности. В итоге сделан тумблер отключения этой ООС, оба варианта звучания интересны по-своему.
Хочу поблагодарить Александра Петрова за дружескую помощь в исследовании свойств моего гибрида и за ценные замечания по схеме.
 
про свой драйверок добавлю, что каждый раз включаю усилителя в ожидании, что чудо пропало и вернулся обычный привычный звучок. Но каждый раз звук не отпускает, слушаю диски до конца.
...
Там что-то очень правильное в басовом фундаменте и ритмическом рисунке, звук не растрепан , собранный и с внутренним пульсом.
Другое дело, что ты рвешься послушать, но не факт, что новый звук тебя прям цепанет. Всяко было. У всех свои понятия о звуке.
Ну гибридник твой я послушал, поет приятно.
Драйвер к 2А3 тоже услышать интересно именно потому, что на вкус и цвет..
Кстати, у Паши однотакт на латерале по твоей схеме с ОУ на входе тоже поет приятно.
 
Последнее редактирование модератором:
Каждый прикалывается по-своему.
Находятся оригиналы, вкрячивающие трансформаторы в полностью транзисторную схему.
Собственно, ничто не запрещено. Многие пользуются эквалайзерами и темброблоками, это тоже вмешательство в оригинальный сигнал.
 
Каждый прикалывается по-своему.
Находятся оригиналы, вкрячивающие трансформаторы в полностью транзисторную схему.
Собственно, ничто не запрещено. Многие пользуются эквалайзерами и темброблоками, это тоже вмешательство в оригинальный сигнал.
Не поверишь. Знакомый тебе Ваня Клубков " по совету друзей" _hm_ намотал к своему Линсли Худу 16-омному под его колонки Акрон 300 на 4 Ома понижающий трансик и рад результату.И главная проблема была найти медный провод, в тех краях. Медь там давно сдали на мясо.
 
Ну намотал и намотал. Ты это часто вспоминаешь. Я выше говорил о вкрячивании транса в сам усилитель. Это я вчера где-то в инете прочитал. Тот тип вещал, что по его мнению усилитель без трансформатора звучит не так, как ему хотелось, чего-то не хватает. И Сакуму вспоминал.
 
Сергей а у Вас , как дела с межкаскадником ( может я что-то пропустил ) .
 
Сергей а у Вас , как дела с межкаскадником ( может я что-то пропустил ) .
Нет межкаскадника. Не на чем намотать. Вроде появилась надежда на хорошее железо, но не состоялось. Пред Сергея Васянина слушал с перекоммутированным выходником. Работал хорошо, но на басах сказывался недостаток индуктивности, там только 30 Гн, а надо под 100. В связи с этим и переделан ВК на высокое входное сопротивление. Было около 10-ти кОм, стало 200 кОм.
Сегодня спаял к нему простейший драйвер на 6Н7С. Сейчас слушаю. Сначала хотел на спектралабе посмотреть, но взглянув на часы, решил послушать. Гармоники смотреть потом буду. Схемка проще не бывает.
IMG_20250720_210158.jpg
Собственно схемка типовая, работает.
Можно было оставить и старый драйвер на 6С15П. Он тоже неплохо работал, но как бы, если входное сопротивление ВК высокое, надо бы попробовать какой-нибудь драйвер подохлее. Да и 6Н7С хорошая по звуку лампа.
 
Последнее редактирование:
Вот. Дорос ты до уровня, когда не Загребельный изучает схему Васянина, а Васянин изучает схему Загребельного. Сталин читает сочинения Сталина. Первый приз. Гордись.
 
Последнее редактирование:
Вот. Дорос ты до уровня, когда не Загребельный изучает схему Васянина, а Васянин изучает схему Загребельного. Гордись.

Вообще-то полевичок Васянин подсказал. Т.е. все время на его идеи ведусь в транзисторной части. Подходящий ламповый драйвер легко самому справить.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу