Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

[ВАР]

Что там придумывать, это старо, как мир. Обычный софт-старт на релюхе.

Вот в версии 3.1 двухполярный стабилизатор TPS7A39 и реле отсечки стартовых щелчков.

 

[jpatay]

реле отсечки стартовых щелчков.

Я бы собрал себе по такой простой схеме. На составном транзюке, можно даже на КТ972.

 

[IgorE]

При включении будет работать. А при выключении едино будет квакать.
.........

"Altor" фирменный штемпель А.Торреса.

 

[jpatay]

Есть ещё один момент, который необходимо учитывать. Активное сопротивление у бошек - разное. Вот в этом Дюале, что на видео, 420 Ом. Был у меня вертак ELAC PC815, так там сопротивление бошки 1200 Ом. Если тупо к входу корректора подсоединять разные бошки. ноль на выходе далеко уйдёт и даже серво может не вырулить. Поэтому к каждой бошке надо резистором R3 подстраивать ноль, отключив серво.

А при выключении едино будет квакать.

Не будет, если при выключении УК будет отключаться и БП с минимальной ёмкостью, питающее схему задержки. В моих усилителях по этому принципу стоит защита, и при выключении реле отпускает мгновенно.

 

[Марков Николай]

Прижал выходники пластиной к радиатору, теперь девиация нуля +- 50 мВ.

Поставил кАпеечную TL071 (но оригинальную) и девиация нуля на выходе +- 1мВ.

Я одного не понимаю. 100 мВ постоянки на выходе при питании +/-17 Вольт каким-то образом влияют на качество звука? Нет? Так поставьте нормальный плёночник на выходе и не насилуйте муму. Или удифилия запрещает применение оных разделительных конденсаторов?

предполагать, не зная - не благовидно

Опередили, хотел то же самое насимулировать )))

обе вновь добавленные детальки могут быть SMD.

После того, как 10 мкФ СМД конденсатор мне громко напевал гармоники 3...6 кГц при подаче на него меандра 1 кГц 5 Вольт через резистор 2,2 кОм...

Если тупо к входу корректора подсоединять разные бошки. ноль на выходе далеко уйдёт и даже серво может не вырулить.

С чего вдруг? Это ж не биполярный на входе, и сопротивление не Мега, а 1 кОм.

При включении будет работать. А при выключении едино будет квакать.

При выключении должнО быть слежение за пропаданием первой полуволны, проблема исключается.
*****
Лучше ставить реле нормально замкнутыми контактами на массу, после резистора в цепи сигнала. Тогда в рабочем положении сигнал НЕ идёт через контакты.

 

[Корвет 200УМ-088С]

А в УНЧ чего так не делаешь?

Дык, из УНЧ и позаимствовал!

По хорошему - надо следить.
Или емкость по выходу.

Пусть сам корректор и следит.
Не надо в нём никакого DC-Servo на дополнительном ОУ.

И разделительных конденсаторов не надо, ни на входе, ни на выходе.

PS
Сейчас проверю, как выглядит выходной потенциал в момент подачи питающих напряжений...

 

[IgorE]

Поэтому к каждой бошке надо резистором R3 подстраивать ноль, отключив серво.

А ниче, что на входе ПТ?
Даже АЧХ из-за небольшой входной ёмкости практически не надо подстраивать.

Не будет, если при выключении УК будет отключаться и БП с минимальной ёмкостью, питающее схему задержки.

Отдельный блок питания для этого делать?
.........
Мне интересно, зачем делать фонокорректор из 1988 года? В то время это было интересно, свежо и современно. Все винильщики повторили, но прошло почти 40 лет !!!
Появились более интересные конструкции.
Вы же не Сухов, автору платить не надо.

 

[IvanRAU]

Вот в версии 3.1 двухполярный стабилизатор TPS7A39 и реле отсечки стартовых щелчков.

Есть отдельный стаб. с такой релюхой

а это вместе с трансформатором и выпрямителями активными

 

[Марков Николай]

Собрать надежное, проверенное изделие, слушать себе музыку и узбагоиться.

Ну, был у меня корректор с советскими полевиками на входе, по похожей схеме (резисторы вместо ГСТ, без ОУ, что-то типа с Ямахи (?) передёртое). По сравнению с шумом и искажениями пластинки он - близок к святости...
Апдейт. Подсказали: с Кенвуда драли.

 

[IgorE]

Опередили, хотел то же самое насимулировать )))

А продолжение Вы читали?
Оказалось, что и у Сухова так же выводы из области косвенных выводов и предположений. И он напустил туман, что бы прямо не отвечать на вопрос о программе.
Но он уверен в своей правоте. Почему?
Да по тому, что не изучал теорию упругости, а мне пришлось пройти через эти врата Ада. Прав, всегда не тот, кто громче всех кричит.
Да и слово "предполагаю" в логике подразумевает сомнения в истинности.
Т.что...надо извиниться.

При выключении должнО быть слежение за пропаданием первой полуволны, проблема исключается.

В этой балалайке?
Вы делали такой узел?
Я неоднократно, и одна из конструкций со счётом полуволн на этом форуме.
По этой причине, в простеньких конструкциях отказались от серво. Периферия сложнее основного узла это бред.

 

[jpatay]

Так поставьте нормальный плёночник на выходе и не насилуйте муму.

Так и будет.

Отдельный блок питания для этого делать?

Мост и ёмкость не больше 100 мкФ. Но я и не собираюсь в корректор ставить на выход релюхи.

Мне интересно, зачем делать фонокорректор из 1988 года?

Корректор Сухова? С 23 года кажись.

А чего нужно меломану, иногда помахивающему паяльником?

Особенно, когда человек на пенсии и чтобы деменцией не заболеть.

 

[IgorE]

Корректор Сухова? С 23 года кажись.

Старший брат этого: Корректор Сухов-Байло в журнале Радио 1988г.
Для того времени даже не сама схема, а статья стала прорывной и кране нужной и полезной. Даже сегодня рекомендую к прочтению.
Но.....и я тогда был высоким, стройным, голубоглазым блондином на выданье, а сегодня уже дед трёх внуков.

Есть отдельный стаб. с такой релюхой
Посмотреть вложение 156204
Посмотреть вложение 156205
а это вместе с трансформатором и выпрямителями активными

Посмотреть вложение 156206

Что с первой минуты появления и критиковали в этой конструкции.
Проблема засунуть всё это хозяйство во внутрь корпуса проигрывателя.

 

[Марков Николай]

А продолжение Вы читали?

Читал.

не изучал теорию упругости, а мне пришлось пройти через эти врата Ада.

Но электрический резонанс входных L & C данной системы никуда не девается, каким бы ни был механический. Что я пропустил?

Спойлер: Ох...

сколько я наигрался в своё время с входными цепями магнитофонных головок... Эх, молодость.

Т.что...надо извиниться.

Типа "если женщина неправа, попроси у неё прощения (С)" )))

В этой балалайке? Вы делали такой узел?

А Вы думаете, я не бывал в Одессе? ))) Таки не делал! Делал в старом, ныне покойном, универсальном предваре, на РЭС-55А. 1,5 сек. на включение, где-то 0,2сек. на выключение. Там и ШП был на ХП3 по нормальной схеме с переключением порогов, и эквалайзер с раздельной регулировкой полос в каналах (тогда ещё были нехорошие разбалансы на ленте...). Сейчас не винильничаю, не тембруюсь и не балансируюсь (без надобности потому что), но вот на тонкомпенсацию слаб )))

 

[IgorE]

Но электрический резонанс входных L & C данной системы никуда не девается, каким бы ни был механический. Что я пропустил?

Смысл.
Вопрос был по механическому резонансу и его демпфирование.
Остальное дымовая завеса.

 

[GecAS]

Старший брат этого: Корректор Сухов-Байло в журнале Радио 1988г.

скорее Сухов Н., Байло В. Высококачественный предусилитель-корректор. - Радио, 1981, №3, с.35.

Стр. 35 журнала «Радио» № 3 за 1981 год (крупно)

 

[Сергей Русаков]

скорее Сухов Н., Байло В. Высококачественный предусилитель-корректор. - Радио, 1981, №3, с.35.

Стр. 35 журнала «Радио» № 3 за 1981 год (крупно)

попалось на полке...


тьфу..ошибся..другая схема была:

 

[alexsan]

НОрмальная так схема а как по звуку.

 

[jpatay]

У меня до сих пор этот Корр есть, собранный в 80-х. Если его найду, фотку выложу.

Нашёл, нашёл, блин!!! Я тогда только начинал паянием заниматься. Прикупил Вегу 206, а штатный корр парашный был. Когда поставил суховский на КП302, совсем другой звук стал. Но тогда найти детали, особенно мелкие конденсаторы, было проблемно. Вытаскивал их из приёмников и т.д. А эл.литы рулили в основном армянские.
Даже удосужился с латунного листа корпус под УК сваять и запаять торцы. Сейчас бы хрен этим занимался. Ух ты, в этом корректоре обнаружил даже драгметаллы... _shok_

а как по звуку.

Зашибись! Даже если сейчас собрать.

Вот Святослав в давние времена такой похожий корр от Фишера выложил на советских деталях.

 

[IgorE]

Не хорошо, а просто замечательно.
Тогда ваще непонятно для чего эта тема.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Если прочитать статью в "Радио" №3 за 1981 год, то можно вспомнить, что схема позаимствована из Kenwood KA9100.

 

[Распони Туринский]

А ниче, что на входе ПТ?
Даже АЧХ из-за небольшой входной ёмкости практически не надо подстраивать.

Отдельный блок питания для этого делать?
.........
Мне интересно, зачем делать фонокорректор из 1988 года? В то время это было интересно, свежо и современно. Все винильщики повторили, но прошло почти 40 лет !!!
Появились более интересные конструкции.
Вы же не Сухов, автору платить не надо.

Так это... указанный фоновый (то есть для прослушивания фона в том числе) корректор предназначен для прослушивания пластинок именно тех 88-х лет. Для новых же (современных) дисков надо новый корректор собирать и параллельно ставить. Маленький нед0статок: придется переключать корректор при смене пластинки.

 

[Сталкер001]

Так это... указанный фоновый (то есть для прослушивания фона в том числе) корректор предназначен для прослушивания пластинок именно тех 88-х лет. Для новых же (современных) дисков надо новый корректор собирать и параллельно ставить. Маленький нед0статок: придется переключать корректор при смене пластинки.

Я уже предложил решение, но никто его так и не понял ещё до конца...)))

 

[Распони Туринский]

Я уже предложил решение, но никто его так и не понял ещё до конца...)))

Я думаю, что народ просто испугался словей (или словов) "мультиплексор" в цепи обратной связи

 

[IgorE]

Я думаю, что народ просто испугался словей (или словов) "мультиплексор" в цепи обратной связи

На этом форуме нет фанатов Василича, по этому и нет особого желания АЧХ ломать.
И ни кто не писал, что имеет пластинки ранешних форматов, но это ваще другая песня.

 

[Святослав_]

Ну, был у меня корректор с советскими полевиками на входе, по похожей схеме (резисторы вместо ГСТ, без ОУ, что-то типа с Ямахи (?) передёртое). По сравнению с шумом и искажениями пластинки он - близок к святости...
Апдейт. Подсказали: с Кенвуда драли.

Не с Кенвуда, с предваря, Фишера.
Схема во вложении сообщения 140.

 

[R2D2]

Я уже предложил решение, но никто его так и не понял ещё до конца...)))

Я лично такое делал лет 10 назад, может даже еще раньше.
Результат только на осцилоскопе заметно.
На слух ничего не меняется. Ничего это не решает со звуком.
Не там ковыряем.

 

[Распони Туринский]

Мысль (не)зд0ровая появилась: а не дискретизируют ли звук дискретные элементы против, например, интегральных ОУ?

 

[Святослав_]

Дискретные элементы наоборот, интегрируют звук. Особенно, если они не в составе монолитных ОУ.
А на так называемой "рассыпухе".
Монолитные ОУ запросто могут дискредитировать звук.

 

[IgorE]

Монолитные ОУ запросто могут дискредитировать звук.

Так и есть.
Почему?

Не с Кенвуда, с предваря, Фишера.

Считается у аматоров средней сложности.
Но представьте схему любого ФК на двух ОУ. И опера нарисованы с внутренней начинкой?

 

[Святослав_]

Так и есть.
Почему?

Давно объяснили. Дискретные детали в принципе технически выполняются на голову выше, чем те, что на одном кристалле микросхемы. В микросхеме транзисторов слишком много, и для упрощения ее изготовления, уменьшения количества технологических операций, технологию транзисторов упрощают. Там ведь и кроме транзисторов полно деталей.

Считается у аматоров средней сложности.

Вполне достаточной для дела.

Но представьте схему любого ФК на двух ОУ. И опера нарисованы с внутренней начинкой?

Тогда зарябит в глазах от обилия деталей, и кучи каскадов.
Но проще и компактнее в изготовлении. Тяп, ляп, и готово.
Типа, четвертый сорт не брак