Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

  • Автор темы Автор темы jpatay
  • Дата начала Дата начала
Тыкал, что было в тумбочке. J111 по мощности не прокатил, надо искать полевик помощнее.
Тю. Главное, чтобы по току соответствовал, если надо погасить мощность - ставь последовательно с ИТ резистор, как вариант.
 
В данном конкретном случае, - седьмого клона Kenwood KA9100, - как раз упрощает. И деталей меньше, и характеристика - точнее.
Я же не просто так и модель выложил, и картинки показал.
:)

DC-Servo тут только для ошеломления лохов "немыслимым хайтеком".
по большому счёту да, но и хайтек должен быть хайтеком. ошеломлять так уж по полной.
забавно, подобными играми я занимался с галаховским ув/ук, в смысле введением 100% оос по току. так что для меня тема уже неплохо проработана.
 
Пока платы ещё в дороге, решил запаять коррекцию Корвета, но 47 кОм не менял на 43 кОм, 200 Ом тоже не поставил и вместо 6,8 мкФ поставил керамику на 10 мкФ. Сейчас постоянка +- 2 мВ. Чуйка немного уменьшилась. При входной амплитуде 5 мВ, на выходе 0,8 В. Меандр на 1000 Гц не такой получился, каким должен быть, но это может и за того, что не все детали коррекции правильные. Главное, что меня интересовало, так это минимальная постоянка на выходе. Теперь как бы "ноль" устаканился. Когда придут платы, я и во втором каскаде изменения внесу согласно схемы Корвета.
Упс... не туда запаял 22 Ом. Сейчас переделаю.

1762283273810.pngIMG_20251113_110016.jpg
 
Последнее редактирование:
Меандр на 1000 Гц не такой получился, каким должен быть
Не имеет никакого смысла смотреть ПХ корректоров и УВ. Она будет искажена в силу специальной кривой АЧХ этих усилителей.
 
Не имеет никакого смысла смотреть ПХ корректоров и УВ. Она будет искажена в силу специальной кривой АЧХ этих усилителей.
Сейчас 22 Ом перепаяю...

Во, сейчас то, что надо. И меандр такой, как и должен быть для корректора. Сейчас чуйка сильно увеличилась. При 5 мВ на входе, на выходе 6 В. _shok_
Ноль стоит отлично. +like И даже при включении и выключении корректора постоянка меньше 1 В, но это по прибору, а как оно будет с усилком х.з.
IMG_20251113_120947(1).jpg

Пы. Сы. Схема Николая отдыхает с его Серво и задержкой включения по выходу. ;)
 
Пы. Сы. Схема Николая отдыхает с его Серво и задержкой включения по выходу. ;)
Эх...
А сколько времени потеряно...

Предложенное мной включение ООС - отнюдь не моё изобретение, и даже не уважаемых разработчиков в "Морфизприборе", делавших "Корветы".
АБСОЛЮТНО уверен, если посмотреть схемы ламповых ЗЧ-генераторов ~столетней давности, - там наверняка увидим, что установка рабочей точки и обеспечение условий генерации сделаны именно так: цепь по постоянной составляющей и цепь по сигналу разделены. В ламповой измерительной аппаратуре, - я уверен, - должно быть то же самое.
 
А сколько времени потеряно...
Лучше позже, чем никогда. ;) Ещё осталось токовое зеркало на заводских платах внедрить.
Как можно чуйку уменьшить? Если заменить 47 кОм на 43 кОм чуйка, конечно, уменьшится, но не настолько. Может можно уменьшить 3,3 МОм?
 
Лучше позже, чем никогда. ;) Ещё осталось токовое зеркало на заводских платах внедрить.
Как можно чуйку уменьшить? Если заменить 47 кОм на 43 кОм чуйка, конечно, уменьшится, но не настолько. Может можно уменьшить 3,3 МОм?
Только увеличением сопротивления нижнего резистора делителя ООС.
 
Может можно уменьшить 3,3 МОм?
R12+R19 совместно с C4 образуют инфранизкочастотный спад, стандартизированный в RIAA-78. Указанные номиналы лучше не трогать, иначе исказится НЧ-край АЧХ корректора.

К.У. задаётся (легче всего) сопротивлением R6, но и его сильно менять я бы без проверки в LTspice не стал.
На сколько надо уменьшить К.У.?
 
Вы понимаете, что вы делаете или .....как?
Абы ткнуть и написать?
Это не просто ошибки, это полное отсутствие понимания даже азов электроники.
 
При входной амплитуде 5 мВ, на выходе 0,8 В.
Это похоже на правду.
При 5 мВ на входе, на выходе 6 В.
А это нет. Проверяйте номиналы цепи ООС, где-то ошибка. На 1 кГц сопротивление R9||C3+R11||C5 = 5860 ом, при R3 = 22 ом Кус = 267 (по схеме в #483)
.
 
Последнее редактирование:
Ещё один спец.
Частотозависимый усилитель меандром мучает. _hm_
 
Это похоже на правду.
Я не туда 22 Ом припаял, поэтому так и получилось.

от мой меандр, с пластинки.
Я подавал меандр прямо на вход корректора без антириаа, поэтому такой получился искажённый меандр. Кстати смотрел таким образом меандры у трёх УК и у всех они были одинаковые, как в сообщении 486.

При 5 мВ на входе, на выходе 6 В. _shok_
Я же ясно написал, как я измерял. А меандр здесь ни причём. Я подавал синусоиду 1 кГц на вход 5 мВ (полуволна), а на выходе получил 6 В (полуволна).
В сообщении 27 посмотрите мои измерения с осциллограммами Суховского варианта, умники.
 
При 5 мВ на входе, на выходе 6 В. _shok_
Ориентироваться следует на 1В на выходе при 3.5мВ на входе. БОшки все разные, реально, 5 мВ выдают единицы.
Добавлю, ИМХО
 
Ориентироваться следует на 1В на выходе
Растёт выходной сигнал, за счёт уменьшения петлевого усиления падает линейность - ровно в то же количество раз, на которое вырос сигнал.
 
Растёт выходной сигнал, за счёт уменьшения петлевого усиления падает линейность - ровно в то же количество раз, на которое вырос сигнал.
у Николая изначально было 49 дб усиления на 1 кГц, насколько помню. Там можно опустить на 3-4 дб, но с исходной коррекцией может свиснуть легко. Короче, надо смотреть, если меняем усиление.
 
у Николая изначально было 49 дб усиления на 1 кГц
1762763068014-png.158350

А зачем больше? - недоумевал Коля - Всё равно, произведение искажений ВК на глубину ООС должно быть равно 1. Ну, максимум, 2,38.
 
Я уже спрашивал как-то, шум - это искажения?
У тебя шум -85дбА, это если транзисторы будут как у Николая.
Какой уровень гармоник без зеркала и куда еще их опускать?
Давай посмотрим.
Упс, гармоники уже ниже шума на 10дб, это без зеркала.

1763066083565.png
 
Последнее редактирование:
Я уже спрашивал как-то, шум - это искажения?
В общем, да. Искажения - это то, чего нет во входном сигнале. Шумов там тоже не было. Если подать сигнал на измеритель искажений, он вырежет первую гармонику входного сигнала, и замерит его шумы, как искажения.

Единственное отличие шумов от искажений: спектральные палки искажений привязаны к своим местам, определённым частотой входного сигнала. А вот шумы случайным образом шарахаются по всему диапазону частот.

Точно так же, и искажения - это шумы. Представь себе сетку в несколько частот на входе усилителя, рандомно изменяющих свои частоты. Все нижние уровни динамического диапазона будут забиты псевдослучайными интермодами:

1759664242840.png

Спектр поличастот.jpg
Спектр Кулиша.jpg

Но ведь это - шумы. И слышатся они, как шумы, грязь на сигнале.
Начисто они нам не нужны, так ведь?
Мы можем себе позволить потратить 4 транзистора, чтобы их не слышать? Или микросхему.
Какой уровень гармоник без зеркала и куда еще их опускать?
Мы можем выполнить мечту о чистом звуке всех отцов-радиолюбителей от 20-х годов до нынешнего времени - даром и навсегда. И что нас держит?
 
Упс, гармоники уже ниже шума на 10дб, это без зеркала.
И перегрузка в 10 и более дБ легко поднимет их из шумов. Мы проиграем какому-то Джону Песу из Оклахомы, УК купят у него, он заправит на вырученные свой гигантский джип и будет презрительно смотреть из него на нас: тупые славяне.
Дак вот хер ему.
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу