NEULO
1 ранг
- Регистрация
- 14 Июл 2019
- Сообщения
- 3,929
- Реакции
- 2,132
- Репутация
- 106
- Возраст
- 52
- Страна
- Россия
- Город
- Одинцово
- Предупреждений
- 4
Не знаю, может я не ту модель гляжу но отсечки никакой не наблюдаю:
Посмотреть вложение 161976
По крайней мере если и есть какие проблемы то явно не в ней.
Что то наш Ахел второй опять в модели намудрячил? Или таки нет.
естесвенно это синтетический тест в симуляторе.Скорее зимбабвийский спутник связи упадёт на этот усилитель чем помеха такой частоты и амплитуды хотя согласен с тем что фнч должен быть как можно круче . Пример СЛ99 Агеева .
Без катушки нельзя .Посмотреть вложение 161979
Посмотреть вложение 161978
без катушки
размах полный
мы же меряем возможности тракта чтобы слабые места устранить
А не тяп-ляп как у вас все
блять какие вы тугие.Без катушки нельзя .
Кончай пургу нести , свои 0.0005 % на 20 кгц он отрабатывает отлично и значит время нарастания напр. на выходе достаточно с запасом , ещё только пертовских гвз прикрутить осталось .блять какие вы тугие.
короче, ограничение скорости сначала в том месте возникает, дальше сам думай,
С катушкой но до неё. Размах сколько я выставил, нахрена полный то? Меандром смотрят больше устойчивость а не чудеса в решете.без катушки
Тесты, которые используют ёмкостную нагрузку или нагрузку, включающую катушку, на самом деле не проверяют устойчивость усилителя.С катушкой но до неё. Размах сколько я выставил, нахрена полный то? Меандром смотрят больше устойчивость а не чудеса в решете.
Для усилителя самый тяжёлый тест это 19+20 кгц на номинальной мощности для измерения ИМД .У этого уся палки 1кгц и 18кгц лежат ниже - 150 децибел хотя в принципе достаточно и минус 100-120 децибел . Так что ИИ сюда не приплетай .Тесты, которые используют ёмкостную нагрузку или нагрузку, включающую катушку, на самом деле не проверяют устойчивость усилителя.
Затухающие колебания (ringing), которые почти всегда наблюдаются в таких тестах, вызваны тем, что выходная катушка в фильтре L–R резонирует с ёмкостью нагрузки.
Это явление не связано с работой или устойчивостью усилителя.
Частота этого звона обычно около 30–60 кГц, и она слишком мала, чтобы её причиной могла быть компенсация усилителя — любую нормальную ООС корректируют значительно выше.
Поэтому появление звона относится именно к выходному фильтру, а не к усилителю как таковому.
Даже если усилитель идеален и полностью стабилен, его выходная цепь L–R неизбежно создаёт собственный резонанс с ёмкостной нагрузкой и добавляет ringing на фронтах прямоугольного сигнала.
Этот вибрирующий “хвост” — свойство нагрузки + выходного фильтра, а не усилителя.
Таким образом, тестирование “устойчивости” усилителя при помощи ёмкостных нагрузок, динамиков, катушек и других реактивных элементов — методически неверно.
Он показывает лишь добротность и резонансы самой нагрузки.
Для получения корректных данных устойчивость усилителя можно оценивать только на резистивной нагрузке.
стр 196
Слабые места мы не ищем. Это ты ищешь. Попросту пытаешься перегрузить усилок широкополосным сигналом. Но я тя уверяю- на таком сигнале в любом случае качество звука уже будет неважно.я не могу понять, ты что, недоразвитый?
Мы ищем слабые места, вот для этого специально вводим схему в максимально тяжелый режим и ищем, где слабое место.
В симуляторе.
Получил мах скорость 4,31Вольт/мкс.поскольку оценивал максимальную скорость нарастания
Получаем макс. мгновенную скорость на 20кГц 3,14 Вольт/мкс.Для амплитуды выхода +- 25
Некорректный вывод, в данном разделе описывается необходимость и обоснование использования индуктивности на выходе усилителей с большим коэффициентом усиления.Таким образом, тестирование “устойчивости” усилителя при помощи ёмкостных нагрузок, динамиков, катушек и других реактивных элементов — методически неверно.
Он показывает лишь добротность и резонансы самой нагрузки.
Для получения корректных данных устойчивость усилителя можно оценивать только на резистивной нагрузке.
Проще будет вам самому собрать на макетеВсе таки жду независимо-непредвзятых людей, которые соберут унч от месье De Codëра, послушают его и выдадут добрые или (не)очень слуховые оценки работы выходных полевиков.
Я сам не собирал на мощных полевиках, всё как - то БТ хватало, но мнения о полевых выходниках - противоречивыеПридется украсть макетную плату и те полевики, а их там три на канал. Вечера 🍷🍾 на это дело будет мало...
не моя схема мне похер. пусть автор ищет. тебе то что? Впрочем, я её конечно же уже смотрел с пристрастием год или два назад. Нахер мне ещё раз тем же самым заниматься? У тебя вообще мышление есть, или ты и вправду окончательно тупой? Я таки думаю и то и то. И нет и да. По первому и второму.схему в симуляторе, чтобы найти, что ограничивает скорость.
У тебя в голове хоть какое-то мышление есть?
или ты действительно такой тупой?
Верно, отключить забыл, исправляю свой недочет:Конденсатор С1 нужно отключить .
У вас цепи ООС с неверными номиналами и базу каскада ОБ забыли заземлить. Внимательно смотрите, что заметил - отметил:Бегло - свистит на входе:
Вот это вы Петрову покажите, мы об этом давно знаем, а ему будет не лишним почитать еще раз. Нормальные люди после катушки вообще не смотрят устойчивость.Тесты, которые используют ёмкостную нагрузку или нагрузку, включающую катушку, на самом деле не проверяют устойчивость усилителя.
Затухающие колебания (ringing), которые почти всегда наблюдаются в таких тестах, вызваны тем, что выходная катушка в фильтре L–R резонирует с ёмкостью нагрузки.
Это явление не связано с работой или устойчивостью усилителя.
Да-да, но аудиомурзилки этим не брезговали и даже статьи такие публиковали. Вот времена былиДаже если усилитель идеален и полностью стабилен, его выходная цепь L–R неизбежно создаёт собственный резонанс с ёмкостной нагрузкой и добавляет ringing на фронтах прямоугольного сигнала.
Этот вибрирующий “хвост” — свойство нагрузки + выходного фильтра, а не усилителя.
Без фильтра - да, на резистивную нагрузку, полностью согласен с автором.Таким образом, тестирование “устойчивости” усилителя при помощи ёмкостных нагрузок, динамиков, катушек и других реактивных элементов — методически неверно.
Он показывает лишь добротность и резонансы самой нагрузки.
Для получения корректных данных устойчивость усилителя можно оценивать только на резистивной нагрузке.
Да, но забыл входной фильтр отключить, о чем мне выше напомнили. Чуть выше переделал, чуть скорость подросла.Получил мах скорость 4,31Вольт/мкс.
Индивидуальной анонимной дегазацииТемная комната это комната сенсомоторной депривации?
Тут ещё фишка в том что если мы измеряем скорость нарастания при импульсе на выходе 0-5 вольт то та скорость нарастания для усилителя будет достаточна примерно максимум 1 вольт в микросекунду но усилитель то работает при +- 30 вольт амплитуды ! для +- 30 вольт амплитуды выхода нужно для 20 кгц 4.5 вольт в микросекунду . Если умзч усиливает 20кгц с к.г. 0.001 амплитудой +- 30 вольт то какого хрена докапались всякие петровы и мои измерения в ЛТС показывают как минимум 10 вольт в микросекунду что в два раза лучше необходимой !Верно, отключить забыл, исправляю свой недочет:
Посмотреть вложение 162000
Конденсатор выключил, скорость нарастания показало 6,7 В/мкс. Зеленый график это после выходной катушки. Синий до неё.
У вас цепи ООС с неверными номиналами и базу каскада ОБ забыли заземлить. Внимательно смотрите, что заметил - отметил:
Посмотреть вложение 162001
Вот это вы Петрову покажите, мы об этом давно знаем, а ему будет не лишним почитать еще раз. Нормальные люди после катушки вообще не смотрят устойчивость.
Да-да, но аудиомурзилки этим не брезговали и даже статьи такие публиковали. Вот времена были
Без фильтра - да, на резистивную нагрузку, полностью согласен с автором.
Да, но забыл входной фильтр отключить, о чем мне выше напомнили. Чуть выше переделал, чуть скорость подросла.
Индивидуальной анонимной дегазации
У Паблы 4 у тебя 10.мои измерения в ЛТС показывают как минимум 10 вольт в микросекунду что в два раза лучше необходимой !
ага. у Паблы микрочашка у Декодера лтс. значит что? модели полупроводников отличаются слегка.У Паблы 4 у тебя 10.
На счёт замеров по разному я с НЕУЛО очень даже согласен .ага. у Паблы микрочашка у Декодера лтс. значит что? модели полупроводников отличаются слегка.
Да и замеры возможно по разному делать.
Пришел в кассу за получкой, расписался, выдали слегка меньше ...в 2,5 раза!!!модели полупроводников отличаются слегка.
Да и замеры возможно по разному делать.
Все правильно: у Хуана нагрузка 4 Ома, у Декодера - 8 Ом (о чем он говорил - https://ldsound.club/threads/umzch-wasp-ot-decoder.3422/page-2#post-445715).У Паблы 4 у тебя 10.
А внимательно прочитать наряд на работу, это к бригадиру.Пришел в кассу за получкой, расписался, выдали слегка меньше ...в 2,5 раза!!!
С такими счетоводами и такой симуляцией точно вместо Парижа в Урюпинск прилетишь.
Давайте и для такого случая посмотрим:Все правильно: у Хуана нагрузка 4 Ома, у Декодера - 8 Ом
БлагоДарю, за участие. Эти элементы продублированы уже там, номиналы поменял и шунтировал коррекцией (конской).Внимательно смотрите, что заметил - отметил:
Но если внимательно графики посмотреть, то явно видно, что Пабло пытается результат натянуть на глобус. По его же графику, скорость не 6,8 а получается 4,3 В/мкс. Ловкость рук и ни какого мошеннсва, однако.Все правильно: у Хуана нагрузка 4 Ома, у Декодера - 8 Ом (о чем он говорил
Первый раз Хуан Пабло не отключил кондёр 330p входного фнч и по этому получил 4.3 вольта .Но если внимательно графики посмотреть, то явно видно, что Пабло пытается результат натянуть на глобус. По его же графику, скорость не 6,8 а получается 4,3 В/мкс. Ловкость рук и ни какого мошеннсва, однако.
Не то что хочется, а как правильно, необxодимо вводить в расчет.
Сравни свой график и оба паблы.Первый раз Хуан Пабло не отключил кондёр 330p входного фнч и по этому получил 4.3 вольта .
Читай что Пабло чуть выше написал после отключения конденсатора .Сравни свой график и оба паблы.
Первый раз Хуан Пабло не отключил кондёр 330p входного фнч и по этому получил 4.3 вольта .
Сравни свой график и ... паблы.

Все правильно: у Хуана нагрузка 4 Ома, у Декодера - 8 Ом