Вы ответили неправильно ! У частоты 850 Гц., - длина волны = 40 см., половина её = 20 см., то есть по вашей арифметике расстояние между диффузорами = 20 см. В моих ГИ это расстояние =17мм., = 0,5 длины волны. Вся длина = 34мм., Частота этой волны = 10000 Гц.
Расстояние, как я понимаю, между центрами.
Так бывает - маленькая невнимательность приводит к большой ошибке.
Со многим согласен полностью. кроме разнонаправленных на ВЧ иголочек. Получится в сумме с отраженкой некое диффузное ВЧ поле. Довелось услышать эту фишку на Росхаенде, когда работал рассеиватель над пищалой, смотрящей в потолок, фонтанирующий вокруг . Не сказать, что прям сражен волшебной картиной, но в целом не придраться.
Легко (и дёшево) отдельный усилитель на каждый динамик. В перспективе- с DSP🙂
В плане громкости разве не верно?
В плане громкости не верно, для эффективности - верно!
Эта неубиваемая придумка о потере демпфирования, добавке индуктивности в цепи при серийном включении однотипных динамиков сто лет гуляет по сети и никто не высказывает сомнения этой несуразице.
Тут с вами согласен , про демпфирование. Куча последовательных динамиков идентична одному с повышенным импедансом, а следовательно, ему достаточно усилителя с повышенным относительно стандартного выходным сопротивлением- при неизменно достаточном демпинг-факторе.
Подскажите как верно или что нужно изменить.
Логично так:" чувствительность второго громкоговорителя в 1,58 раз выше чем у первого."
А чем Вам это не рупор:
Да-да, именно так!
Тоже об этом сразу подумал...
Для тех, кто еще не в теме, 10 кГц в звуке по длине волны и её поведению в окружающей среде, например КП, или в корпусе АС почти точно эквивалентно 10 ГГц в радио - антенной технике и теории распространения радиоволн.
Тут вся засада, что в звуке полоса широкая. Это вам не радио - практически на одной частоте сигнала в плане интервенционных и дифракционных эффектов. В звуке все на много сложней в плане коррекции АЧХ. Тут нужно будет иметь перестраиваемый, эквалайзер ( АЧХ) - корректор задержек сигнала ( Ф(В)ЧХ) - многополосный фильтр - усилитель для каждого динамика во всей полосе сигнала. Это безумно сложная задача. Тут только два или три динамика свести, чтобы получить ровную АЧХ и ФЧХ люди мучаются годами. А вы собрались управлять десятками динамиков в полосе от 20 до 20 000Гц?
Да и пусть широкая! 🍷🍾 Фазу легко крутить на все 180 градусов, усиление менять тоже просто аттенюатором на полевике. А НЧ фильтры с перестраиваемой полосой ещё Шкритек вроде описывал. Пусть адепты щитов подумают над этим. А в качестве УНЧ применить множество D- унч.
Для этого нужно будет подкручивать и амплитуды и фазы на каждой из частот в узких полосах, например в 1/10 октавы. А теперь считаем - октав в звуке 10 х10=100 блоков в виде полно параметрических фильтров. Это как ФАР в истребителе стоить будет.
Вот и пусть щитовики сами фазу накручивают! А мы своë, традиционное, слушать будем. Я бы еще предложил им купить сотню маленьких мониторов и из них сварганить один большой – пусть такой смотрят.Для этого нужно будет подкручивать и амплитуды и фазы на каждой из частот в узких полосах, например в 1/10 октавы. А теперь считаем - октав в звуке 10 х10=100 блоков в виде полно параметрических фильтров. Это как ФАР в истребителе стоить будет.
Блин, забыл, а динамиков то у нас еще штук 30 х 100 = 3000 блоков!
Путь конечно интересный, если кто-то сумеет выпустить недорогой, специализированный процессор (DSP), то может что-то и получится в плане коммерческого использования. Но это маловероятно. До сих пор даже для одного динамика или АС еще не сделали такой вариант процессора.
Так это... ямаха делает звуковые прожекторы для домашнего театра (чтоб домашку озвучивать 😆). Там много мелких динамиков, которые управляются от своих унч.
Это все не полноценные решения. Я же говорю, тут нужно не просто в широкой полосе менять одну единственную задержку на разные динамики в зависимости от геометрии расстановки АС и точки прослушивания, а нужно в каждой и множества узких полос анализа, это делать для каждого динамика. Тут нужен очень мощный процессор и следящая обратная связь, чтобы все это подстраивать достаточно быстро в зависимости от положения головы и зондирующих микрофонов. А с учетом, что у нас не одна АС, а две или даже с десяток как в многоканальном ТВ. то эта задача усложняется на порядки,
Но есть два нюанса - 1. при идентичных динамиках 2. в идентичных условиях.
Именно поэтому придется ставить в щитовые АС звуковые гребни, подобные аэродинамическим гребням и концевым шайбам на крыле (винглетам), чтобы воздух из-под крыла не перетекал на верхнюю плоскость крыла.
Сосед, который есть у среднего динамика, у крайнего от этого не появится, ну а так-то полезно.
Как подсказал один очень знающий специалист, главные проблемы массивов из кучи динамиков возникают не на стационарных, а на импульсных звуковых сигналах из-за разного времени прохождения сигналов от краев и центра массива, в итоге развал звучания и каша . Единственный выход- разбивка динамиков на группы по рабочей полосе, растаскивание разных групп в стороны , тогда результат приличнее.
Так... я вообще не верю в ШП в таком случае, всё, что я писал про разные динамики - это в районе резонанса.
Даже стадо неодинаковых НЧ уже проблема.
Будет время ,есть пять корпусов ,с динамиками 4 гд 35 ,сзади кортонка с отверстиями .Если их сопоставить этажеркой ,то как подключать ? Последовательно,параллельно?Сделаю замеры ,послушаем ,посмотрим что за чудеса .В одиночном исполнении низашел по звуку.
Он вас обманул, ввиду своего невежества. Чуток преподнесу вам истины. От места прослушивания до ГИ (середины) - 7метров, 2 ГИ стоят рядом. Это расстояние звуковая волна проходит за 0,02058 сек. Ширина одного ГИ = 1метр, расстояние от края ГИ до точки прослушивания = 7,07 метра( теорема Пифагора). Это расстояние звуковая волна проходит за 0,02079 cек. Разность по времени прихода этих волн равна: 0,02079 - 0,2058 = 0,00021 сек. О какой ,,разности,, говорит ваш ,,очень знающий специалист,, ?
