Все это я знал еще с 70-х годов. А вот вы и не знали и так бы и не узнали, что в ГОСТАХ нет параметров по нелинейным искажениям на виниловые головки. Я просто хотел, чтобы вы поискали в Гостах это и поняли, что я прав, а вы нет.
ты там и застрял похоже.
Так и хочется сказать: "жертва ЕГЭ".
Вы просто плохо следите за моими тут публикациями графиков и комментариев к нимТак и хочется сказать: "жертва ЕГЭ".
У меня к вам огромная просьба, если вы не в теме - не накидывайте на вентилятор.
Для начала почитайте ГОСТ 18631-87 "ГОЛОВКИ ЗВУКОСНИМАТЕЛЕЙ Общие технические условия"
Посмотреть вложение 162338 Посмотреть вложение 162339
есть еще, но вам (для начала, "на попыхтеть") достаточно.
Хотя: кому я это и для чего... Короче, вентилятор крутится: накидывайте.
Вы выдернули требования к схеме измерения параметров головок...
Да. если вас устаивают искажения на ВЧ в источнике сигнала под 10-15% - радуйтесь. Придет СМЕРШ, он вам объяснит какого уровня должны быть искажения на ВЧ в хороших УНЧ.)))
Потому, что в этом Госте была скрыта жуткая, объективная правда, что искажения у всех записей при их воспроизведении на виниле ниже плинтуса. И тут вся эта история с классификацией УНЧ и других узлов теряет всякий смысл. Усиливать сигнал, искаженный головкой на ВЧ под 5% с помощью УНЧ, имеющего на этих частотах искажения в 0,005%, это носенс. Это как микроскопом забивать гвозди.
отмазка, достойная балабола...
вы в это вопросе полный "0"
Я вам предъявил реальные графики, а вы - только свои эмоции. У вас не конструктивный подход. Вас не возьмут в эксперты по ГОСТам никогда! Для этого нужно иметь аналитический ум. А у вас его нет!
Только по голове не бить (пачками ГОСТов))).
Уже теплее... есть, так называемая, способность у человека улавливать те или иные уровни искажений в звуковом сигнале. И вот когда система САМА вышла на такой режим работы (- загорелся "зеленый светодиод" для простой домохозяйки, шахтёра или клерка из банка с деньгами, то ни черта не понимающего в современном High-Endе), то можно уже говорить о предельном уровне точности или качества звуковоспроизведения в конкретной системе и КП.
Молодой человек, не вам судить о том где я участвовал в качестве эксперта по ГОСТам (их было более 4 десятков).
А, ну спасибо что просветили. Так-то мне винил и головки для него не интересны, но пусть будет, мало ли решу денег заработать на доверчивых аудиофилах
Судя по всему - нет, но я не проверял актуальность. Но от этого он новым не стал)Его чем-то заменили?
Исправимся, мессир
Жуть какая, аж волосы в жилах стынут. Жизнь - боль, все иллюзорно и бессмысленно, пойду лучше текилы выпью.
Ну да, конечно, давайте вместо одного нелинейного устройства в тракте поставим два. Разницы ведь все равно нет, правда? И головкам для винила нет никакого смысла искажения нормировать тогда. Интермоды - плодитесь и размножайтесь, Сталкер разрешил.
Жуковский уже раз пятьдесят таких умников ставил на место . У динамиков к примеру спектр ограничен тремя и максимум четырьмя гармониками быстро спадающими по уровню а у хреновых УМ он уходит за мегагерцы с большими уровнями . В ЛТС мы измеряем к.г. до 20-й гармоники и их взаимодействие меж собой создаёт лес палок высоких порядков в звуковом диапазоне который динамик создать не может . По этому НИЗКОЛИНЕЙНЫЙ умзч гадит в звуке несравнимо заметнее чем бумажный динамик .К примеру гляньте спектры Бать-Середа которые здесь приводились и другие убожества за которые топит Петров . У сверхлинейника же вся грязь лежит в ДЕСЯТКИ РАЗ ниже его шумов ! Так что делайте выводы !
Чего? У схемы Бать в режиме А две гармоники на низких уровнях сигнала 2 и 3. Остальных практически нет. А на 110 Вт есть гармоники при искажениях в 0,015%, но у АС и динамиков там искажения будут под 100-300% на таких мощностях.
Надеюсь, что Жуковский не такой упертый, чтобы утверждать, что его УНЧ для проигрывателей с собственными искажениями под 5%.
У Батя откуда и с кого го перепоя режим А ? Проспись .
Его УМЗЧ работают с любыми проигрывателями а ты всё выигрыватель мечтаешь на ТДАшке собрать .
Нет. Это уже пройденный этап. ТДАшки будут усилителями напряжения в мощных УНЧ с полевиками на выходе.Его УМЗЧ работают с любыми проигрывателями а ты всё выигрыватель мечтаешь на ТДАшке собрать .
Не забудь мягкий и тёплый диодный ограничитель на вход вкорячить .
А вот хуже - запросто. Особенно с вашей помощью.
А вы и дальше занимайтесь фигурным катанием, пока весь мир - кольцевыми автогонками. Как эти два понятия в одну плоскость попали я без понятия.
Сами завели шарманку про звукоснимающие головки, а потом слились и других в чем-то упрекаете... Продолжайте бредить и дальше, но без меня.Я так и знал...еще один наперсточник раскололся!
А вы слушайте свои глубокосники с пятью нулями и помните, что это всё те же 5% нелинейных искажений по сравнению со звуком в реале.
чёт большой какой уровень на выходе то. ажно 1.5 вольта. Ты усилок то перегружаешь сильно, надо при 10мВ на выходе мерить, от будет прям ультралинейность.
Покажи мне где-нибудь вариант схемы Батя в железе с такими параметрами. Этого вполне достаточно, чтобы слушать музыку на АС с искажениями под 0,3-1% и от источника с искажениями в 5% на СЧ и в 10% на ВЧ. Если ты этого не понимаешь, то тут я тебе уже ничем помочь не могу. Ты до этого должен дойти сам - своей головой.
уже лет 10 наверное никаких вилинов не слушал, а ты мне про них всё тут болтаешь.Правильно. Но такие записи либо стоят достаточно дорого, например на платных стриминговых сервисах, либо сама музыка не интересна в плане содержания. И поэтому подавляющее большинство слушает оцифрованные виниловые записи прошлых лет. Но даже в подчищенных записях ( без заметных щелчков) все те же нелинейные и интермодуляционные искажения под 5%. А чтобы ты понял, что дурень тут это ты, сними АЧХ и искажения своих АС. Может до тебя дойдет, где главный источник искажений в звуке и какой спектр искажений от синусов в твоих АС - хоть посмеемся над твоей системой!
Я не призываю делать хреновые УНЧ с искажениями в 1 или 5% - не передергивай. Я говорю о другом, что делать УНЧ с искажениями ниже 0,01-0,005% уже не имеет смысла. Такие искажения услышать на фоне других более сильных искажений в АС и в сигнале от источника, просто физически невозможно. Это уже было доказано много раз в авторитетных, слепых тестах с участием экспертов мирового уровня. А то что смерш дает ссылки на высказывания отдельных людей, которые слушали его усилители, то правдивость их слуховых галлюцинаций вызывает сомнения и это не аргументы для серьезного разговора. Если УНЧ имеет искажения с пятью нулями, то это хорошо, но услышать прирост качества или точности в звуке уже не удастся. Так, что бери микрофон и иди снимай графики со своих АС, а не занимайся пустой болтовней. Дальше будет видно что делать тут с тобой и твоими АС.
.....А чтобы ты понял, что дурень тут это ты, сними АЧХ и искажения своих АС. Может до тебя дойдет, где главный источник искажений в звуке и какой спектр искажений от синусов в твоих АС - хоть посмеемся над твоей системой и попробуем разглядеть на графиках звука, вклад в искажения УНЧ с пятью нулями!
нет разницы в сложности схемы между 0.005 и 0.0005. ТТ имеет гармоники на уровне 0.00023% и шо? Ты можешь мне попроще что нибудь выдать ?
