Уже не помню, где читал, извините. Посмотрю на ПК (не моем, временном) или по ссылкам от т Жуковского.
Не годный сетап, ВЧ динамики «не вывозят» - искажения космические. Как будто пацаномобиль с Альфрадами за 1000р слушаю.
Лох, Санспики засунуть в ящик и фильтр онлайн посчитать- фуфло, а не достижения.
Я против давления/по давления чего либо, электротехнически подавляет каскод, например, 6/9 - плохая тантра, для Звука (т.е. меня) не годная.
Мой рабочий и полностью достаточный по всем запросам предел в направлении СЛ, это Стоунколд (Не гумеля )
Жуковский ненавидит Квод 😆
он его не ненавидит. он его разобрал уже в нескольких статьях и схема признана негодной к применению. Пачиму? Потому что точно такие помои можно спаять гораздо проще и безо всяких плясок с настройками моста.
Ну так...народ у нас выбирает Квод, не Стоунколд
не знаю где это у вас там.. Квод когда то мой отец собирал. Не зашло в общем.
Мне Квод не подошёл уже потому, что я как то изначально выбирал полностью симметричные схемы, от входа до выхода
Окрас это к Худым, Пассивным, Лампадам всяким. 0,002 на 40К, полка ФЧХ - 12500Гц (минимально достаточно). Самое прикольное, для ВК у СверхЛинеек, как «ни о чем» - пик ту пик на максимум (теперь смотрите, что в Никитоиде - отстой, а если осла на ИТ нижнего приставить - жесть, синус в змеюку превращается,.. на малом сигнале - пердит, пиковый и 30% от возможного не дотягивает)
Выслушивать четыре нуля у ОУ на АС с искажениями в 0,3-1% и на записях с собственными искажения в музыке под 5%, это полный кретинизм.
Ещё больший кретинизм добавлять усилком с 10% в итак искаженный сигнал ещё говнеца.
Дык ...СЛ наелись ещё в 90-е, самый их расцвет, и апофеозом этого, наверное стал СЛ 99, после чего, движуха начала сходить на нет, ибо поняли, что СЛ, оно конечно неплохо, но уж больно непрост этот агрегат в настройке и эксплуатации, да и слишком требователен к комплектующим, в силу специфики работы
Вот ведь незадача... Предлагаете поискать опера с большими искажениями?
Квод есть изобретение британских учоных, нам их звук не с балды! NAD, напротив, стараются звук в виде электронов по проводам двигать
Иногда вместо бриллиантов нужен обычный хлеб и вода
Ровно наоборот
Меня как то сильно рассмещил Жуковский, когда пытался донести здесь однозначный критерий "хорошего/правильного усилителя" и по замерам приборов, и по схемотехнике, ну в итоге...понято что: Много нулей, и высокое петлевое, чем выше, тем лучше
в каком месте он годен? выброс деталей впустую.
вопрос что он ест как чебурашка шоколадку, похоже тебя не волнует? нуну. кушай кушай.
На паяльнике, Квод вовсю кушают и добавки просят 🙂
Хороший вопрос, но нет ответа
Есть Великие Инквизиторы, Великие учёные, Великие полководцы, Великие артисты, а я - Великий Оптимизатор !..💪💥
Ответ такой: Ч.Е.бурашка кушает Н.Е.Валяшку и слушает кводовскую барабашку. Для доброго и живого звука рекомендуется применять полевые транзисторы в выходных и предвыходных каскадах.
Во первых паяльник это прям скажем пример нерелевантный.
трудно сказать, у меня на коротком тракте получилось в симуляторе примерно -110дБ искажений, что в общем неплохо, но вот беда с подавлением по питанию- осталась. Что там можно рекомендовать? Два момента:
Заместо археоптеричных (архаичных) триодов надо ставить высоковольтный полевик, звук без вакуума будет наполнен гармонией.
Есть такоф в хозяйстве собирал работает нормально,нормальная схема мост тоже настраивал,и стоун тоже есть.
2П303/2П103 подбирать, мне, кстати, подобрали комплементарные на Авито. Жаль, нет ни интереса, ни времени, ни рабочего стола.
