JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала

Оцените схему по 5-ти баллам

  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5


Результаты будут видны только после голосования.
У него КРЕНки не было, от того он такой злой был (на БП).
На клоп (саморез как сверло) прикрутить, главное рядом с потребителем и забить.
На КРЕНке и капиталист сделает. Ты без попробуй.
Единственное светлое воспоминание о гениальном стабе для усилителя- Солнцевский Квод и роскошный стаб с коллекторами в землю. Что с ним ни делал- живой!
 
усилитель перекосило, одно плечо открылось, другое закрылось, но без аварии
А где тут состав аварии? Усилитель так работает штатно.
даст аварийный сигнал отрубит питание, с самоблокировкой
Закон косячной иерархии гласит, что один-единственный допущенный косяк влечёт за собой лавину иных косяков и попыток их ликвидировать.

Один косяк впусти - и на месяц пустой движухой обеспечен.
 
роскошный стаб с коллекторами в землю.
Есть еще доработка, питание ИОНа с другого плеча, выключает стаб по обоим плечам сразу.
Ну, да и я о том же, Квод, как не линейный, без стаба - тьфу, ни панча, ни отдачи на НЧ. Со стабом - хлестко, в АВВА телки юбки задирают.
Допиливали, кстати, Квод инженеры и Ростова, коррекцию пересмотрели (это я уже недавно узнал), 574 заменили на 544уд2, может еще что, на выходе 2т818/819 и мост настроили.
Достает т9. Изменяю.
 
Последнее редактирование:
Который сгорит, рано или поздно. Было такое, в Амфитонах.
Він там трохи для іншого був поставлений, але таки горів рано, чи пізно. То був захист бідолахи трансформатора від "сталого струму" зі вторинного боку.
 
Вы предлагали интересное решение, средняя точка вторичной обмотки соединяется со средней точкой пары банок на выходе усилителя через низкоомный резистор. Улучшается стабильность средней точки, без аварийного тока через динамики.
И в любом деле есть сторонники крайностей. Одни утверждают, что виниловый корректор обязан работать от нуля Герц. А я смотрю на ходящие ходуном диффузоры динамиков и включаю сабсоник фильтр. Или заранее встраиваю его в схему.
Первый вариант который я увидел в усилителе Revox (2x 40W) заключался в том что они вставляли два опорных резистора одинакового номинала 3,3 кОм/2W параллельно фильтрующим конденсаторам для установки виртуальной точки заземления постоянного тока, При этом вторичная обмотка сетевого трансформатора не имеет среднего отвода, питание биполярное +/- 40 В. Но если сетевой трансформатор имеет средний отвод то достаточно подключить один резистор с сопротивлением вдвое меньшим (1,65 кОм/3W) порядка килоом к общей точке подключения фильтрующих конденсаторов относительно точки заземления, Для усилителей аудиосигнала такой способ питания будет работать вполне хорошо.
ps, В обоих случаях блок защиты от постоянного тока не требуется.
 

Вложения

  • DC reference virtual point.jpg
    DC reference virtual point.jpg
    133.3 KB · Просмотры: 63
Последнее редактирование:
То у тебя не ИТ, раз, ИТ должен быть термостабильным
как раз в в этом случае он выполняет термостабилизацию, можешь симульнуть,при нагреве полевика ток драйвера упадет и упадет ток покоя
а ИТ в смещении первого каскада взят из схемы NAD-310 там разрабы не дурнее какого то смердшика
у Никитина тоже термостабилизация сделана на ИТ
 

Вложения

  • никитин полев.png
    никитин полев.png
    135.1 KB · Просмотры: 62
Последнее редактирование:
Первый вариант который я увидел в усилителе Revox (2x 40W) заключался в том что они вставляли два опорных резистора одинакового номинала 3,3 кОм/2W параллельно фильтрующим конденсаторам для установки виртуальной точки заземления постоянного тока, При этом вторичная обмотка сетевого трансформатора не имеет среднего отвода, питание биполярное +/- 40 В. Но если сетевой трансформатор имеет средний отвод то достаточно подключить один резистор с сопротивлением вдвое меньшим (1,65 кОм/3W) порядка килоом к общей точке подключения фильтрующих конденсаторов относительно точки заземления, Для усилителей аудиосигнала такой способ питания будет работать вполне хорошо.
ps, В обоих случаях блок защиты от постоянного тока не требуется.
Я так же делал , резисторную среднюю точку парой мощных резисторов на 270 Ом , раскритиковали.
 
Я так же делал , резисторную среднюю точку парой мощных резисторов на 270 Ом , раскритиковали.
Потому, что любой ток вне выводов питания уся, например, входной или выходной, разбалансирует усь.

все там нормально работает
Верю каждому твоему слову. Ты же гуру электроники, и за тобой - сотни тысяч удачных конструкций.
 
Помогу с освоением.
зачем ,это никому не надо,я вот даже сейчас Дшником доволен как слон,начал ламповик делать и думаю а надо оно мне???? транс один намотал,второй мотаю и наверное продам трансы,времени жалко на всю эту херню
жизнь коротка надо более полезным заняться,хватит Дшника в биампинге с головой
а сюда захожу отвлечься,в паинте координацию развить схемку нарисовать и в голове режимы посчитать чтобы закон Ома не забыть
 
Первый вариант который я увидел в усилителе Revox (2x 40W) заключался в том что они вставляли два опорных резистора одинакового номинала 3,3 кОм/2W параллельно фильтрующим конденсаторам для установки виртуальной точки заземления постоянного тока, При этом вторичная обмотка сетевого трансформатора не имеет среднего отвода, питание биполярное +/- 40 В. Но если сетевой трансформатор имеет средний отвод то достаточно подключить один резистор с сопротивлением вдвое меньшим (1,65 кОм/3W) порядка килоом к общей точке подключения фильтрующих конденсаторов относительно точки заземления, Для усилителей аудиосигнала такой способ питания будет работать вполне хорошо.
ps, В обоих случаях блок защиты от постоянного тока не требуется.
Це якось працює в стаціонарному режимі. Або в режимі підсилення наближеному до режиму класу А.
Електричний сигнал, що містить в собі музичні консерви, зазвичай асиметричний відносно умовного нуля вольт. Куди подітись цій різниці струмів? Також, завжди існує певна статична асиметрія режимів у двотактних схемах.
ДумайТе, чи потрібно чухати праве вухо лівою п'ятою. чи таки простіше використати правильний трансформатор, себто з виводом від середини вторинної обмотки?
 
Це якось працює в стаціонарному режимі. Або в режимі підсилення наближеному до режиму класу А.
Електричний сигнал, що містить в собі музичні консерви, зазвичай асиметричний відносно умовного нуля вольт. Куди подітись цій різниці струмів? Також, завжди існує певна статична асиметрія режимів у двотактних схемах.
ДумайТе, чи потрібно чухати праве вухо лівою п'ятою. чи таки простіше використати правильний трансформатор, себто з виводом від середини вторинної обмотки?
Эта система питания отлично работает с усилителями класса AB Revox (A50,A78,a78mk2) , они квазикомплементарного типа и каждый канал имеет одну пару 2N3055 с довольно низким смещением, В этой системе сетевой трансформатор имеет две отдельные вторичные обмотки без средней точки где каждая вторичная обмотка питает свой собственный выходной каскад,
Но помимо транзисторных усилителей Revox существует множество других работающих с виртуальной точкой заземления, а также много OTL-усилителей на лампах.
 
сейчас Дшником доволен как слон,начал ламповик делать и думаю а надо оно мне???? транс один намотал,второй мотаю и наверное продам трансы,времени жалко на всю эту херню
жизнь коротка надо более полезным заняться,хватит Дшника в биампинге с головой
Надо делать ламповый и не тормозить этот процесс, а Д класс это мусор с китайской помойки, как можно быть им довольным, в голове не укладывается.
Жизнь длинная, а укорачивает её только мысли, о том что она короткая.
Формулировка - жизнь коротка, это психический вирус, надо от него избавляться, он опасен и быстрее в могилу загонит.
 
Последнее редактирование:
Надо делать ламповый и не тормозить этот процесс, а Д класс это мусор с китайской помойки, как можно быть им довольным, в голове не укладывается.
Жизнь длинная, а укорачивает её только мысли, о том что она короткая.
Формулировка -жизнь коротка, это психический вирус, надо от него избавляться, он опасен и быстрее в могилу загонит.
Почему вы считаете что плохими являются только китайские усилители класса D? ,Ведь очень дорогие и «лучшие» западноевропейские ничем не лучше, например в выходных линиях к динамикам они регулярно вызывают и излучают рассеивание сигнала порядка сотен милливольт в радиодиапазоне,
Разумеется это негативное явление не демонстрируется ни производителями усилителей класса D, ни различными audio журналами которые скрывают этот феномен и не показывают его.
 
например в выходных линиях к динамикам они регулярно вызывают и излучают рассеивание сигнала порядка сотен милливольт в радиодиапазоне,
ну и что,как это влияет на звук? я сравнивал Дшник с тда7850 и Маранцем ,при мощности прослушивания в квартире порядка 1....10вт разницы я не слышу,главное акустика что бы не шлаковая была,она в основном дает хороший звук и еще источник важен ,второй по значимости компонент,а усилители в Дклассе уже достигли достаточно высокого уровня и вполне пригодны особенно в биампинге
еще слушал амфитон и одиссей так вот у них говнозвук по сравнению с Дшником особенно одиссей гавно на вч
 
разницы я не слышу
Слушай цыканье высоких. Шепелявят - это интермоды. Слушай тонкие высокочастотные звуки, если они в шерсти или грязи - сам понимаешь.

А там должны быть интермоды, это же класс Д.
 
одиссеи и амфитоны цикают в разы сильнее
А там должны быть интермоды, это же класс Д.
там несущая 600кгц,,,,1мгц так что не страшны эти интермоды,обычно все гамно катушки фильтров на выходе срут вот их надо хорошие ставить
вот искажения дшника в даташите не хуже лм и тдашек АВшек
а в биампинге когда сч вч секция через резисторы 10ом подключена вообще шоколадно,вч шелковые
 

Вложения

  • искажения Дшника.PNG
    искажения Дшника.PNG
    29.8 KB · Просмотры: 30
Последнее редактирование:
как это влияет на звук?
Определяющим образом. Именно интермоды ультразвуковых ВЧ-гармоник гадят в середину и высокие звукового диапазона, а в классе Д - сплошные ультразвуковые ВЧ-гармоники, что тебе Банат и сказал.

Дело поправит только подъём частоты на мегагерцы, и то, до сверхлинейников им раком.
 
все это теория,на практике вч лучше у дшника чем у одиссея и амфитона,вот они действительно мерзко цыкают причем в разы,а с резисторами вообще я не слышу искажений,при сравнении с наушниками напрямую без усилителя
вполне приличный звук на уровне 3886 или 1875
вот в блютуз колонке дшник мерзко звучит,аж уши режет,дшники тоже разные
 
Дело поправит только подъём частоты на мегагерцы, и то, до сверхлинейников им раком.
это если картиночки смотреть ,а если слушать то хрен отличишь,особенно в биампинге,когда вч акустика через резисторы,сами динамики искажают меньше а у них интермоды не 0,05 а единицы процентов,я все жду когда смерш интермоды СЛ после микрофона мне покажет а он спрыгивает,будто не слышит
 
Это результаты измерений представленные «авторитетным» журналом Stereophile очень мощного «авторитетного» усилителя класса D от западноевропейского производителя,
Stereophile также использовал входной фильтр на своем измерительном оборудовании при выходной мощности всего 10W/1Khz/4R, что на мой взгляд означает что эти измерения искажены по отношению к реальному полному выходному сигналу когда усилитель подключен к реальной нагрузке с акустическими системами,
На первом графике четко виден генерируемый нежелательный радиосигнал с несущей частотой около 520Khz, за которым следует вторая гармоника того же радиосигнала с удвоенной частотой около 1040 Khz(1,04Mhz),
Второй график получен с того же усилителя и показывает некачественную прямоугольную волну выходного сигнала частотой 10Khz.
 

Вложения

  • S1.png
    S1.png
    89 KB · Просмотры: 23
  • sr2.png
    sr2.png
    58.4 KB · Просмотры: 21
Последнее редактирование:
На первом графике четко виден генерируемый нежелательный радиосигнал с несущей частотой около 520Khz, за которым следует вторая гармоника того же радиосигнала с удвоенной частотой около 1040 Khz,
Второй график получен с того же усилителя и показывает некачественную прямоугольную волну выходного сигнала частотой 10Khz.
ну генерирует и что? вы что дельфин и слышите520кгц или 1040кгц?фильтры можно вообще выкинуть меньше срача от сердечников катушек будет,а динамики сами несущую не воспроизведут да и индуктивность у них приличная,а помехи.... так их и так полно одной больше,,,,
да у многих АВшников меандр еще хуже,ну есть небольшой выброс на фронте и что ,на меандр ламповика смотрели? там еще хуже
 
Последнее редактирование:
То тебе так хочется. Если б было так, как ты брешешь, на Ригондах прогресс остановился бы.
ты не спрыгивай, покажи интермоды ПОСЛЕ МИКРОФОНА своего СЛ и Дшника для сравнения
хочу хотя бы -80дб увидеть не говоря уже о -120....140дб))))сказочки симуляторные
ниже 0,1% акустика как Прокруст всех выравнивает
 
ну генерирует и что? вы что дельфин и слышите520кгц или 1040кгц?фильтры можно вообще выкинуть меньше срача от сердечников катушек будет,а динамики сами несущую не воспроизведут да и индуктивность у них приличная,а помехи.... так их и так полно одной больше,,,,
да у многих АВшников меандр еще хуже,ну есть небольшой выброс на фронте и что ,на меандр ламповика смотрели? там еще хуже
Коллега то что вы сказали это очень упрощенный подход к проблеме,
потому что допустим что произойдет если кроссовер в динамиках и особенно в твитере станет настроенным резонансным контуром именно на тех радиочастотах которые излучает этот усилитель класса D? ,
С другой стороны я лично предпочитаю чтобы мой аудиоусилитель линейно усиливал сигналы в звуковом спектре а не был одновременно небольшим передатчиком радиосигнала,
что касается квадратурного выходного сигнала 10khz в ламповых усилителях мощности с выходным трансформатором то он обычно не очень хорош, за исключением OTL-усилителей где он может быть идеально сформирован даже на частоте 20khz.
 
потому что допустим что произойдет если кроссовер в динамиках и особенно в твитере станет настроенным резонансным контуром именно на тех радиочастотах которые излучает этот усилитель класса D?
520кгц в кроссовере ??? не смешите мои тапки сам динамик не умеет 520 кгц воспроизвести
вот меандр дорогого фирменного ТВЗ
 

Вложения

  • Transformer_OutputTestJame6123-10KHz.jpg
    Transformer_OutputTestJame6123-10KHz.jpg
    4.2 KB · Просмотры: 23
а ИТ в смещении первого каскада взят из схемы NAD-310 там разрабы не дурнее какого то смердшика
Сильно сомневаюсь...
Английские специалисты они же конечно заоблачные по своему уровню. Именно поэтому Алексей Никитин им понадобился в качестве приглашенного разработчика. Заменитый английский звук _hm_
у Никитина тоже термостабилизация сделана на ИТ
А у него не то чтобы выбор был особо с таким ВК...
а сюда захожу отвлечься,в паинте координацию развить схемку нарисовать и в голове режимы посчитать чтобы закон Ома не забыть
А в Splan за пару минут научиться не судьба? Весит копейки, рисуется быстрее и лучше - сплошные плюсы.
На первом графике четко виден генерируемый нежелательный радиосигнал с несущей частотой около 520Khz, за которым следует вторая гармоника того же радиосигнала с удвоенной частотой около 1040 Khz(1,04Mhz),
Второй график получен с того же усилителя и показывает некачественную прямоугольную волну выходного сигнала частотой 10Khz.
Бесфильтровой класс D? Почему такие сильные неподавленные частоты коммутации?
Второй график вполне в норме, не стоит драматизировать.
 
если кроссовер в динамиках и особенно в твитере станет настроенным резонансным контуром именно на тех радиочастотах которые излучает этот усилитель класса D?
Если присутствует выходной LC-фильтр для подавления остаточного ШИМ-сигнала (а он присутствует практически во всех современных усилителях класса D),
то никаких проблем не возникнет.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу