Насколько помню, не Семыгин а Семынин.
Что он в них нашел, так толком из этих отрывков и не прояснилось. Только описание ощущений.
Измерял их, несколько десятков. Может у них и есть, как пишут, какая-то повышенная устойчивость к какому-то виду пробоя. Но по линейности и по комплементарности - барахло.
Еще ему понравилось, что попадались супербетистые.
Поэтому, когда модернизировал усилитель "Радиотехника У-101" то выкинул такие же никакие КТ837Н, и заменил их на современные на тот момент КТ855А. Которые были действительно комплементарны к КТ805А. Подобрал пары, и поставил.
Что КТ837Н, что КТ818, монотонно валят бету начиная с десяти мА.
КТ819 и КТ805А наоборот, увеличивают бету с током, с горбом в районе 1-1,5-2 А.
Ну и какая там нафиг комплементарность?
Да те же 8101 и 8102 куда лучше, хотя и бета у них низкая.
Отменными были КТ864/КТ865. По линейности не отличались от "тошиб", бета 120-150.
Для квази выхода и в Худа поставил бы КТ903Б.
На крайняк те же двадцати мегагерцрвые КТ805.
Хороши и КТ850/КТ851. Линейные, но какие попадутся. Раброс по бете чудовищный, от десяти до трехсот. Возможно, мне попадались перебранные.
Да валом современных даже совковрй разработки.
Вот почему не применяются мощные БСИТ?
Те же биполяры, но чуть более линейные.
Но нет - вшныпливаются в КТ602. и 818/819.
