Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

  • Автор темы Автор темы jpatay
  • Дата начала Дата начала
80дб в схемах можно без антиклипа как то обойтись, выше уже нельзя. я тебе это говорил давно и сейчас слово в слово повторил
Дык ты ж просто молодец. Я тоже в 8й тантре на примере петлевого 80 дБ показываю, что эт уже не гадидзе, т.е. низя чтоб клир умножить на петлевое было больше 1. И ты слово в слово повторяешь, хоть ты и не в моей команде. _plusuyu
 
Дык ты ж просто молодец. Я тоже в 8й тантре на примере петлевого 80 дБ показываю, что эт уже не гадидзе, т.е. низя чтоб клир умножить на петлевое было больше 1. И ты слово в слово повторяешь, хоть ты и не в моей команде. _plusuyu
ты просто обозначаешь предел, а Жуковский с Агеевым нашли путь как пойти дальше.
поэтому не то чтобы низя, очень даже зя, но со схемотехническими добавками в виде дополнительной защиты от перегрузок.
 
чем выше петлевое тем меньше на входе "сигнал ошибки" пропорционально петлевому. поэтому он , этот сигнал , в линейном режиме не перегружает усилок
пока "сигнал ошибки" (искажений) не прошел по всей петле от выхода ВК через резистивный делитель ООС, входной дифкаскад и все УНы с драйверами, аж до базы транзистора ВК, все каскады петли пашутт на разомкнутом максимуме усиления. И только после прихода "сигнала ошибки" на базу ВК, петлевое срабатывает и снижает "сигнал ошибки", возвращая усилитель в линейный режим. Примерно так, как вот в этом смайлике _dadel . А антиклип - это лишь прокладочка под клюв дятла.

зя, но со схемотехническими добавками в виде дополнительной защиты от перегрузок.
Ага. Добавили дополнительных возможностей для перегрузок, а потом присобачиваем добавки для дополнительной защиты от дополнительных перегрузок.
 
Ага. Добавили дополнительных возможностей для перегрузок, а потом присобачиваем добавки для дополнительной защиты от дополнительных перегрузок.
и при этом на пару порядков понизили искажения (за все надо платить - это оправданные дополнения)
 
Вот Агеев, с биноклем, чтобы лучше видеть.
ООС.png

Вот картинка Агеева, поясняющая разницу спектров на выходе АУТ и Удифф ВВ-89 Видерхолда авторства Сухова.
софистика. Коєффициент гармоник = отношение гармоник к сигналу, поєтому если ты хочешь делить гармоники на усиление всех каскадов, то дели и сигнал. Так же и с отношением С\Ш, - а то ж по Агеву с биноклем самым низкошумящим каскадом будет толстый выходной КТ818, ведь его лошадиные шумы он поделит на К1К2К3 и получит гораздо меньше, чем у входного КТ3102Е или 140УД11.
 
Последнее редактирование:
и при этом на пару порядков понизили искажения
Дружище, вы я вижу в схемотехнике чуток разбираетесь. Поэтому задам вам вопрос: изменяет ли глубина петлевого хоть йоту линейность ВК без ООС? Правильный ответ: нет. А что же оно изменяет? - Правильный ответ: оно смещает продукты искажений вверх по частоте (или что то же после обратного Фурье - в укороченные по времени ступеньки), создавая эффект снижения клира на более низких частотах. Это очень здорово воодушевляет тех, кто слушает синусоиды 10...20 кГц, но у профессиональных слухачей музыки вызывает рвотный эффект мертвечины.
 

Вложения

  • у белки эверест на ультразвуке возбуд.png
    у белки эверест на ультразвуке возбуд.png
    45.1 KB · Просмотры: 18
Последнее редактирование:
Дружище, вы я вижу в схемотехнике чуток разбираетесь. Поэтому задам вам вопрос: изменяет ли глубина петлевого хоть йоту линейность ВК без ООС? Правильный ответ: нет. А что же оно изменяет? - Правильный ответ: оно смещает продукты искажений вверх по частоте (или что то же после обратного Фурье - в укороченные по времени ступеньки), создавая эффект снижения клира на более низких частотах. Это очень здорово воодушевляет тех, кто слушает синусоиды 10...20 кГц, но у профессиональных слухачей музыки вызывает рвотный эффект мертвечины.
Вот тебе новую картинку, усилок Простор_CXII, на 4 ома, непонятно что он там сдвигает, вернее , сдвигать то он сдвигает, но как ты это померишь, -135..140дБ биений на ультразвуке для меня велика загадка есть.
1776846793543.png
 
Последнее редактирование модератором:
Гарна порада, Миколо Євгеновичу. Але, постає сракоментальне питання " А судьи кто?"(С)._kozak_lulka
Аби дати на нього відповідь, потрібно бути фаховим схемотехніком. А це запис " спеціальність 0612" в дипломі про успішне закінчення вишу часів сересеру. Не в кожного єsmile_15
Між іншим, як Ви ставитесь до творчості Волтера їхнього Джанга про джерела стабільного струму в овдиозастосунках і чому не використовуєте його напрацювання в своїх схемах?
Шановний Вітаміре, я вже дав детальну відповідь і щодо фаховості, і щодо Волтера, і бачив, що ви бачили мою відповідь і навіть поставили вподобайки, але потім моя відповідь кудись зникла. А мені витрачати свій час даремно - даруйте, маю більш цікаві справи. Якщо цікавитесь - ви знаєте де моя комора, де магазин Імрад, і де на Почайній та НДІЕМП у академмістечку наші лабораторії. Вам завджи будуть раді, якщо будете мати намір подивитися і послухати наші девайси. Щасти!
 
Последнее редактирование:
Повторю свой вопрос к гр. Сухову. Сколько будет 135-85?
 
Вот такой тоже делал, правда применил 2SK170 NE5532, 157УД2 много есть просто из соображений можно другие ОУ пробовать.
 

Вложения

  • Корр.Сухова 2.jpg
    Корр.Сухова 2.jpg
    19.5 KB · Просмотры: 18
  • IMG_20260422_142410.jpg
    IMG_20260422_142410.jpg
    148.6 KB · Просмотры: 17
Рисунка печатной платы не сохранилось?
Нет проблем, там посмотрите какой лучше. и послушать.
 

Вложения

Последнее редактирование:
Дружище, вы я вижу в схемотехнике чуток разбираетесь. Поэтому задам вам вопрос: изменяет ли глубина петлевого хоть йоту линейность ВК без ООС?
Скажу тебе по секрету, "дружище", она и с ООС не изменяет линейноcть ВК (как, впрочем, и всех остальных каскадов - присутствующих в усилителе).
Запомни, как аксиому: каскады ВСЕГДА остаются со своей родной нелинейностью (что наконстролябил с тем и живи\работай).
Введение ООС ВСЕГДА способствует понижению искажений: как на выходе, так и в любой промежуточной точке (по пути следования сигнала) за счет их КОМПЕНСАЦИИ в узле\каскаде сравнения.
Именно там необходимо иметь минимальную нелинейность каскада и уменьшать амплитуды сравниваемых сигналов (чтобы работать на максимально линейном участке, ибо чем короче путь тем ровней\прямей дорога).
Поэтому, увеличение петлевого ВСЕГДА будет способствовать еще большему уменьшению искажений.
Да, это требует глубокого понимания схемотехники и не всем это хочется\можется, ибо надо много читать, думать, учиться разбираться, но, Коля, дорогу осилит идущий (коль вышел в путь, иди до конца).
Что до "смещения продуктов искажений вверх по частоте" - не гони пургу, даже не комментирую, ибо этих продуктов и во всем звуковом диапазоне навалили. Когда появятся транзисторы у которых с повышением частоты будет повышаться линейность эта "проблемка" уйдет в небытие.
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,305
Сообщения
263,301
Пользователи
2,543
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу