Дык ты ж просто молодец. Я тоже в 8й тантре на примере петлевого 80 дБ показываю, что эт уже не гадидзе, т.е. низя чтоб клир умножить на петлевое было больше 1. И ты слово в слово повторяешь, хоть ты и не в моей команде.
ты просто обозначаешь предел, а Жуковский с Агеевым нашли путь как пойти дальше.Дык ты ж просто молодец. Я тоже в 8й тантре на примере петлевого 80 дБ показываю, что эт уже не гадидзе, т.е. низя чтоб клир умножить на петлевое было больше 1. И ты слово в слово повторяешь, хоть ты и не в моей команде.
пока "сигнал ошибки" (искажений) не прошел по всей петле от выхода ВК через резистивный делитель ООС, входной дифкаскад и все УНы с драйверами, аж до базы транзистора ВК, все каскады петли пашутт на разомкнутом максимуме усиления. И только после прихода "сигнала ошибки" на базу ВК, петлевое срабатывает и снижает "сигнал ошибки", возвращая усилитель в линейный режим. Примерно так, как вот в этом смайлике
. А антиклип - это лишь прокладочка под клюв дятла.Ага. Добавили дополнительных возможностей для перегрузок, а потом присобачиваем добавки для дополнительной защиты от дополнительных перегрузок.
и при этом на пару порядков понизили искажения (за все надо платить - это оправданные дополнения)
софистика. Коєффициент гармоник = отношение гармоник к сигналу, поєтому если ты хочешь делить гармоники на усиление всех каскадов, то дели и сигнал. Так же и с отношением С\Ш, - а то ж по Агеву с биноклем самым низкошумящим каскадом будет толстый выходной КТ818, ведь его лошадиные шумы он поделит на К1К2К3 и получит гораздо меньше, чем у входного КТ3102Е или 140УД11.Вот Агеев, с биноклем, чтобы лучше видеть.
Вот картинка Агеева, поясняющая разницу спектров на выходе АУТ и Удифф ВВ-89 Видерхолда авторства Сухова.
покажь где.
Дружище, вы я вижу в схемотехнике чуток разбираетесь. Поэтому задам вам вопрос: изменяет ли глубина петлевого хоть йоту линейность ВК без ООС? Правильный ответ: нет. А что же оно изменяет? - Правильный ответ: оно смещает продукты искажений вверх по частоте (или что то же после обратного Фурье - в укороченные по времени ступеньки), создавая эффект снижения клира на более низких частотах. Это очень здорово воодушевляет тех, кто слушает синусоиды 10...20 кГц, но у профессиональных слухачей музыки вызывает рвотный эффект мертвечины.
Вот тебе новую картинку, усилок Простор_CXII, на 4 ома, непонятно что он там сдвигает, вернее , сдвигать то он сдвигает, но как ты это померишь, -135..140дБ биений на ультразвуке для меня велика загадка есть.
Шановний Вітаміре, я вже дав детальну відповідь і щодо фаховості, і щодо Волтера, і бачив, що ви бачили мою відповідь і навіть поставили вподобайки, але потім моя відповідь кудись зникла. А мені витрачати свій час даремно - даруйте, маю більш цікаві справи. Якщо цікавитесь - ви знаєте де моя комора, де магазин Імрад, і де на Почайній та НДІЕМП у академмістечку наші лабораторії. Вам завджи будуть раді, якщо будете мати намір подивитися і послухати наші девайси. Щасти!Гарна порада, Миколо Євгеновичу. Але, постає сракоментальне питання " А судьи кто?"(С).
Аби дати на нього відповідь, потрібно бути фаховим схемотехніком. А це запис " спеціальність 0612" в дипломі про успішне закінчення вишу часів сересеру. Не в кожного є
Між іншим, як Ви ставитесь до творчості Волтера їхнього Джанга про джерела стабільного струму в овдиозастосунках і чому не використовуєте його напрацювання в своїх схемах?
Рисунка печатной платы не сохранилось?
Нет проблем, там посмотрите какой лучше. и послушать.
rutube.ru
Скажу тебе по секрету, "дружище", она и с ООС не изменяет линейноcть ВК (как, впрочем, и всех остальных каскадов - присутствующих в усилителе).
Наскоро спаял коррекцию из того, что попало под руку.Компаратор - это розовая мечта гиперпетлевиков, = петлевое бесконечность, а не каких-то 150...200 дБ, и по их логичке искажения = 0. А диоды в нормальном рехиме имеют экспоненциальную ВАХ . Удачи !
Все антиРИААшки до 2020 года, включая Юнга, Фогеля, Бруля-Кьера и , не побоюсь этого слова, Липшица, - в том числе и материалы Расселла за 2016й год (2016<2020) - сегодня нонсенс, т.к. не реализуют 7950 мкс, - обязательную 4ю постоянную времени канала вопроизведения механической грамзаписи по действующему стандарту IEC60098:2020 antiRIAA-7950 мастеркласс Сухова . Напоминаю, что "несоблюдение стандарта преследуется по закону" ©
Главное, не переусердствовать. чтобы сравниваемый сигнал не получился ниже уровня шума.
К узнаваемости звуковых образов подкину свои ценности: слитность, одномоментность, комфортность звучания и некий басовый фундамент, как метроном, задающий ритмический рисунок. Но способный исчезнуть, разменяв оркестр на хор пьяных ложечников.Главное, не переусердствовать. чтобы сравниваемый сигнал не получился ниже уровня шума.
Ибо, узел сравнения может только ослаблять сигнал.
Ерунда это все. Бессмысленный перфекционизм.
Важна стабильность, повторяемость, узнаваемость образов.
Остальное - удел 2% рынка аудио. И 10% метрологического рынка.
Кому эти "0" надо? В области, где все сугубо субъективно.
Эту дичь вы на патреоне рассказывайте - там может и поверят. В симуляторе сможете показать как в рабочем режиме у вас с вменяемым входным сигналом усилитель "пашет на разомкнутом максимуме усиления"?
Неправильный ответ. Никуда ничего не смещается. Есть усиление на определенной частоте - снижает искажения, нет - не снижает. Там, где искажения давить нечем - они и вылазят как есть. На ультразвуке, который вам в белкином усилителе так глаза режет. Но вы глаза пошире откройте и посмотрите какой там уровень искажений? -110дБ. Жуть какая, прямо ужас невообразимый. Не жалко вам над вашими профессиональными слухачами так измываться? Тут некоторые люди в звуковом диапазоне такого уровня в жизни не видели и гораздо более скромными цифрами довольствуются, ноу Белки уровень другой - с него и спрос больше и отношение строже, конечно. При встрече объявлю ему выговор за такое безобразие.
Неуло, жаль не увижу твоих высеров, а жаль. Очень интересно, как ты на своих говнопалочных колонках оцениваешь звук своих же сверхстерильных унчей. И другим дули крутишь, учишь истине, эталон ты наш бесценный.
Зато я бред не пишу как ты. Чёт тебе твои фильдеперсовые АС ума явно не добавили.
компенисация происходит там, где есть два сравниваемых напряжения (или тока). А на входах узла сравнения УМЗЧ напряжение искажения есть только на одном (который замыкает петлю), и этот узел не компенисирует, а лишь передаёт искажения в противофазе дальше по петле до того каскада, где они вознили, т.е. до базы ВК, где наконец они и компенисируются. Об этом даже НЕУЛОч знает. И только у нерадивого шахтёра напряжение искажения с перенпугу подаётся одновременно еще и на линейный вход УМЗЧ.
Более точная и сучасная лаба ниже
Легкий подъемчик на 50-60 это работа тёти САРы ?
Да, там +0.4 дБ @ 60 Гц изза того, что неохота номиналы саровых кондюков вгонять вне ряда Е6 и точнее 5%.
А я ж об чём. И с правильной САРой на правильном ОРА192 нуль на выходе гарантируется в пределах +-5 мкВ (именно микровольт, а не милливольт), причем без каких-либо регулировок. И можна канеш туды засунуть и какой-нибудь более допотопный TL071, - тогда все равно будет всё еще допустимое смещение 10 милливольт (хоть и на 3 порядка больше), но я перфекционист, да и мне лишний бакс в цене совсем не жмет.
Ну да. все верно. Сдвиг на выходе всей схемы -это оффсет по выходу (входу?) самого опера САР, и какой туда поставим опер, такой сдвиг получим.
