А зачем оно такое постоянство в убогом размере? 40дБ петлевого с трёх каскадов? Да ты шутишь чтоле?
Вам знакома фамилия Изаксон?Извините, так получилось думаю кто в теме знают что это как помню из вашей книги. извините если где ляпну еще не указав.
Схема чего?
Почитайте, пока не отмодерасили:
А скажите, плиз, есть кучка ОР -42 в керамике, по шумам-скоростям все достойно, есть мыслишка вместо нынешней схемки-макетки на 544-2 А собрать контрольно-измерительный -1981 НС , по принципу шоб було. Больно частотки его понравились.
Сиа про ОУ пишет, которые в долби искажения дают, какие штуки лучше,.. на 2 стр.,
Да, и очень хорошо, не по журналу Радио.
Я тоже предельно тепло вспоминаю Илью Семёновича, - в 80х я был с.н.сом и начсектора в видеоотделе 250 НИИЭМП, а он начсектора в схемотехническом отделе 400 НИИЭМП, известно впоследствии как ЦКБ БАМЗ. Мы довольно часто общались. Все ребята из его сектора - Колесников Петя, Смирнов Валера, Витя Заика - главные схемотехники ЦКББАМЗ тоже мои закадычные друзья, с которыми мы каждый понедельник живо общались с утра до обеда в технической библиотеке НИИЭМП на раскадках новинок инопрессы. С этим же ребятами мы совместно разработали и УВ-УЗ, и САДП для Маяка-011, у нас даже есть совместный патент (в аттаче.). К сожалению, они уже в мире ином, причем если Илья Семёнович уже лет 30 был в США, то Петя Колесников как и я в Киеве, и мы общались до самого конца, и сейчас продолжаем встречаться с его братом-близнецом Владимиром, тоже инженером НИИЭМП . Вот тут несколько моих видео с Петром Николаевичем: Петя и Вова Колесниковы разговор с разработчиком Маяка-010 незаконченное интервью с разработчиком Маяка-011 . Светлая память
Да, но у него на выходе Сиклаи, в результате клир чуть лучше 0.01%, офсет под милливольт, да и шумы довольно лошадиные 13 нВ/ЦГц - как по мне, то негадидзе.
Ну, по большому счету, у меня в Cy-XXI на выходе 80-вольтовые BCP53\56шки, - просто запитай САРовый ОРА192 +-18ю от отдельного TPS7A39, и будет тебе выход почти с ламповыми +-80. Токо зачем. Даже +-18 мало кто из УМЗЧшек (в т.ч. лампадных) себе на вход разрешит.
Спасибо за ясность. Меня не столько шум волнует, как точная АЧХ и неплохой звук , да чтобы всегда под рукой был вольный индеец - Верный Кирпич RIAA -78.
Все можно только зачем тем более что надо точная АЧХ. практически у всех ОУ низкоомный выход, а в стоке схемы высокоомный однотакт в классе А, который позволяет получить более точную АЧХ и искажения меньше.
Оба утверждения не просто спорны. А слегка лживы. Это легко проверить добавив на выход однотактный повторитель.
Измерять на скрипучей телеге - не наш выбор. Александр, покайтесь.
Прошу прощения, что там с v.17? Вроде всё так неплохо начиналось... Всё жду зелёного свистка.
Не уверен, что у вас есть хотя бы колесо от моей измер-телеги))Измерять на скрипучей телеге - не наш выбор. Александр, покайтесь.
Была и такая схема, по имени Пирожок бэз никто))) И как звучала! Один залетный удифил взял послушать и не отдал. Попросил утрамбовать в коробочку.
Не, чисто конструктивно не для всех вертушек подходит. Чтобы внутри расположить.
Угу.
А надо?
Я понимаю, если механика штуки полторы зелени стоит. А если то, что можно на вторичке купить за вменяемые деньги, то туда MC никто и не будет ставить.
Я исхожу из своей привычности, вы из своей, остальные- кому как удобнее.Угу.
А надо?
Нет проблем, там посмотрите какой лучше. и послушать.
rutube.ru
Сашко полностью с тобой согласен. Вот такая схема УК в моём Онкио ТХ-8050, на одном опере и звучит отлично. Для винила вполне достаточно.
Ну и шляпа полная, что в ней хорошего кроме копеечности! Качественного звучания с ней не будет. Пример так себе!
В правильной домашке и не такое поет. Включая смешные по цене TL082 . А есть знакомцы, всю жизнь аппаратурой перебирают, без толку.
Стоимость - это отдельный вопрос, который своими корнями уходит в наше счастливое прошлое.
Тезка, что значит в правильной домашке?
и что? Мне в разы быстрее ручкой нарисовать, на полях можно в "крестики- нолики" поиграть, в "морской бой", если места хватит.
Я на этом форуме уже не раз задаю один классический вопрос: где можно посмотреть ваши конструкции или схемы? Я ещё ни разу не получил ответа ни в одной теме, можете считать вопрос риторическимСтоимость - это отдельный вопрос, который своими корнями уходит в наше счастливое прошлое.
Тут сразу надо оговориться: ритуал измерения величия и важности — штука, согласен, душещипательная и даже местами познавательная.
Но фонокорректору, увы, глубоко параллельно, сколько там этих важностей вы циркулем намеряли. Важны приоритеты параметров, господа-стариканы, а не ценники колеса вашей телеги или количество лет на форумах.
Пока стройность мыслей и приоритетов соответствует стройности начертания схем Александром - у меня для вас хороших новостей не будет.
А должен был?
