Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

  • Автор темы Автор темы Petr-51
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Быстрый твик в авто и на халяву?
Выбросить китайский хлам, планшет отдать в дурилку.
Найти на Авито, на мусорке,.. Грюндик, какой либо Пионер на многоножке (из 198х),
1. Дырку просверлить, джек 3,5 вставить
2. Деку МК разобрать, там концевик сидит на шасси, - оставить, он вход перекоммутирует, а с движка провода оторвать.
3. Найти два электролита перед крутилкой, туда провода от джек впаять.

Альпайны и прочая х..йня, глотает, тихо, тихо,.. Источник только нужен правильный, Мейзу МХ-4 про, плеер купить (Джет- Аудио хорош) и хай-рез качать, для полного фен - шуя.
 
нет и не будет в авто достаточных цифровых кроссоверов!!!
Давно есть и уже лет 20 как используется
Почему?
Адау для лохов, типа Витамина и К, не просто ЦАП разрешением "ни какой", так ещё в выхлоп на жестких компараторах (как Х..йло любит).
А, что делать?
ЦАП с блюпуп и двухполярное питание (где выхлоп на кроватке, ОУ с джифет купить, поменять китайский фейк).
Зоны? А на хера они нужны? Как и авто для себя точить (покупать), а не членоВозы.
Короче, языком о зубы бить это по вашему
 
Направление я вижу без очков. У усилителей, имеющих наибольшую популярность у аудиофилов - токовая обратная связь и высокая скорость нарастания выходного напряжения. Это относится не только к маранцам. Тот же Худ имеет ТОС.
И мне не надо лучше маранца, я вообще не делаю транзисторных усилителей - скучно. Нахрена в этом мире ещё один транзисторник?
Маранц - японский мусор со слабыми БП, только дизайн.
 
Потом приходит дядька Бокарёв, послушает проект от рукожопа (Корделла, например), сплюнет и на Ригонду сядет (и правильно сделает).
 
А есть ли универсальная методика по обнаружению "скрытых в УНЧ искажений" и как отличить "скрытые" искажения от явных?
 
У музик та інженерів різні пріоритети.
Музичний слух то доволі специфічний інструмент, як на мене.
Чимось віддалено нагадує аналізатор спектру для інженера.
Але вимоги до їх застосування у музики і інженера трохи відрізняються, як і результати їх використання. Ви не вважаєте?
Зважаю на власний досвід і на досвід, яким діляться звукорежисери (а хто, як не вони - інженери звуку?).
Стосовно музик - так, в них своє уявлення про якість музики, і воно мало корелює з відсотками і децибелами, про що і казав вище.
 
А моїм батькам на весілля Латвію подарували. Гарний був апарат для того часу. _kozak_lulkaАле час невпинний і відповідні фахівці не сиділи більш як пів сторічча склавши руки.
Тому регрес призводить до деградаціїsmile_11
 
Зважаю на власний досвід і на досвід, яким діляться звукорежисери (а хто, як не вони - інженери звуку?).
Стосовно музик - так, в них своє уявлення про якість музики, і воно мало корелює з відсотками і децибелами, про що і казав вище.
Ну зачем так огульно марать всех звукорежей?
 
Вариант с резистором на выходе микросхемы , повышающим трансформатором с полосой не выше 18 кгц и лампой оказался самым выигрышным по звучанию.
Правильно. Так говна в звуке больше, пока коэрцитивную силу никто не отменил.
 
А звукорежи слышат на уровне -120 дБ искажения

e8b4c75863047e74c12fac1d7d54d148.jpg
 
воно мало корелює з відсотками і децибелами
Просто ты, умный, а сотни тысяч инженеров - дураки. Потому их к тебе в палату не пускают, бо они мизинца твоего не стоят.
 
А есть ли универсальная методика по обнаружению "скрытых в УНЧ искажений" и как отличить "скрытые" искажения от явных?
Во. Дожили. На сотом году развития электроники в Турине задались глобальными вопросами с подтекстом: скоко градусов фазового сдвига навернуть, чтобы Петров похвалил.
 
Ясен пень, если нет тренировки на чистом звуке, то Бокареву и 10% (клип, на минуточку) лёгкая мутинка.

А звукорежи слышат на уровне -120 дБ искажения
В інтернетах існує онлайн слуховий тест на рівень сприйняття нелінійних спотворень на власне фізиологічне вухо. від Кліппелів.
Просто пройди його і впади в прострацію.
Проміж тут за результати того тесту можна не звітувати
.
 
Ну зачем так огульно марать всех звукорежей?
Марать чем? Мне лень искать прям щас, но раза три тут я приводил цитаты работающих профессионально со звуком, смысл которых был прямой - помещение и АС - ключевые факторы для натуральности звука, а спрашивали про провода и усилитель - должен быть "исправный" . Не помню, чтоб хоть один упомянул, что 0.5% IMD - это плохо, нужно 0.00001%. Зато говорят об RT60 и NC25 постоянно. Думаю, это неспроста?
 
А звукорежи слышат на уровне -120 дБ искажения
Возможно. Чем подтвердить?


Просто ты, умный, а сотни тысяч инженеров - дураки. Потому их к тебе в палату не пускают, бо они мизинца твоего не стоят.
Мы в этом конкретном случае говорили о музыкантах, для которых качество звука - в другой плоскости и они не упарываются железом, тем более - конкретно усилителями. :) Но у тебя в голове свой, уникальный шум :)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Статистика форума

Темы
3,341
Сообщения
268,202
Пользователи
2,571
Новый пользователь
Игорь 875
Назад
Сверху Снизу