10АС-225

[Александр Бокарёв]

И вот, когда, казалось бы, дела идут на лад, возникает вопрос о фазе! Да, противофаза с разносом полос и выдвинутой вперёд пищалкой кажется более предпочтительной, на первый взгляд, плавно выкручивая звук раком. В фазе АЧХ хуже, диаграмма направленности тоже хуже, но сложные музыкальные электроинструменты с ней звучат правильнее, ведь прямоугольник идёт без ломки. Для включения в фазе я использовал дополнительный резистор на 27ом параллельно НЧ катушке, переход получается более гладкий и качественный, чем у голой катушки, но рушится красота ВЧ звена, выпячивая частоты с 2х до 6ти выше крыши.
Так или иначе, выбрана противофаза, с ней всё мгновенно встаёт на свои места. Катушка НЧ разжирела до 0,9мг.
Посмотреть вложение 99552

внеосевая ачх волнует сильнее, почему-то. Хотя убеждают, что это дурь. А я дурной не верю , упираюсь, не хочу счастья прицеленных в бошку колонок .

 

[KSV]

внеосевая ачх волнует сильнее, почему-то. Хотя убеждают, что это дурь. А я дурной не верю , упираюсь, не хочу счастья прицеленных в бошку колонок .

А кто убеждает что это ДУРЬ?
Список - в студию!
Некоторые писали, что это не самое главное, и только.
И опять, очень много зависит от помещения - его размеров и наличия-отсутствия ковров, например.
Будете лукавить что наличие-отсутствие коврика на полу между слушателем и АС никак не влияет? Что отражения из-за направленности здесь хорошо?
Дурь - это целиться колонками в бошку. Надо просто найти для бошки правильное место, в том числе по высоте. Если свою бошку непрерывно перемещать по камере, проку не будет.

 

[Динозавр]

Если свою бошку непрерывно перемещать по камере, проку не будет.

Отметить "свит спот" воздушным шариком

 

[Rokos]

Тяжкое бремя бытия с линейной колонкой, когда в песне металлики бэтэри середина уши рвет, а в песне интэр сэндмэн её не хватает. И так везде. Непривычно отсутствие цикающего акцента на 10кГц, свойственного автопищалкам и 2гдш16, кажется, что высоких нет, а их там не мало. Удивительно хорошо работает 25гдн3-4, это действительно динамик высшего класса, как его заставишь звучать, так он и звучит, без отсебятины!

 

[Александр Бокарёв]

А кто убеждает что это ДУРЬ?
Список - в студию!
Некоторые писали, что это не самое главное, и только.
И опять, очень много зависит от помещения - его размеров и наличия-отсутствия ковров, например.
Будете лукавить что наличие-отсутствие коврика на полу между слушателем и АС никак не влияет? Что отражения из-за направленности здесь хорошо?
Дурь - это целиться колонками в бошку. Надо просто найти для бошки правильное место, в том числе по высоте. Если свою бошку непрерывно перемещать по камере, проку не будет.

Нормально настроенная колонка звучит одинаково в пределах широкого угла без изменения тембра. Если шаг в сторону от оси валит верха- у вас плохая колонка. И не надо меня убеждать в обратном. Я все равно вам не поверю и посмеюсь .

 

[Распони Туринский]

Нормально настроенная колонка звучит одинаково в пределах широкого угла без изменения тембра. Если шаг в сторону от оси валит верха- у вас плохая колонка. И не надо меня убеждать в обратном. Я все равно вам не поверю и посмеюсь .

Придерживаясь истины: In vino veritas! (что в переводе со среднеримского означает: Через тернии -- к звездам!) замечу, что Вы среднесхоластически правы: пример -- АС на Альфард 1623 и изодинамике Al-100 (а народ осуждал его за "высокую направленность"). Слушаю под разными углами (и лежа и стоя в разных углах тоже) -- и не слышу недостатка в высоких частотах. Проблема одна -- поймать волну на НЧ из-за наличия стоячих волн. АС Philips MCM760 (с ВЧ изодинамиком) показывают тот же результат.​

 

[Александр Бокарёв]

Браво , синор Распони! Тайна среднеримской поговорки раскрыта, а то я все время думал, что она означает кусок из песни БГ "не пей вина, Гертруда"

 

[Resistorius]

Слушаю под разными углами (и лежа и стоя в разных углах тоже) -- и не слышу недостатка в высоких частотах.​

К сожалению с возрастом наш слух становиться хуже.
И ето нужно учитывать .
Если слышим всего до 10к например, то и с направленностью там всё не так страшно 😆

 

[Rokos]

У 15ас220 с пищалкой 50мм и фильтрами 1-го порядка никаких проблем с направленностью, хоть приседай, хоть прыгай, после метра от колонок уже нет острых углов. Но в ближнем поле лучше ушами быть на оси ВЧ. Допустимы прямая и обратная фазировка, порнографии нет в обоих случаях.
Эти колонки являются лучшими для доработки, т.к. не вызывают вопросов к области НЧ, а места внутри полно для самых здоровенных деталей. Слегка звенит сетка перед НЧ-дином, но если работать в студии, то кусочек поролона или ваты на лейкопластырь, в 3см от края, убирает весь звон.
Сколько будут стоить колонки лучше этих? К сотке пара. Ямаха hs5, например, будет стоить дешевле, но и АЧХ там ужасная, с торчащим бугром на 1кГц, а потом ямой. КРК классик 5" будут уже ближе к сотке и они, конечно, хороши.
15ас220 мне просто подарили + работа с ними, это не менее 10т.р. Но если даже закупить такие на авито и пищалки к ним, то всяко можно уложиться в 10т.р.(+работа столько же).

 

[Resistorius]

Я про выше упомянуты AL 100 и подобные

 

[KSV]

Нормально настроенная колонка звучит одинаково в пределах широкого угла без изменения тембра. Если шаг в сторону от оси валит верха- у вас плохая колонка. И не надо меня убеждать в обратном. Я все равно вам не поверю и посмеюсь .

Александр Сергеевич!
Ну даже не знаю как писать, вроде стараюсь подробно и понятно.
Снова-здорова. Какой "один шаг"??? Сколько это в градусах?
Классика - равносторонний треугольник из АС и слушателя, АС повернуты на 30 градусов в сторону слушателя и излучают звук на человека под 0 градусов.
Оптимально (но колонки бывают разные и их иногда приходится отворачивать в сторону, это другая история, история неисправленных ошибок).
Теперь представим: человек зачем-то встает с насиженного тёплого кресла и пытается смещаться вправо или влево. Максимальный угол на который он может сместиться, ударившись башкой в стенку = 30 градусов.
Реальный угол про который говорил Ельцын "не так сидИте!" 10...15 градусов. для абсолютного большинства правильно настроенных колонок это пустяк и ПРОБЛЕМЫ НЕТ.
Проблема может быть при ОШИБКАХ конструктора. Вот я сейчас паразитирую в Вашей теме про 9710 и завтра (если получится), опишу ошибку Троэлса (я уважаю людей которые признаЮт и не скрывают своих ошибок).
А теперь возьмём ситуацию когда АС "светят" параллельно стенам. Там изначально будет МИНИМАЛЬНЫЙ угол 30 градусов (максимальный около 60 градусов) относительно слушателя. Вот ЗДЕСЬ, именно ЗДЕСЬ щаг вправо-влево может существенно повлиять, тем более, РАЗНИЦА между колонками будет гораздо больше, чем в классическом варианте.
Поэтому простите меня, но я не понимаю, зачем настраивать акустику направляя микрофон в потолок, пол, другие стороны. Понимаю что это нужно для театрального зала где много слушателей и каждый хочет услышать побольше, но для одного (двух, даже трёх человек рядышком) -
Угол направленности динамиков на рабочих частотах, на память, не хуже +-20 градусов. Этого достаточно. Я смотрел направленность разных АС на углах 45 из интереса, понимая что это "перебор". Да, на таких углах АЧХ падает, но при правильной расстановке такой угол и больше - нереальны.
Вполне возможно, что для Вас важны отражения от стен, пола, потолка.
Я, конечно, дилетант, но у меня сложилось впечатление что от них вреда больше, чем пользы, коврик на полу между АС и слушателем, желателен, голые бетонные стены хуже чем всякие шкафы-шторы. Понятно что слишком глухое помещение (идеал - заглушенная камера) тоже плохо, но в жилой комнате этого не будет.
"Прямой" звук для меня предпочтительнее отраженого от всех плоскостей комнаты.
Помню как я сравнивал звук с окнами сзади без штор и с шторами, звук со шторами мне был приятнее.
Александр Сергеевич! Я постоянно подчёркиваю что мой опыт на порядок меньше, ну так докажите, покажите, объясните в чём я не прав.
Я нахожу слова, а в ответ - усмешки. Неприятно это.
Мы же обмениваемся опытом и впечатлениями, а не строимся по ранжиру.
Уже ночь, быстренько нашёл типичную диаграмму не лучшего НЧ-СЧ динамика, не пишалки.

Учитывая что получить угол больше 30 градусов, мешают стены комнаты, до 2...3 кГц (а это нормальные и типичные частоты раздела) про направленность динамика можно забыть. На частоте 4 кГц где АЧХ падает уже на оси, угол до +-15...20 градусов. некритичен.
Направленность заметна для пищалок, но эта проблема решается выбором типа пищалки и её правильной установкой. Направленность купольных пищалок на порядок лучше, чем у конусных, но есть любители конусных бумажных пищалок, тот же Троэлс про которого я сейчас пишу. Но даже он приводит ужасные графики направленности из-за своей ошибки но там же пишет, что в реальности и с двумя колонками, всё не так плохо.

 

[KSV]

АС на Альфард 1623 и изодинамике Al-100 (а народ осуждал его за "высокую направленность").​

Кого его? Чистый 1623 по оси слушать неприятно - режет слух.
Направленность AL-100 по ГОРИЗОНТАЛИ широченная, я писал что сразу обалдел при измерениях услышав непривычный тембр звука в стороне, дальнейшие измерения подтвердили. А вот по вертикали гораздо хуже, нужно думать чтобы ось излучения не смотрела в пол или потолок.

Слушаю под разными углами (и лежа и стоя в разных углах тоже) -- и не слышу недостатка в высоких частотах.​

А я приводил графики. Они информативнее и убедительнее.
Изначально "ступенька вверх" выравнивается вне оси, но есть нюансы.
Надо вычислить угол "лёжа", тогда можно говорить конкретнее.

Проблема одна -- поймать волну на НЧ из-за наличия стоячих волн. АС Philips MCM760 (с ВЧ изодинамиком) показывают тот же результат.​

Это не проблема направленности, это отдельная тема.
Но разница между "сижу в нужном месте" и "хочу хожу, хочу лежу" - есть, это данность.

 

[KSV]

Если слышим всего до 10к например, то и с направленностью там всё не так страшно 😆

Думаю, говоря о направленности, не имеют в виду частоты выше 10 кГц.
В любом случае, если хотите явно слушать частоты от 15 кГц и выше, не надо сознательно направлять ВЧ динамики в сторону под углами от 30 градусов и выше. Надо озаботиться и высотой установки АС и поворотом их в сторону слушателя.
На общее впечатление о количестве ВЧ, самые высокие не играют решающую роль. Тут играют свои роли и частотный баланс и наличие-отсутствие всплесков на средних частотах - они могут заглушать других.
Ухо своеобразно относится к ровности АЧХ выше 10 кГц, посмотрИте хотя бы графики Н.Маркова в соседней теме про 15АС-214.

 

[Александр Бокарёв]

Вне оси многие пищалы падают отдачей. Но не все и не так сильно, чтобы звучание пострадало. даташиты дают достаточно информации по дисперсии, а имея микрофон, можно понять , какой угол излучения у данной пищалы оптимальный , и если все плохо, не связываться с этими пищалками.
Из всех вариантов стыковки ширика с пищалой самый позорный был с частотой стыка 10 кил, когда колонку приходилось наклонять на слушателя, чтобы ось совместной работы динамиков попадала в обеи ухи.

 

[KSV]

Вне оси многие пищалы падают отдачей.

Это очевидно и происходит почти та же история, что и с динамиками более низких диапазонов. Общее правило (с рядом исколючений) - чем меньше диаметр, тем шире диаграмма направленности. Понятно, что дело не только в диаметре, важнейшую роль играет форма (купол, конус, лента), материалы и прочее.
Есть книги по психоакустике, которые интересно читать, к сожалению, в них очень мало практики, одни формулы, но есть и статистические опыты.
Вот одна картинка из многосотенстраничной книги.

Сравнивается стереоэффект при одинаковом угле, но разной базе, все эксперты отмечают разницу, мнение одинаково. Обратите внимание на расположение и как повёрнуты динамики.

Здесь узкая зона 1 - ТИПОВАЯ область максимального стереоэффекта, а зона 2 - область экспериментальной системы, ЦЕЛЬ - создание системы для КОНЦЕРТНЫХ ЗАЛОВ. Пороговый уровень ухудшения выбран произвольно - 10%. Отмечается сложность системы и практическая невозможность для домашних условий.
Но получается примерно то что утверждаете Вы: шаг влево, шаг вправо и стереоэффект портится (не пропадает). Поэтому я упрямо продолжу: лучше всего слушать одному и не где попало, а в узкой найденной опытным путём зоне (один раз подвигав кресло туда-сюда).
И свот какая интересная штука.
Было обнаружено, что для моно АС желательна максимальна широкая направленность, а для стерео НАПРАВЛЕННОСТЬ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ СЛИШКОМ ШИРОКОЙ (по факту так и получается, а на деле там гда она слишком широкая - НЧ, вклад в стереоэффект невелик).
Главная задача книги, повторю, получение хорошего стереоэффекта для максимальной ширины зрительского ЗАЛА (не наших комнат в которой слушает 1 человек).

Но не все и не так сильно, чтобы звучание пострадало. даташиты дают достаточно информации по дисперсии

Хорошо если эта информация есть. А если нет, то можно по Вашему способу (понятно, он был открыт до нас) определить частоту спада вне оси опытным путём в конкретном корпусе, а не дата-шитовсом щите, который и в комнату не влезет.

а имея микрофон, можно понять , какой угол излучения у данной пищалы оптимальный , и если все плохо, не связываться с этими пищалками.

Конечно, но надо иметь настоящий микрофон (не телефончег), УМЕТЬ ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, провести измерение не просто динамика а на рабочей плоскости. Надо РАБОТАТЬ - делать, анализировать, пробовать.
Здесь знаю только одного такого ДОТОШНОГО в лучшем смысле этого слова, человека, который въедливо вникает в проблему.

Из всех вариантов стыковки ширика с пищалой самый позорный был с частотой стыка 10 кил, когда колонку приходилось наклонять на слушателя, чтобы ось совместной работы динамиков попадала в обеи ухи.

Ни капли не сомневаюсь в Ваших словах и оценке. Но о чём это говорит? О том что система неправильно настроена, только и всего. Тот же Троэлс пишет это постоянно - правильная установка динамиков и правильные фильтры.

 

[Rokos]

Для понимания одного и того же процесса, люди с разным типом мозга используют разный подход и как правило несколько различных подходов дают примерно один результат - правильный. Можно рассчитывать, можно макетировать сразу, можно снимать АЧХ с нескольких углов и заносить графики в ПК, а можно включить быстрый режим и просто подвигать миком за один подход, ближе, дальше, под разными углами, сохраняя расстояние до излучателя.
Ту же фазировку легко понять, если коленвал на частоте раздела появляется и проявляется реже и меньше, в большем раскрыве направленности - эта фазировка верна, в обратном случае очевидна ошибка.

Огромную роль играет близость динамиков, чем ближе ВЧ к СЧ, тем лучше, а ещё лучше, как у Танноя 2 в 1.

Учитывая, как последние годы используют стерео в звукозаписи, всё больше хочется слушать музыку в моно. Шай Роуз "Ю ар май дизайр" превосходно звучит в моно (изначально так).
====================================================
10ас225/15ас220 имеют большую проблему с перекосом динамиков, АЧХ справа/слева.
Кроме, как снижением частоты раздела это ничем не победить, а ещё желательно под левый бок АС подставить томик Толстого (лучшее для него применение). Хорошее стерео гарантировано!

 

[Александр Бокарёв]

Для понимания одного и того же процесса, люди с разным типом мозга используют разный подход и как правило несколько различных подходов дают примерно один результат - правильный. Можно рассчитывать, можно макетировать сразу, можно снимать АЧХ с нескольких углов и заносить графики в ПК, а можно включить быстрый режим и просто подвигать миком за один подход, ближе, дальше, под разными углами, сохраняя расстояние до излучателя.
Ту же фазировку легко понять, если коленвал на частоте раздела появляется и проявляется реже и меньше, в большем раскрыве направленности - эта фазировка верна, в обратном случае очевидна ошибка.

Огромную роль играет близость динамиков, чем ближе ВЧ к СЧ, тем лучше, а ещё лучше, как у Танноя 2 в 1.

Учитывая, как последние годы используют стерео в звукозаписи, всё больше хочется слушать музыку в моно. Шай Роуз "Ю ар май дизайр" превосходно звучит в моно (изначально так).
====================================================
10ас225/15ас220 имеют большую проблему с перекосом динамиков, АЧХ справа/слева.
Кроме, как снижением частоты раздела это ничем не победить, а ещё желательно под левый бок АС подставить томик Толстого (лучшее для него применение). Хорошее стерео гарантирован

Прежние колонки были асимметричные пищалкой, и не отзеркалены. Само собой, ачх справа и слева от оси разная до изумления. Для прикола развернул вторую колонку на себя , чтобы звук от обеих колонок шел под тем же углом. АЧХ суммарная получилась красивой, но вид скрученной колонки ужасал .

 

[Комелев Константин]

Прежние колонки были асимметричные пищалкой, и не отзеркалены. Само собой, ачх справа и слева от оси разная до изумления. Для прикола развернул вторую колонку на себя , чтобы звук от обеих колонок шел под тем же углом. АЧХ суммарная получилась красивой, но вид скрученной колонки ужасал .

Можно я не буду выбрасывать эти ужасные колонки? Тем более они анадысь "отдолбили" (по другому не скажешь) вот эти, с правильным расположением динамиков https://www.audiomania.ru/aktivnaya...ac_debut_connex_dcb41.html?5s_source=ac#86417
Вам очередной поклон за хорошую идею. Фильтры по-Вашему вырулить не удалось, 25гдн-3-4 далеко тянул и не хотел кланяться первым порядком.

 

[Rokos]

Прежние колонки были асимметричные пищалкой, и не отзеркалены. Само собой, ачх справа и слева от оси разная до изумления. Для прикола развернул вторую колонку на себя , чтобы звук от обеих колонок шел под тем же углом. АЧХ суммарная получилась красивой, но вид скрученной колонки ужасал .

У меня теперь их две пары, по вашей схеме с 2гдш16 и по своей, я очень доволен звучанием этих колонок, что первых, что вторых. У вторых за счёт самой пищалки разрешение в звуке заоблачное, слышны вообще все детали, каких я ранее просто не слышал. И брешут те, кто однозначно возвышает купольники над обычными бумажными пищалками, в каждой категории есть достойные представители. А купол, удобоваримо играющий от 2х кГц ещё поди найди.

 

[Александр Бокарёв]

У меня теперь их две пары, по вашей схеме с 2гдш16 и по своей, я очень доволен звучанием этих колонок, что первых, что вторых. У вторых за счёт самой пищалки разрешение в звуке заоблачное, слышны вообще все детали, каких я ранее просто не слышал. И брешут те, кто однозначно возвышает купольники над обычными бумажными пищалками, в каждой категории есть достойные представители. А купол, удобоваримо играющий от 2х кГц ещё поди найди.

Крайне ограниченный бюджет этого "проекта" дал такие интересные результаты. (шутка)
Просто родные пищалки сгорели, а 2ГДШ-16 становились на родные места идеально.
И кстати да, слушая звук отстроенной колонки. подумал: и зачем ты Саша убил столько времени и денег, когда вот он. шедевр звука за пятак.

 

[Динозавр]

родные пищалки сгорели, а 2ГДШ-16 становились на родные места идеально

Не виноватая я. Он сам пришел.

Фрагмент фильма "Бриллиантовая рука".Никулин Юрий ВладимировичСветличная Светлана Афанасьевна

www.youtube.com

 

[Rokos]

Крайне ограниченный бюджет этого "проекта" дал такие интересные результаты. (шутка)
Просто родные пищалки сгорели, а 2ГДШ-16 становились на родные места идеально.
И кстати да, слушая звук отстроенной колонки. подумал: и зачем ты Саша убил столько времени и денег, когда вот он. шедевр звука за пятак.

Переплюнет бюджетные мониторы запросто. Только что заходил товарищ, чтоб заценить звук 15ас220, выразил неподдельное восхищение, слышно именно музыку, а не звук колонок. А как вспомню, что в стоке было, так плеваться хочется, унылая серость, верхов нет, бас из-за СЧ выглядывает изредка. Будет у вас возможность, тоже попробуйте с разбавленным режектором схему, в соседнюю полосу пищалка вливается гораздо мягче. Удобство в том, что вы можете зафиксировать раздел ёмкостью, а резистором в контуре менять наклон, именно так, как вам это нужно. Из недостатков - нужен здоровенный конденсатор на 30-40мкф.

Для тех, кто не может свести полосы - вот АЧХ пары 10ас225, по схеме АБ, номиналы фильтра с точностью 1%.

 

[Niki]

И снова здравствуйте!

Я тут неспешно сделал еще один комплект (правда 15АС-220) который уже делал наученный опытом и попутно освоив ремонт динамиков 25ГДН-3-4 и знаете что -- результат выше всяких похвал! Залог успеха помимо схемы и проклейки корпуса еще и то что я перецентровал динамики с переклеиванием центровочной шайбы и обработал подвесы средством ликви молли (доктор вакс нигде купить не смог). Все что вы мне рассказали выше оказалось ценнейшими знаниями которые дали превосходный результат. И как оказалось перематывать катушки динамиков это не сложно, не сложнее чем в детстве мотать трансформаторы из того что нашел на помойке)

P.S. если кому нужна stl-модель стаканов -- обращайтесь, выложу)

 

[KSV]

Я тут неспешно сделал еще один комплект (правда 15АС-220)

Поздравляю и спешу вылить бочку дёгтя.
1) Не вижу, но на всякий случай - в колпаки пищалок надо добавить синтепон, вату и т. п.
2) Общий результат портит лицевая пластиковая панель, увы.
Здесь переделывать не надо - внешний вид хороший, но для других проектов "с нуля" лучше рамка с акустически прозрачной тканью.
***
Заделка возможных щелей (часто невидимых) проливкой швов и замена разных иссохших прокладок - важные мероприятия.
Для своих размеров и стоимости должны получиться вполне приличные АС.
И ещё немаловажный штрих - колонки надо правильно расставить и в комнате и относительно слушателя, поискать оптимум экспериментально, на слух.

 

[Niki]

Поздравляю и спешу вылить бочку дёгтя.
1) Не вижу, но на всякий случай - в колпаки пищалок надо добавить синтепон, вату и т. п.

В стаканах есть вата, при сборке туда естественно её добавил -- это было указано в рекомендациях еще в прошлой итерации.

2) Общий результат портит лицевая пластиковая панель, увы.
Здесь переделывать не надо - внешний вид хороший, но для других проектов "с нуля" лучше рамка с акустически прозрачной тканью.

Это не был проект с нуля, это были 15-шки купленые на шару за 1к рублей в состоянии облезлой панени, уделанных чем-то типа монтажной пены и тоже облезлых корпусов с традиционными щелями. Мертвые динамики у одного из которых развалившаяся магнитная система. Это не проект с нуля -- это проект реставрации с доработкой в том числе и корпуса. Я преднамеренно выровнял все что можно было шпаклевкой по дереву и сверху переклеил шпон, а после этого была +/- удачная попытка алкидным лаком получить "цвет советских дров".
Что касается пластиковой панели то акустическая ткань внешне не смотрится лучше чем эти пластиковые панели. Я готов согласиться что акустическая ткань не портит звук, но то что она выглядит лучше -- это нет. Точно нет.

И ещё немаловажный штрих - колонки надо правильно расставить и в комнате и относительно слушателя, поискать оптимум экспериментально, на слух.

Совершенно с Вами согласен, и это проблема (

 

[KSV]

Что касается пластиковой панели то акустическая ткань внешне не смотрится лучше чем эти пластиковые панели. Я готов согласиться что акустическая ткань не портит звук, но то что она выглядит лучше -- это нет. Точно нет.

Я про это и писал. Красивше (если без царапин), но всякие пазухи и неровности - зло.
Относительно установки-расстановки. В подавляющем большинстве случаев, полочникам нужны подставки - их можно двигать, поворачивать. Высота подставок небольшая, чтобы пищалки были на уровне ушей или немного ниже, но не выше.
При поиске установки-расстановки советую послушать записи со специальных тест-дисков и обязательно с бумажными примечаниями к записям. Записи высокого качества, много внимания уделено стереопанораме, это то что нужно. Даже записи генератора послушать полезно на предмет поиска дребезгов как самих АС, так и предметов в комнате.
Надеюсь, что качество возросло настолько, что стали нужны и акустические кабели, недорогие и сечением 1,5...2,5 квадрата, но акустические, а не сетевая "лапша" или обычные провода. На более-менее приличных АС, разница заметна.

 

[Meshin]

Надеюсь, что качество возросло настолько, что стали нужны и акустические кабели, недорогие и сечением 1,5...2,5 квадрата, но акустические, а не сетевая "лапша" или обычные провода. На более-менее приличных АС, разница заметна.

 

[Александр Бокарёв]

Возражу. Моя измерила подключается к испытуемой колонке не абы какими проводами. А настоящим японским сетевым проводом, с изоляцией черной и белой, поэтому и звук не хухры.

 

[Niki]

Нет, я пока не готов к таким вложениям в аудиофильские акустические провода высокого качества.
Я лучше "точку-тире" хорошенько припаяю с одной стороны, с другой клемму либо банан.

 

[KSV]

Возражу. Моя измерила подключается к испытуемой колонке не абы какими проводами. А настоящим японским сетевым проводом, с изоляцией черной и белой, поэтому и звук не хухры.

Я пишу не про "измерилу", кстати у меня она на К174УН14, а про нормальный звуковой усилитель с нормальными АС. Нормальные - это хороший средний уровень и с таким уровнем качества разница между обычными сетевыми 220 В проводами и дешёвыми акустическими проводами, заметна.