Вложения - это 2-3 доллара за метр? Требуется обычно 5...6 метров провода.
Шутку видимо не учуяли ))
Так чем обычный сетевой многожильный провод сечением в полторушку-то плох я не понимаю?
Так там винт и есть. Если что.
Мне приятель задарил кусок японского кабеля Canary Audio, сказал, сделайте из него сетевые провода, вы не узнаете своего усилителя. Но меня жаба задушила ставить на сеть такие шикардосы, сделал из 4 проводов два акустических кабеля, а остаток отложил в заначку. Провода дивные, изоляция полиэтилен , разного цвета: красный и розовый +прозрачный и молочный. Супер.
Всё у Вас нормально и с акустикой и с усилителем, и с проводами.
Со своей стороны могу сказать, что данная сентенция бред! Ну или как вариант - уши у меня наглухо забиты пробками. Хотя медосмотр в этом году прошёл на ура и аудиометрию тоже. Хоть в коридоре за дверью и шумно было.
Да ничем не плох. Хоть на 220V. Хоть на выход усилителя.
Самые зверские разъемы были на колонкахS-30. Провод, вставленный в клеммы, аккуратно перерезался крепежным винтом. Вышел из положения, припаял провода на лепестки, а уже их винтами крутил на родные клеммы.
Я тоже так думал пока не купил в году эдак 90-м Monster Cable и подробно описывал здесь этот процесс.
Это хорошо, модный и удобный для производителя разъем точка-тире неудачен изначально. В него и средний акустический кабель не засунуть, и коротнуть можно запросто.
Нормальный усилитель, но неудачны все разъемы по входу и по выходу.
Ага. щаз. Найдите их с латунными посеребренными штырями, а не пакость из жести. И ответку с лирами из латуни. Что вряд ли. Но есть они в музмагазинах, никелированные, только без флюса не паяются.
Нет, стал таким по мере накопления опыта, розовые очки сменил на очки с линзами.
Напротив, мне было интересно и я многое перепробовал когда мне было 30...40 лет, а сейчас и неинтересно, и не слышу уже как следует.
Не всё в Германии делали правильно и даже разъёмы DIN несколько отличались от наших. Разъёмы DIN тоже придуманы злым
Острота слуха у меня и сейчас нормальная, но слух, безусловно, с возрастом деградирует. А медосмотр - с учетом возраста и требования для медосмотра совсем другие - чтобы ты сирену услышал или звонок если какая неприятность случится, не более.
На хорошей системе, даже бюджетной, разница БЕЗУСЛОВНО есть, как для акустических, так и межблочных кабелях.
Я уже устал здесь про них писать, сто раз уже написал, не меньше.
Но раз вы умеете ремонтировать, освоить измерения вы просто обязаны.
Ви, есть доктор?!
А я говорю, что разницы нет!
Не надо быть профессиональным врачом. У меня тоже проверяют слух и зрение. Спршиваю - ну как? Нормально, С УЧЁТОМ ВОЗРАСТА, как и сердце, и прочие органы - всё изнашивается и слабеет, хотя и работает.
Помню как я со смаком и удовольствием читал тычячные посты про влияние и заметность "шнурков" на звук. 99,9% АГРЕССИВНО утверждала
оставшаяся 0,1% робко пыталась сказать: ну вы послушайте (не на дровах только), но их быстро затыкали "инжинеры" с тестерами.
У меня из отечественного, только провода и есть.
И мне демонстрировали. Давали на проверку. Я сделал выводы, что платить за понты не буду, потому как разницы не услышал. Да и дело даже не в понтах.
Пару штук точно есть таких маде ин джапан, мне они точно не пригодятся.
Вы неправильно поняли мою мысль.
Хорошо, спасибо за информацию, буду иметь в виду что если такие где нибудь попадутся есть смысл взять для сравнения.
Мой давний друг и аудиофил , врач по профессии, всегда подкидывает свежие идеи.
Мой опыт общения с динамиком 15ГД-17 небольшой, по звучанию он мне не понравился, жиденький звучок и странный. На АЧХ неприятный выброс, сильно усложняющий применение в двухполоске. И 4 Ома ко всему.
В том и дело, я купил эти "электроники 214" с 15гд-17 и обломался с из звуком, дикий коленвал между 1 и 2кГц убрать никак нельзя, а значит доброй двухполоски не видать. Я уж молчу про пищалки, чьё место в отпуживателе грызунов.
Возможно. Но чем яснее выражаются мысли, тем лучше они понимаются.
Зачем приписывать мне то что я не говорил? "Эльфийский" - это вообще школотский жаргон, такого не употребляю. Чудесный? А пожалуй, Вы прАвы, сами того не желая. Это маленькое чудо когда при замене всего лишь провода, те же колонки с тем же усилителем начинают звучать явно чище и красивее.
На память - нет. Здесь даже литр сильно важен.
и именно для ФИ, для ЗЯ - не важно.
Нет одинаковых динамиков, все они разные, особенно советские. Они братья, но не близнецы.
Хитрецы юристы заменили класс на непонятную "группу сложности" и получилось что лучшие динамики - 0 (нулевой группы сложности, этакий хиенд).
(Думаю, про ВЧ динамик - описка)Полностью не согласен. Тогда забудьте про кабели.
А зачем хвастать своим невежеством? Графики не удифильские, а акустических систем, по ним очень многое видно, в первую очередь недостатки. Типичная ситуация: ухо слышит "что-то не то", а что именно понять трудно, микрофон и графики помогают.
То есть Вы считаете что нашли Аудио-Грааль, совершенство, идеал, лучше которого нет и быть не может? Именно так должно? Сильно сомневаюсь.
Да, колоть криволайзеры могут, особенно уши. И у звуковых карт есть в комплекте много таких при колов - звук на стадионе, звук в пещере, звук из унитаза.
Ох. Где я писал про ровнейшую АЧХ? Начнём с того что получить её в квартире невозможно.
можно по-русски,
При чём здесь какие-то колы? Можно описать их особенности словами?
Не понимаю. Только вы делали и знаете что имеете в виду. Думаю, объяснения можно найти (они давно известны и миллион раз описаны, просто вы не читали и первый раз столкнулись с каким-то эффектом).
Вы о чём вообще? Думаю, у нас обмен мнениями и опытом.
Судя по новым отзывам, не всем они нравятся. Может быть и Вам не понравятся. Но это один-единственный советский динамик годный для двухполоски ФИ размера 6,5 дюймов, а именно этот размер стал стандартом де-факто для таких АС на Западе.
Неважный звук наших двухполосок скорее не от плохих динамиков типа 10ГД-34 , 6ГД-6 или 25 ГДН3-4, а от уродливой настройки по принципу " басовик напрямую, остальное что бог послал". И стоит выровнять ачх басочика нормальным фильтром и подкинуть ровную низко работающую пищалу, как средина волшебно преображается. Отсюда мораль. Тухлая средина живет скорее в тухлых умах авторов колонок. А динамики наши очень неплохие, как оказалось.Возможно. Но чем яснее выражаются мысли, тем лучше они понимаются.
По поводу выкидывания. Отчасти. Только отчасти. Я и писал что 15ГД-14 хороший самый удачный советский динамик этого диаметра, не чета 10ГД-34, но на сегодня все они посохли, увы, нормальный объем под этот динамик только у 15АС-109, а хуже всего главная и общая беда большинства советских полочников - тухлая середина, а музыка и звук именно в середине, а не в басе и писке.
По этой причине многим до сих пор нравится как поют старые динамики из ламповых приёмников - в них нет ни баса, ни писка, но есть красивый звук.
Почему так сложилось у почти всех советских полочников, я много раз писал, долго повторять.
Зачем приписывать мне то что я не говорил? "Эльфийский" - это вообще школотский жаргон, такого не употребляю. Чудесный? А пожалуй, Вы прАвы, сами того не желая. Это маленькое чудо когда при замене всего лишь провода, те же колонки с тем же усилителем начинают звучать явно чище и красивее.
Но эффект будет только на хорошем тракте (тракт - это всё, начиная с записи и носителя).
Пример? Я часто грешу ими. Есть кусок металла, скажем для радиатора транзистора, и он с царапинами и ржавый. Если вы сразу попробуете его полировать, зеркало не получится. Сначала надо более грубыми инструментами выровнять поверхность, затем сточить царапины, затем самым мелким абразивом сделать поверхность ровной и матовой,без неровностей и царапин. И только потом эту поверхность можно превратить в зеркало. И о Чудо, в это зеркало можно смотреться.
На память - нет. Здесь даже литр сильно важен.
и именно для ФИ, для ЗЯ - не важно.
Нет одинаковых динамиков, все они разные, особенно советские. Они братья, но не близнецы.
Хитрецы юристы заменили класс на непонятную "группу сложности" и получилось что лучшие динамики - 0 (нулевой группы сложности, этакий хиенд).
15ГД-14 к ней не относится. А с классами-группами скоро начали выкрутасы-жонглирование, одним росчерком пера АС из 3-ей группы сложности переводили в первую. Поэтому будем смотреть на это с усмешкой.
Пример. 35АС превратили в S-90 а НЧ динамик в первой АС лучше.
Ну а уж испортить "сырьё" - это главная цель советских колонкостроителей (есть много доказательств).
Что за ШП с которым вы сравнивали - непонятно, я не экстрасенс, опишите подробнее, думаю, объяснение найдётся.
Полностью не согласен. Тогда забудьте про кабели.
А зачем хвастать своим невежеством? Графики не удифильские, а акустических систем, по ним очень многое видно, в первую очередь недостатки. Типичная ситуация: ухо слышит "что-то не то", а что именно понять трудно, микрофон и графики помогают.
То есть Вы считаете что нашли Аудио-Грааль, совершенство, идеал, лучше которого нет и быть не может? Именно так должно? Сильно сомневаюсь.
Да, колоть криволайзеры могут, особенно уши. И у звуковых карт есть в комплекте много таких при колов - звук на стадионе, звук в пещере, звук из унитаза.
Я знаю и предпочитаю РУССКИЙ ЯЗЫК, без всякого электората и консенсуса. Иносранные словечки любят употреблять люди которые не знают что сказать.
По-русски есть живой звук.
Увы, семейство АС на базе 15ГД-14 дать его не может, это невозможно.
Ох. Где я писал про ровнейшую АЧХ? Начнём с того что получить её в квартире невозможно.
В 1950-60 годы среди моложёжи было модно делать АЧХ усилителя с названием "чайка". Это когда регуляторы тембра НЧ и ВЧ выкручивали на максимум сколько могли и наслаждались таким звуком.
На то были и объективные причины - завал на краях во всех звеньях звукового тракта, а "чайка" компенсировала-перекомпенсировала этот завал, сложились такие вкусы. В журналах стремились публиковать схемы регуляторов тембра с подъёмом 20 дБ.
Прошло время, страсти улеглись, фонограммы выровнялись, про "чайку" забыли, аппаратуру высокого класса стали специально, подчёркнуто делать вообще без регуляторов тембра.
Криволайзеры - удел вьюношей, потом это проходит.
можно по-русски,не по собачьи?
При чём здесь какие-то колы? Можно описать их особенности словами?
Не понимаю. Только вы делали и знаете что имеете в виду. Думаю, объяснения можно найти (они давно известны и миллион раз описаны, просто вы не читали и первый раз столкнулись с каким-то эффектом).
Вы о чём вообще? Думаю, у нас обмен мнениями и опытом.
Спорить о том что кабели меняют звук на качественном звуковом тракте если ты это явно слышишь - смешно. А яростные скептики столкнувшись с этим эффектом, получают потрясение.
Судя по новым отзывам, не всем они нравятся. Может быть и Вам не понравятся. Но это один-единственный советский динамик годный для двухполоски ФИ размера 6,5 дюймов, а именно этот размер стал стандартом де-факто для таких АС на Западе.
Кратко вот что.
Полочник - это двухполоска, это небольшой объем.
Для воспроизведения НЧ желателен по возможности больший диаметр динамика. Но с ростом диаметра работа его на СЧ и верхняя НОРМАЛЬНО воспроизводимая частота резко падают (если это басовик. а не ШП).
Поэтому максимальный диаметр для полочника 8 дюймов (как 10МАС-1М но 8 дюймовый динамик туда поставили потому что 6,5 дюймов просто не было) и найти ВЧ пару для динамика 8 дюймов сложно (поэтому Шоров и предлагал заменить пищалку на ШП), а второе - нужен большой ящик, особенно для ФИ и это уже не полочник.
Динамик 15ГД-14 (лучший из советских этого диаметра) маловат для баса, а чем меньше диаметр, тем для НЧ нужен больший ход динамика и тем хуже дело с искажениями всех частот.
Поэтому 15ГД-17 один из советских который еще годится для полочника, увы, ящик для него на 10 литров не годится. Повторяю, приветствуются западные НЧ-СЧ динамики 6.5 дюйма, они явно лучше,
НО. Все они разные и без измерений и столь ненавидимого некоторыми микрофона, здесь не обойтись.
Сочинять же СВОЮ трёхполоску без микрофона, считаю нерешаемой проблемой.
Был разработан ряд 6ГД-6 (и клоны), 8ГД (будущий 15ГД-17) и 10ГД-30 (и клоны) -ВНИИРПА. Почему так получилось с производством (и применением), рассказать уже некому
Їх не коректно порівнювати, це геть різні динаміки. І за розміром і за конструктивом.
15ГД-17 має проміжний розмір між 15ГД-14 і 25ГД-26, у нього своя ніша і в об'ємі АС, середня.
15АС-220 на 25мм глубже 15АС-109. По высоте 15АС-109 выше 220-й примерно на 8-9мм.
Ноу. Я не бахвалюсь невежеством, а просто кроме аудио у меня еще есть другие дела и интересы. Вот буквально сейчас присел за комп после того как перебрал карбюратор и стабилизировал холостые обороты. И это Воскресенье, а еще у меня работа есть, вообще не связанная с этими темами) Мне на данном этапе (!) проще повторить наработки тех кто более глубоко и осмысленно занимается этим (в том числе измерениями) и готов за свою точку зрения стоять до последнего. У меня в данном случае нет ни позиции ни точки зрения, я просто читаю что умные люди пишут и повторяю в свободное время. Примерно это я имел в виду. В какой-то степени это невежество, да, но до "плоскоземельщиков" мне далеко, считаю.
Снова нет. Я нашел вектор, ориентир, понимание куда что должно двигаться.
Как говорил Виктор Степанович Черномырдин -- У меня к русскому языку вопросов нет.
Познавательно)
И тут вероятно Вы правы. По этому свою трехполоску я сочинять не буду, а соберу то что сочинили Шоров и Янков. Надеюсь Вы поняли о чем идет речь? ))
Прямое сравнение двух упомянутых всуе АС позволяет сделать (не)очевидный вывод: изогнутый на 90 градусов ФИ 15АС-109 дополнительно изгибает фазу на выходе против прямого ФИ у 15АС-220 (Вольт)
Я иногда прикалываюсь на звуковые темы, но в целом, направляющий косинус имеет правильную ориентацию в звуковом пространстве. Примерчик: "... для эллиптических динамиков надо применять только эллиптические фильтры Кауэра..." Дело в том, что фильтры Кауэра сами по себе являются эллиптическими и такой "повтор" может только запутать. Потом, эллиптичность формы диффузора не обязывает применять эллиптические фильтры.
