Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ЗЯ позволяет менять объем ящика в очень широких пределах с минимальной разницей в результате.
Это очень хорошо для конвейера - почти все динамики будут играть почти одинаково.
Это лучше всего определить включив и послушав.
Но 10ГД-30 не широкополосники, хорошо или плохо - будет зависеть от второго динамика, и здесь 3ГД-31 слабое звено. Если уж ковыряться, то имеет смысл заменить его на 2ГД-40, 2ГД-38 как у Шорова в "Радио". Но только одинаковые динамики в правом и левом канале.
Если возиться нет времени или желания, то штатные 3ГД-31. Бухтеть будет, и ладно.
Если резонанс всё-таки 50 Гц, ну результат будет похуже штатного, но не намного за счет того что это ЗЯ. Вот прикидка в Спикершопе.
Желтая линия по вашим измерениям, сиреневая с заменой резонанса на 32 Гц. Сразу отмечу, что так делать нельзя т. к. изменятся и другие параметры, и разница между графиками будет намного меньше.
Значит у вас получится 70...80 Гц по -6 дБ, а у правильного динамика 50...60 Гц. Разница заметная, но не убийственная.
Поэтому в 10МАС-1М и ставили все подряд динамики.
Если возиться нет времени или желания, то штатные 3ГД-31. Бухтеть будет, и ладно.
Если резонанс всё-таки 50 Гц, ну результат будет похуже штатного, но не намного за счет того что это ЗЯ.
Значит у вас получится 70...80 Гц по -6 дБ, а у правильного динамика 50...60 Гц. Разница заметная, но не убийственная.
Поэтому в 10МАС-1М и ставили все подряд динамики.
Колонки не бухтят, а наоборот играют детально, чисто. Даже несмотря на узкую направленность 3ГД-31 ,и неправильное (под потолком) размещение АС, хоть бегай себе по комнате ,дискомфорта нет. Это за счет сделанного понижения сопротивления резистора на ВЧ. Об этом писал выше. Если же поставить АС как положено на уровне головы, то звучат приятно на слух, детально и прозрачно. Ну, как я понял, НЧ динамики еще имеют право на жизнь , несмотря на возраст, конечно уступая штатным ,удачным экземплярам. Для вечернего прослушивания ,не беспокоя соседей вполне годные АС
Знаю, что так нежелательно ращмещать, а стоят высоко, потому ниже, что на уровне слушателя ,стоят другие АС (Вега-105-1, с которыми сравнивал эти 10МАС в предыдущих сообщениях). Рядом разместить 4 колонки нет возможности.
Алесей!
Но сочтите меня снобом, я не слышал конкретно ВАШИ колонки, но для меня они бухтят: что-то там такое излучают в режиме радиоточки.
Просто Вы не придирчивы и вас всё устраивает, "и так сойдёт". Может это даже и хорошо и вам можно только позавидовать.
Почему я так считаю? Чуть ниже.
И комфорта нет. Поскольку именно из-за узкой направленности 3ГД-31 и размещением под потолком, все ВЧ светят выше головы (радиоточка).
Да, это тоже "угол" и басы за счет этого будут усилены. Думаю, тональный баланс отсутствует. Термин это скорее аудиофильский, но по сути очень важный.
Завидую Вам. Знаю такие колонки. В штатном виде положительных эмоций не вызывают. Ну немного баса - это фигня, а вот невнятная мыльная середина - это ужас.
Ну, как я понял, НЧ динамики еще имеют право на жизнь , несмотря на возраст, конечно уступая штатным ,удачным экземплярам. Для вечернего прослушивания ,не беспокоя соседей вполне годные АС
Точно. Но хочется чего-то подушевнее. Для вечернего прослушивания баса не будет почти на всех колонках, но ведь хочется получать удовольствие от голосов исполнителей, от детальности натуральных музыкальных инструментов. Разве нет?
Конечно, это если слушать "натуру", а не мёртвые синтезированные звуки - скрипы и хрипы, бум-тынц.
Всё понятно и логично. Я НЕ слушал эти Веги, но знаю. 3
Эта четверка колонок которые по сути мало отличаются друг от друга.
Двухполоски почти одинаковые по объему, очень близкие динамики. Разница невелика и писать про неё даже не хочу.
Главный недостаток у них общий - это никудышняя середина. С данными динамиками иначе и быть не может, причем у 10МАС-1М она должна быть немного лучше, хотя дурные фильтры могут смазать эту разницу.
Судя по всему, вы не собираетесь их переделывать. Это просто на первый взгляд, а на самом деле нужен опыт, чтобы не сделать хуже.
Размеры ящиков не позволяют вставить третий динамик, а кроме того, трехполоска - это для мастеров.
Остается переделка "по Шорову" и "по Бокарёву".
В первом случае вместо пищалки динамик 2ГД-40 или аналогичный (при этом данную схему я не собирал, делал свои подобные), во втором случае - Visaton TW-70. За счет более широкой полосы обоих динамиков, есть возможность улучшить середину.
А нужна ли она Вам, Алексей?!
Можете это узнать. Как я понял, есть один динамик 2ГД-38 (это почти 2ГД-40). Возьмите плотную картонку от упаковки какого-нибудь ТВ, врежьте в середину динамик, подключИте его и послушайте МУЗЫКУ, ГОЛОС. Само собой, с мощностью поаккуратнее, само собой баса не будет в принципе, но скорее всего вы почувствуете, что звук стал намного живее и натуральнее. Попробуйте.
Точно. Но хочется чего-то подушевнее. Для вечернего прослушивания баса не будет почти на всех колонках, но ведь хочется получать удовольствие от голосов исполнителей, от детальности натуральных музыкальных инструментов. Разве нет?
Конечно, это если слушать "натуру", а не мёртвые синтезированные звуки - скрипы и хрипы, бум-тынц.
Сергей!
Не могу сказать насчет "тынц-бум", но в общем то на "басистых" "Вегах" слушается рок 70-90х , в духе Цеппелинов, BlackSabbath, Nazareth, AC/DC, где неплохо ощущается позитив мощного драйвового, "жирного" баса . На 10МАС на мой взгляд слух , заходит что то поспокойней : наподобие Dire Straits, Дэвида Боуи, ABBA, или немецкой дискоты 70-х и Демиса Руссоса, ну в общем понятно.. и ранний рок 50-60х ,и еще легкий спокойный smooth-джаз.
Всё понятно и логично. Я НЕ слушал эти Веги, но знаю. 3
Эта четверка колонок которые по сути мало отличаются друг от друга.
Двухполоски почти одинаковые по объему, очень близкие динамики. Разница невелика и писать про неё даже не хочу.
Главный недостаток у них общий - это никудышняя середина. С данными динамиками иначе и быть не может
Что касается средних частот.. ну во первых мой слух далеко не идеален, даже можно сказать весьма ослабленный, свип-тон слышу высего лишь от 30 там с чем-то до 12000Гц, тиканье "танковых" механических часов, стоящих на моем столе мне уже не слышно с полуметра , зато прекрасно их слышат молодые коллеги, сидящие в пяти метрах. Во вторых, многолетняя, еще с 80-х годов, моя привычка: выставлять "эквалайзер" ласточкиным хвостом, в виде -V , то есть "впячивать" вниз середину. Тут уже мозг приучен , и это неизлечимо. 3
В третьих: Веги -105 подключены к "РадиотехникеУ-101" , насколько знаю, этот усилитель весьма крикливый по средним частотам, и получается двухполосные "Веги" с их проваленной серединой, ним хорошо сдружились. Были, кстати, у меня 25АС-109 трех-полоски, мне не понравились , в них середина все забивала. Высоких мне вообще не хватало на этих "дуршлагистых" АС. В итоге, после "дорабатываний " фильтров, вернул им все взад, и продал.
Хотя, думаю, там можно было просто поставить нормальные современные высокочастотники.
10МАС( на мой слух, разумеется) намного лучше играют, чем трехполосные Веги. Это конечно только мое восприятие.
Остается переделка "по Шорову" и "по Бокарёву".
В первом случае вместо пищалки динамик 2ГД-40 или аналогичный (при этом данную схему я не собирал, делал свои подобные), во втором случае - Visaton TW-70. За счет более широкой полосы обоих динамиков, есть возможность улучшить середину.
А нужна ли она Вам, Алексей?!
Можете это узнать. Как я понял, есть один динамик 2ГД-38 (это почти 2ГД-40). Возьмите плотную картонку от упаковки какого-нибудь ТВ, врежьте в середину динамик, подключИте его и послушайте МУЗЫКУ, ГОЛОС. Само собой, с мощностью поаккуратнее, само собой баса не будет в принципе, но скорее всего вы почувствуете, что звук стал намного живее и натуральнее. Попробуйте.
Картонку резать пожалуй, не стану, ибо эти динамики (2 ГД38, 1ГД36) ,несмотря на то что они разные , и так уже давно размещены в небольших ящичках 23*14*14 см ) с ПАС на задней стенке, и какое то недолгое время использовались в качестве компьютерных колонок, "подпертые снизу" сабвуфером от ПК-шной мультимедии.
Разумеется, слушал их в сравнении с МАС и Вегой . И включал их одновременно ( параллельно с разных усилителей) .Да, не спорю середины побольше , Но, несмотря на то что 10ГД30Б не способен играть на средних, также как и 3ГД-31,который я заставил играть громче, все таки разница в середине для меня, как оказалось, не столь существенна . По крайней мере, не оправдает она мне каких значительных вложений .А вот незначительных, пожалуй, да!
Поэтому в самом первом сообщении я писал что как бы очень и очень хорошая идея :поставить Visaton TW-70 в 10МАС, и при подходящем случае так и сделаю.
А вообще может у меня просто слух неправильный. Но все равно же это мне не мешает слушать саму МУЗЫКУ .
Что касается средних частот.. ну во первых мой слух далеко не идеален, даже можно сказать весьма ослабленный, свип-тон слышу высего лишь от 30 там с чем-то до 12000Гц,
Средние частоты частоты будете слышать всегда. С возрастом пропадают высокие, а низкие мозг слышит не столько через уши, сколько через тело, поэтому ни одни наушники, пусть честно звучащие от 20 Гц не дают такого ощущение баса, как от хороших колонок.
Фокус в том, что жизненно важные частоты для Человека, как вид животного - это именно средние, в них максимум полезной информации.
Спектр голоса неширокий, там и 12 кГц хватит с избытком, максимум информации НАТУРАЛЬНЫХ инструментов - тоже средние частоты.
Без средних остается только "бум-тынц".
Но, как ни странно, ХОРОШО воспроизводят, вернее - ПОЮТ на средних, немногие динамики.
Пик моды на это был в 60-ые, такая регулировка называлась "чайка". Думаю, во многом
это обуславливалось завалом записей снизу и сверху и недостатками колонок, для компенсацию и делали "чайку". В моде были регуляторы тембра на +-20 дБ, использовали только в плюс.
По мере роста качества записей и звуковоспроизводящего тракта, нормой стало +-10 дБ, максимум 12. Многие модели стали делать вообще без регуляторов тембра, и в этом был свой смысл - приучали слушателей к правильному тональному балансу.
Согласен. Дурацкие колонки дискредитирующие идею трехполоски. СЧ и ВЧ динамики в них - кака.
Поэтому было столько статей по их переделке.
Но даже фильтрами их не исправить, надо выкидывать 15ГД-11 сразу, а 3ГД-31 вслед за ним.
Э-э-э нет, ящички - это совсем не то.
Жалко картона, возьмите кусок 30х40 см, но обязательно надо, чтобы сзади динамика ничего не было. Скворечник убивает в них звук.
Для более существенной поставьте в картонку 3ГД-32, если повезёт его найти. Думаю, разница станет и существенной и явной.
Кстати, 3ГД-32 начинает валить выше 6...7 кГц, но середина будет красивой. НЕ в скворечнике.
Это самый простой вариант, уже обкатанный, но TW-70 - на любителя. На ВЧ он явно уступает чистым пищалкам, но горб на ВЧ скорее всего компенсирует ваши недостатки слуха на этих частотах.
Сергей!
Не могу сказать насчет "тынц-бум", но в общем то на "басистых" "Вегах" слушается рок 70-90х , в духе Цеппелинов, BlackSabbath, Nazareth, AC/DC, где неплохо ощущается позитив мощного драйвового, "жирного" баса . На 10МАС на мой взгляд слух , заходит что то поспокойней : наподобие Dire Straits, Дэвида Боуи, ABBA, или немецкой дискоты 70-х и Демиса Руссоса, ну в общем понятно.. и ранний рок 50-60х ,и еще легкий спокойный smooth-джаз.
Что касается средних частот.. ну во первых мой слух далеко не идеален, даже можно сказать весьма ослабленный, свип-тон слышу высего лишь от 30 там с чем-то до 12000Гц, тиканье "танковых" механических часов, стоящих на моем столе мне уже не слышно с полуметра , зато прекрасно их слышат молодые коллеги, сидящие в пяти метрах. Во вторых, многолетняя, еще с 80-х годов, моя привычка: выставлять "эквалайзер" ласточкиным хвостом, в виде -V , то есть "впячивать" вниз середину. Тут уже мозг приучен , и это неизлечимо. 3
В третьих: Веги -105 подключены к "РадиотехникеУ-101" , насколько знаю, этот усилитель весьма крикливый по средним частотам, и получается двухполосные "Веги" с их проваленной серединой, ним хорошо сдружились. Были, кстати, у меня 25АС-109 трех-полоски, мне не понравились , в них середина все забивала. Высоких мне вообще не хватало на этих "дуршлагистых" АС. В итоге, после "дорабатываний " фильтров, вернул им все взад, и продал.
Хотя, думаю, там можно было просто поставить нормальные современные высокочастотники.
10МАС( на мой слух, разумеется) намного лучше играют, чем трехполосные Веги. Это конечно только мое восприятие.
Картонку резать пожалуй, не стану, ибо эти динамики (2 ГД38, 1ГД36) ,несмотря на то что они разные , и так уже давно размещены в небольших ящичках 23*14*14 см ) с ПАС на задней стенке, и какое то недолгое время использовались в качестве компьютерных колонок, "подпертые снизу" сабвуфером от ПК-шной мультимедии.
Разумеется, слушал их в сравнении с МАС и Вегой . И включал их одновременно ( параллельно с разных усилителей) .Да, не спорю середины побольше , Но, несмотря на то что 10ГД30Б не способен играть на средних, также как и 3ГД-31,который я заставил играть громче, все таки разница в середине для меня, как оказалось, не столь существенна . По крайней мере, не оправдает она мне каких значительных вложений .А вот незначительных, пожалуй, да!
Поэтому в самом первом сообщении я писал что как бы очень и очень хорошая идея :поставить Visaton TW-70 в 10МАС, и при подходящем случае так и сделаю.
А вообще может у меня просто слух неправильный. Но все равно же это мне не мешает слушать саму МУЗЫКУ .
Дяденька из города на Целине. Вы упомянули тиканье танковых часов, которые я на Целине в 60-е годы видел у многих, в красивом корпусе из цветного плекса. Только, если они у вас с постоянного свечения люминофором, светящимся ночью без потери яркости, то держитесь от них подальше. Соли радия. добавленные в светосостав постоянного свечения, создают могучий поток гамма-лучей, ничего хорошего не дающих владельцу, а осыпающийся состав может попасть в легкие и там натворить беды альфа-частицами. Плюс к этому выделение радона, продукта распада радия, жизни вам тоже не удлинит. По возможности гляньте часики радиометром, они сейчас доступны. всякие там Радиксы, Соэксы, на базе счетчика СБМ-20, Гейгера-Мюллера. Этого будет достаточно, чтоб понять опасность или безопасность ваших часов. Потому как есть и фосфоры, медленно снижающие яркость после засветки , они безопасны.
Дяденька из города на Целине. Вы упомянули тиканье танковых часов, которые я на Целине в 60-е годы видел у многих, в красивом корпусе из цветного плекса. Только, если они у вас с постоянного свечения люминофором, светящимся ночью без потери яркости, то держитесь от них подальше. Соли радия. добавленные в светосостав постоянного свечения, создают могучий поток гамма-лучей, ничего хорошего не дающих владельцу, а осыпающийся состав может попасть в легкие и там натворить беды альфа-частицами. Плюс к этому выделение радона, продукта распада радия, жизни вам тоже не удлинит. По возможности гляньте часики радиометром, они сейчас доступны. всякие там Радиксы, Соэксы, на базе счетчика СБМ-20, Гейгера-Мюллера. Этого будет достаточно, чтоб понять опасность или безопасность ваших часов. Потому как есть и фосфоры, медленно снижающие яркость после засветки , они безопасны.
Их просто называют "танковые". Поэтому сразу в кавычках написал. А по сути - массовые бытовые настольные, не боевые , в них стрелки теряют яркость. Думаю, что от танка ничего нету, хотя очень похожи ,конверсия видать
Э-э-э нет, ящички - это совсем не то.
Жалко картона, возьмите кусок 30х40 см, но обязательно надо, чтобы сзади динамика ничего не было. Скворечник убивает в них звук.
Для более существенной поставьте в картонку 3ГД-32, если повезёт его найти. Думаю, разница станет и существенной и явной.
Кстати, 3ГД-32 начинает валить выше 6...7 кГц, но середина будет красивой. НЕ в скворечнике.
Хоть и насверлено сзади ящичков по 6 штук 2,5см отверстий , таки это не ОЯ, и понял, что все это было напрасно (с)
Попробую на досуге послушать в большой картонке . Интересно стало.
3ГД-32 , вот с этим посложнее будет , ни разу не встречался в интернет-барахолках в наших краях, ну можно разве магнитолу купить Рига-110 ))), кажется он в ней установлен был?
upd. глянул сейчас местный ресурс, и то там, оказывается не "Рига" а Аэлита-102 продается, за 10тыс.руб
Могу лишь грустно привести свою картинку колонки на базе 10ГД30 и TW70 в ящике на 30литров. Мне и владельцу колонок звук понравился, на разных треках. И ачх ровная.
Могу лишь грустно привести свою картинку колонки на базе 10ГД30 и TW70 в ящике на 30литров. Мне и владельцу колонок звук понравился, на разных треках. И ачх ровная.
Дело не в колпаке, а в магните. Мне интересны конкретные T-S параметры 10ГД-30Б измеренные нормальной программой а не "классическим вольтметром с классической миллиметровкой" человеком, которому я могу доверять.
В "измерения" сделанные всяким дерьмом типа rmaa я не верю вообще, как не верю и людям, которые упрямо ими пользуются.
По паспорту Qts = 1, все мои несколько динамиков имели именно такую добротность, но это несколько штук и судить по ним о всех - нельзя, поэтому и спрашиваю.
Этим паспортам далеко не всегда можно верить.
Вы в чем-то правы, звучание важнее цифирей.Цифры скорее ориентир на пути достижения звука,вешки-колышки.И если на экране ровненько, то и на душе спокойно,звук на месте.
Вы в чем-то правы, звучание важнее цифирей.Цифры скорее ориентир на пути достижения звука,вешки-колышки.И если на экране ровненько, то и на душе спокойно,звук на месте.
Ага... Вот я не понимаю даже , как работают те или иные правила, законы акустики. Но доверившись, повторив идеи, могу слышать хороший звук, получать прекрасные эмоции...
Спасибо, забудем. Я лишь хотел выяснить, Qts =1 для 10ГД-30Б, как по паспорту - это правило или нет.
В справочниках и интернете информации или нет, или сомнительная.
У меня две пары 10ГД-30Е с Qts=0,4...0,6, почти как в статье С.Зотова, цитирую
Разница между Qts=1 и 0,5 - огромна.
У трёх моих 10ГД-30Б было в среднем так: Fs=78.52, Hz...Qt=0.95,...Vas=12.83, liters
замена подвесов ничего не дала.
Поэтому у меня сложилось мнение, что на 10ГД-30Е можно делать колонки, а на 10ГД-30Б - потеря времени. Но уверенно утверждать по семи динамикам не могу. Хочу заменить в одной паре 10ГД-30Е подвесы на поролон.
Спасибо, забудем. Я лишь хотел выяснить, Qts =1 для 10ГД-30Б, как по паспорту - это правило или нет.
В справочниках и интернете информации или нет, или сомнительная.
У меня две пары 10ГД-30Е с Qts=0,4...0,6, почти как в статье С.Зотова, цитирую
Разница между Qts=1 и 0,5 - огромна.
У трёх моих 10ГД-30Б было в среднем так: Fs=78.52, Hz...Qt=0.95,...Vas=12.83, liters
замена подвесов ничего не дала.
Поэтому у меня сложилось мнение, что на 10ГД-30Е можно делать колонки, а на 10ГД-30Б - потеря времени. Но уверенно утверждать по семи динамикам не могу. Хочу заменить в одной паре 10ГД-30Е подвесы на поролон.
На ачх в ближнем поле в ящике видно, что выброс на резонансе вежливый, добротность в районе единицы, значит, до помещения в ящик она была примерно 0,56.
Резонансная 40, в ящике 64 гц. В ящике отдача на резонансе 64 гц равна полке, то есть добротность единица. Коэфф альфа(подпрыг добротности и резонанса в ящике) = 64 на 40 , плюс 1 и корень. Корень из 2.6 , будет альфа.
А мне интересно было бы узнать какая обычно индукция в зазоре с ферритом и какая с АЛЬНИКО вариантом. По документам она одинаковая 0,95 Тл, но как в жизни? Если действительно в среднем совпадает, то в высокой добротности ферритовых 10гд30 виновата подвижка
Мне неинтересно знать как пришиты пуговицы, а хочется знать как сшит весь костюм в целом.
Что толку от индукции или чего-то еще?
Переделка этого динамика будет в разы дороже чем сам динамик, в том числе затраты времени на мартышкин труд.
Я уже писал, что замена подвеса на самые мягкие тряпичные не дала абсолютно ничего.
Можно "добавить индукции", но другие недостатки этого динамика никуда не денутся.
Сложилось мнение:
- 10ГД-30Е - большие шансы на низкую резонансную частоту и полную добротность, в ящиках разного объема динамики неплохо будут работать или в ЗЯ или в ФИ. В не очень удачном случае можно попробовать заменить подвес на ППУ.
- 1ГД-30Б - шансов вообще нет или они невелики, только в мусор.
Я не утверждаю это потому что испытал только 7 динамиков, а не 77, поэтому и прошу поделиться опытом для статистики.
И еще, что я не могу утверждать, но мне кажется, что динамики с магнитами на кобальте звучат лучше, чем на феррите. Речь не о басах, а о средних частотах. Поскольку мало какие динамике выпускались с магнитами двух типов, утверждать сложно, но динамики с "кобальтом" нравятся, как правило. А процент нравящихся с ферритом, гораздо ниже.
Мне неинтересно знать как пришиты пуговицы, а хочется знать как сшит весь костюм в целом.
Что толку от индукции или чего-то еще?
Переделка этого динамика будет в разы дороже чем сам динамик, в том числе затраты времени на мартышкин труд.
Я уже писал, что замена подвеса на самые мягкие тряпичные не дала абсолютно ничего.
Можно "добавить индукции", но другие недостатки этого динамика никуда не денутся.
Сложилось мнение:
- 10ГД-30Е - большие шансы на низкую резонансную частоту и полную добротность, в ящиках разного объема динамики неплохо будут работать или в ЗЯ или в ФИ. В не очень удачном случае можно попробовать заменить подвес на ППУ.
- 1ГД-30Б - шансов вообще нет или они невелики, только в мусор.
Я не утверждаю это потому что испытал только 7 динамиков, а не 77, поэтому и прошу поделиться опытом для статистики.
И еще, что я не могу утверждать, но мне кажется, что динамики с магнитами на кобальте звучат лучше, чем на феррите. Речь не о басах, а о средних частотах. Поскольку мало какие динамике выпускались с магнитами двух типов, утверждать сложно, но динамики с "кобальтом" нравятся, как правило. А процент нравящихся с ферритом, гораздо ниже.
Скажите,вас убеждает приведенная ачх динамика 10ГД30Б , уже с фильтром и в паре с пищалой? Можно вычеркнуть эти динамики из вашего черного списка или это мне такая везуха?
Скажите,вас убеждает приведенная ачх динамика 10ГД30Б , уже с фильтром и в паре с пищалой? Можно вычеркнуть эти динамики из вашего черного списка или это мне такая везуха?
Я НИСКОЛЬКО не сомневаюсь в Вашей АЧХ, но пока это единичный случай, который может быть исключением и везением. Если такое "везение" будет повторяться, значит просто не повезло мне. Поэтому и интересна статистика.
В принципе 10ГД-30Б почти близнец 25ГД-26Б.
Разница в основном в сопротивлении катушки. У 25ГД-26Б сопротивление 4 ом. В таких случаях Qts ниже у динамиков с более низким сопротивлением .
По паспорту у 25ГД-26Б Qts=1+-0,5 фантастический разброс. По факту любители пишут, что обычно 0,5...0,6 поэтому и 8-омный динамик может иметь близкую добротность.
Возможно, в паспорте недаром такой разброс, это позволяет делать динамики тяп-ляп, поэтому везение должно иметь место.
Тогда имеющие доступ к мешкам с динамиками, могут отбирать наилучшие экземпляры, а другие будут недоумевать - почему у них так не получается.
Думаю, немало колонок опубликованных в журнале "Радио" делалось по такому принципу.
3
.
