Сейчас у меня такое видение, что ШП должен быть не более 2-3", это если рассматривать вариант для домашней акустики и максимально возможный, отданный ему вч диапазон. Но с обязательным дополнением в НЧ отдельной секцией, так как после многолетних опытов, по упрочнению диффузоров пришел к выводу, что каким бы не был прочным последний, звуковая волна обязательно сломает его и вызовет переломы на АЧХ. И только уменьшение калибра позволяет сохранить максимально ровной АЧХ и импеданс с наименьшими потерями, понятное дело с потерей чувствительности и максимального развиваемого давления.
Зупинився на максимальному діаметрі 10", де динамік на базі рухомої системи 4А-28, як на повноцінному широкосмуговому динаміку. Бо діаметр 12" виявився не універсальним, десь половина слухачів-власників мала до нього претензії. Можливо, по причині поганої сумісності такого діаметру і самої АС з кімнатою прослуховування
І далі по списку - 8", 6". Всі вони з діапазоном 15...22 кГц "в полицю". Тобто претензій по ВЧ діапазону немає, як і по СЧ ділянці. Звісно, всі вони в різній мірі обмежені можливостями в діапазоні нижче 100 Гц.
Якщо відразу проектувати двохсмугову АС з достатньо чутливим шириком, то підійшли б його діаметри 3,5" - 4" - 5".
Це з моєї персональної практики.
P.S. Дістались сьогодні два 5ГДШ-4, з порваними дифузорами. Які вдалось зняти, звільнити від виводів та іншого, і зважити. Отже, "чиста" вага дифузорів 5ГДШ-4 вийшла 1,54 і 1,35 г.
Вага знята з точністю до міліграма, і округлена.
Така статистика має відношення до міцності дифузорів, бо вона залежна від їх маси.
P.P.S. Повнодіапазонні 2" - 3" широкомуговики, які проектуються саме для роботи з сабами, бачу хіба що на базі сотових діафрагм. Такі варіанти цілком можливі, і життєздатні.
