Дмитрий!
Отчасти я согласен с Бокарёвым. Согласен в той части, что всё не так просто, как кажется и что одного обладания вожделенным микрофоном недостаточно. Это не волшебная палочка, а инструмент, которым надо научиться пользоваться.
Но чтобы научиться играть на скрипке, нужна сама скрипка, и первая скрипка не должна быть от Страдивари.
В чём я не согласен с Бокарёвым, что научиться владеть микрофоном - это удел избранных и что на это надо потратить десятки лет каторжной работы. Истина посередине.
Возможно, чтобы сравняться с Мастером, потребуется лет десять, а чтобы сравняться с Подмастерьем, времени потребуется на порядок меньше. Сколько - это зависит от Вашего имеющегося уровня подготовки, от Желания и Умения.
Я опять-таки согласен с Бокарёвым, что сразу, с первого раза, не удастся Точно и Правильно свести не только трёх, но и двухполоску. Но результат должен быть лучше, чем настройка вслепую.
Хотите попробовать повторить "мой путь"? Это просто. Может пройдёте его моментально, а может ничего не получится, но раз есть желание - пробуйте.
В двух словах, как у меня было. Я взял обычный электретный микрофон, почитал что пишут, сделал микрофонный усилитель с сайта Серого Хомячка (выкладывал сюда схему и печатную плату).
Сделал по этому же сайту простенькую приставку для измерений на микросхеме к174УН14 и стал практиковаться.
Скачал себе кучу файлов коррекции, купил несколько микрофонов Panasonic WM-61 - вот это всё оказалось тупиковой ветвью. Разброс у моих Панасоников оказался достаточно велик. Я поплевался, поругался и выкинул их.
Перед этим купил простой настольный компьютерный микрофон с поворотным держателем. Он удобен тем, что не надо колхозить держатель самому, есть длинный экранированный щнур с разъёмом под звуковую карту компьютера (десктопа - я сомневаюсь, что смартфон обладает всеми свойствами, а ноутбук - не каждый).
Сначала попрактиковался без файла коррекции микрофона. Файл коррекции - это фактически самое главное, и он должен быть индивидуальным.
Для этого взял хорошую пищалку с известной АЧХ и подгонял файл вручную достаочно долго. Для контроля брал другие пищалки и добивался того, чтобы не было системной ошибки, то есть чтобы у разных пищалок не было одинаковой области с ямой или горбом.
Всё пошло, но меня глодала мысль - как проверить.
Тогда я купил у Карена Арзуманова (передаю ему благодарность и желаю здоровья) USB микрофон с файлом калибровки и сравнил. Вы не поверите, но разница между моим и его микрофоном была минимальна.
Я перешел на микрофон Арзуманова из-за удобства. Я купил штатив под микрофон и мне не стало не надо колхозить мой микрофон с плоским дном.
Я надеялся, что можно сделать средний файл калибровки для обычных китайких капюлей, но отказался от этой затеи, измерив штук 30 имеющихся у меня капсюлей - разброс был всё-таки великоват, да лично мне это было уже не нужно.
Что будет без файла калибровки?
С большой долей вероятности, снизу до 1...2 кГц все капсюли одинаковые и ровные.
Далее они дают подъём на 5 кГц примерно до 6 дБ, выше - спад, а выше 10 кГц - крутой обрыв вниз.
На ВЧ очень много зависит от держателя микрофона, поэтому его стараются делать тонким.
Но есть всякие Беринджеры (условно) у которых набалдашники с хитрыми выравнивающими вырезами, не будем это рассматривать.
Повторяю в одном слове.
Можно взять простой капсюль с держателем, попрактиковаться. Понравится и начнёт получаться - покупаете хороший готовый микрофон,например, у того же Арзуманова, если он ещё этим занимается, или пока делаете свой доморощенный правдоподобный файл калибровки.
Наверно, ради одной колонки, покупать "профессиональный" микрофон нет смысла, а если интересно возиться с динамиками и колонками, без микрофона, как без рук.
Дмитрий, я ответил на ваш вопрос?
.Где-то читал,что обычного электретного хватает за 100 рублей.
www.avito.ru
