Там второй порядок, емкость 2, индуктивность 0,25 и резюк 12. для меня очевидно, что динамики выпуска 06.22 для построения акустики непригодны.
Спасибо. Куплю тв70 - соберу по Вашей схеме.
Такой ВЧ фильтр в виде емкости 2 мк и катухи 0,25 с резистором видимо задуман ужать низкочастотный лопух на ачх 3ГД-31, ниже 5 кил, оставив огрызок наверху с заваленной влево вч полкой , отчего от ВЧ остается одинокий шиш в районе десятки, а средину вручают басовику со словами: на, держи всю полосу и делай с ней что хочешь.
Именно так, фильтр выходит по Чебышеву. Вот только на 2гдш16 нет никаких 10кГц на нужном уровне, частота сия на -10дб ниже 400Гц и на 15дб ниже 1,5кГц. А частоты 2-3кГц даже выше, чем у 3гд31, от чего появляется ещё один горбище, рядом с привычным горбом 10гд30е на 1-2кГц. Но это ладно, хоть перебрал колонки, проклеил их, дины протёр, в оригинале звучат вполне неплохо, правда сводить музыку на них нельзя :D
Я не говорил, что он неисправимый, да и не слишком он велик, менее 5дб, но, повторюсь, пищала на частоте 10кГц не может сравняться с 300-400Гц басовика по уровню и это с фильтром 2-го порядка, который ей накидывает пару Дб чуйки в подарок. Вот с 6гд-6, думаю, споётся на раз, ибо там на частоте 400гц не более 82Дб. Завтра попробую первым порядком через 2мкф в противофазе, думаю выйдет линейно. Смещённая вперёд пищалка будет синфазна на частоте 3кГц при синфазном включении, а противофазное должно зарезать совпадающие у динов горбы. Позже проверю своё предположение. Я видел такие решения в заводском исполнении и они работали. Можно будет и Вашу схему для "кубиков" попробовать, но только 6гд-6 потребует выравнивания импеданса параллельным резюком (жедательно последовательно с ёмкостью 30мкф, чтоб не влиять на самый низ).
Вот два независимых измерителя, а результат очень похож - скачок +12дб на участке ниже 4кГц. динамички в герметичных боксах малого объёма, стенки внутри оклеены флисом и заполнены подобием синтепона, без фанатизма. мой диагноз - резать на 4500Гц 3-им порядком и не меньше - отсекать низ. Это уже не те дины, что выпускались раньше.
Вы с какого расстояния снимаете АЧХ и каким микрофоном? как подаете сигнал в компьютер.
Я бы дал шум в разные динамики и сравнил, обеими ухами, прежде чем кидаться в суровые выводы о негодности динамиков. С повторяемостью у рязанских как бы все очень достойно.
Белый шум линейный, если Вы не знали. Шкала чем не угодила? Измерения 20см, но это не важно, горбина будет с любого расстояния и угла и на слух это не выносимо, будто слушаешь телефон.
В разные, это в какие? А вы не предполагаете, что динамики 22 года, уже после санкций, делают не совсем так, как до 24 февраля? Может какие-то составы изменились, вот и АЧХ уехала. Эти дины непригодны именно для стыковки с 10гд-30е, так как не могут работать от 2кГц, с 6гд-6, думаю, споются на 4500Гц. Третий порядок по Баттерворту или 2-й по Чебышеву.
Не обратили внимание, что на скриншоте окошко сигнал-генератора? В данном случае я снимал миком МД80А через звуковую Скарлет, а чёрный скрин - айфон с прогой соник тулс, 20см. В качестве усилка Арго-004-стерео. Я всегда закладываю некую неравномерность в измерения, так как мик у меня без калибровки, но скачки более 10дб - это про другое, это хреновый дин. Это ведь и без мика слышно - режет уши.
Вы уж не приписывайте мне того, чего я не говорил про микрофон. Кстати говоря, попробовал я состыковать 6гд-6 и 2гдш, стыкуются неплохо, если пищалка 2-м порядком. Общий график представляю в удобном для Вас виде. П.С. АЧХ снимал по оси ВЧ.
Вы, похоже, не в курсе что такое "focusrite scarlett 2i4", хотя это не важно, даже у встроенной звуковой "реалтек" линейности хватает с избытком и для измерений она вполне пригодна. АЧХ мд80а доступна в справочниках, она достаточно линейна в диапазоне 200-10000гц, этого хватает для сшивки двухполосок и оценки общего звучания. Супер точность +/-1дб мне не нужна, она, всяко, не достижима, более чем в одной точке прослушивания и при особой расстановке громкоговорителей.
Хорошее решение разместить новый динамик в колпаке от 3ГД31, мягкая ткань вокруг пищалки тоже правильно. Пузырь на 3-4 кила - экономия на фильтре. для низкочастотника. Хотя, оживляж на средине может быть полезен.
хорошая мысль для мощных колонок, только переднюю панель надо сделать ломаной формы, чтоб головки смотрели под углом 10-15гр в стороны, в противном случае будет сужение диаграммы направленности.
Та ну в баню! Не может такого быть. У малюсенького открытого сзади диффузорчика - такие перепадища #160 ? Он исправен?
Как оказалось, он очень чувствителен к оформлению, но я с этим справился. Потенциал у дина невероятный за эту сумму, выше я написал о новой конструкции. У меня были "Эстонии" до этого, но они так круто никогда не звучали, как вот эта мелкая двухполоска (с поправкой на басы, конечно же).
Эстонии 021, купольники, звучат хуже... этого?
Да, купольники закрытые кастрюльным железом, с непонятными частотами раздела, с отсутствием фантомного центра между двумя колонками - всё это "эстония 021" 1986-го года. Не спорю, с усилком под 200вт они играли хорошо, лучше с-90, но не долго - рассыпались НЧ. 11 лет я ими пользовался, потом продал нахрен, за 8 тыщ., знакомому. Низ там, конечно, супер, как и самый верх, а между низом и верхом что-то не то. Вроде бы мало искажений, но нет собранности. Мне их отдали под пломбами в 2005-м. С завода была перепутана фаза на одном НЧ и чел. всю жизнь слушал кашу-малашу, я всё проверил и спаял правильно, после этого пользовался 11 лет (сохранилось видео работы, снятое с качественным звуком 256кб ААЦ). Надо понимать, что "эстонии" не играют на усилке в "0", им нужна тонкомпенсация, иначе вырви ухо. А вот эта самоделка из убогой дешманской "элегии 6ас-511" играет в "0" без проблем, ей не нужны регуляторы тембра. Это потому что 6гд-6 линейный до 1000гц (с указанным фильтром), потом спад, а дальше подхватывает линейный 2гдш-16. Дыры на АЧХ нет, если не сказать где раздел - никто не догадается. 2гдш-16 с завода даёт прекрасную АЧХ с 4кГц, а после доработки можно использовать и нижний участок. Как сказал мой знакомый, присутствовавший на испытании новой схемы фильтра, 10мас1м в сравнении с доработанной "элегией", звучит как сельское радио (сравнивали быстрым перетыком и это он ещё не слышал их, эти 10мас, до демпфирования ВЧ).
Те же впечатления от колонок Союз, калька с Эстонии. Явная бессмыслица, подхватить сотовый лопух- крохотным купольником на СЧ . Отсюда и звук никакой вообще, нет средины нахрен.
Много лет использовал 021-е, переделки были только в НЧ, ничего не разваливалось, не дребезжало и не горело. Исправные, само собой. Вы, видимо, просто такую музыку слушаете, такие жанры, что Вам звук ширика бумажного предпочтительнее нормального купола. Я недавно обменял эти Эстонии на Брауны, звук там тоже приятный, но - другой. Аж захотелось эти 2ГДШ найти и попробовать, но звук бумажных шириков в качестве СЧ и СЧ-ВЧ я знаю, это не для музыки, которая нравится мне. А что у них с направленностью на ВЧ? Явно не лучше 2ГД-36, а это уже вопрос.
Скажите, любезнейший, почему Вас волнует вопрос направленности каждой отдельной головки, когда они работают в паре? По-моему с пары и надо спрашивать. У Эстонии была хорошая направленность? По-моему точка слияния фаз в пространстве там полностью отсутствовала, как и фантомный центр. Не важно, какую я слушаю музыку, есть мощность, которую динамик держать обязан и эта мощность ограничивается медью на катушке. Не сравнивал направленность 2гдш-16 с Эстонией - не сошлось по годам, чисто физически шёлковый купол, сам по себе, более всенаправленный, но вот по АЧХ этот купол (ВЧ) на "эстонии" сливает рязанскому ширику по полной. При всей геометрической схожести, звук 2гдш-16 совсем не похож на 2гд-36.
