Аккорд-201-стерео

Шибко насыщенный ключ - 1,85 В. IGBT транзисторы имеют большую крутизны, если смотреть их в активном режиме для усилителя. В pdf для вашего хоть есть ОБР для режима dc, не у все транзисторах такое приводят.
Шиклай составной транзистор увеличивает крутизну. Можно поднять, если нужно. Можно JLH спаять ват на двести, зима edition.
 
Затарил парочку IGBT, для настоящего звука. Германий и мосфеты курят в стороне, против 60 амперных игбт-шек. Одна пара, раскачает самую тугую АС, и даже уничтожит, если нужно.Посмотреть вложение 121126
Точно, таким количеством много АС можно ухайдокать
 
Затарил парочку IGBT . . [фото кучки силикона]
О-тось!.. новый тигер тут завёлся )) щас всех уделает, под плинтус.
Вы когда сдЕлаете на них ЧТО - хотяб самый расхлябанный макет - тохда шашкой и машИте, про Шиклай и пр. А то я кучку гаек вам также насыплю и буду втирать как космические мерседесы (которые я когда-нибудь сделаю из этих гаек) бороздят просторы Большого театра! (ц)
 
Точно, таким количеством много АС можно ухайдокать
Достаточно одной пары. 175 градусов, 60 ампер на высокой температуре, 312 ватт при хорошем охлаждении.

О-тось!.. новый тигер тут завёлся )) щас всех уделает, под плинтус.
Если сами не уделаетесь, никто вас уделывать не будет. Успокойтесь.
 
Думаю, что не ошибусь дверью, если предложу в этом Аккорде "минус" 201 выходной каскад на КП904 сделать.
Звук будет истинно полевой
 
Так схема из Радио.
 
Тут я хрен его знает! Я помню времена, когда эти 904-е стоили раза в два больше иэрэфов. Но это было лет 25 назад
250-е самые дешёвые, мощные и очень доступные. Для экспериментов в аудио нормально подходят. Только treshold V большое, как у всех не аудио мосфетов. В шиклай если, частично исправит ситуацию. Самый дешманский дур-усилок на них можно спаять.
 
250-е самые дешёвые, мощные и очень доступные. Для экспериментов в аудио нормально подходят. Только treshold V большое, как у всех не аудио мосфетов. В шиклай если, частично исправит ситуацию. Самый дешманский дур-усилок на них можно спаять.
В нашенском павильоне на радиорынке есть пары IRFP240-IRFP9240. И цена вежливая, по 250 рупий, то есть по 2.5 талера.
Пары одинаковые, но порог открывания, треш так сказать холд, в самом деле конский, 5 вольт на рыло , 10 вольт межзатворных. А ничо. мы им вместо два по 30 плеснём два по 40 и вперед, к сотне ватт на нагрузку.
 
В нашенском павильоне на радиорынке есть пары IRFP240-IRFP9240. И цена вежливая, по 250 рупий, то есть по 2.5 талера.
Пары одинаковые, но порог открывания, треш так сказать холд, в самом деле конский, 5 вольт на рыло , 10 вольт межзатворных. А ничо. мы им вместо два по 30 плеснём два по 40 и вперед, к сотне ватт на нагрузку.
Они всё равно не комплементарные, но дороже. На 250-х такой же кривой усилок получится, только дешевле. Я за биполяры, если честно. Даже если мосфеты феншуйные.
Всё просто, чем выше крутизна, тем лучше повторитель повторяет. Поэтому германий и шиклай на биполярах рулит в ВК, если конечно дар оценить результат присутствует.
 
Последнее редактирование:
Всё просто, чем выше крутизна, тем лучше повторитель повторяет. Поэтому германий и шиклай на биполярах рулит в ВК, если конечно дар оценить результат присутствует.
З крутизною можна і погодитись, але германій лише одна з технологій, а шиклай рулить лише в режимі класу А. Не забуваймо про те.
 
З крутизною можна і погодитись, але германій лише одна з технологій, а шиклай рулить лише в режимі класу А. Не забуваймо про те.
В АВ теж рулить, суб'єктивно. Звук більш задорний та драйвовий.
 
В АВ шиклай схильний до збудження і комутаційних спотворень. В двотакті ці проблеми подвоюються.
 
В АВ шиклай схильний до збудження і комутаційних спотворень.
Може і вище на декілька відсотків, але переваги по звуку анулюють цей недолік. Про збудження це міфи. Є багато промислових підсилювачів з шиклаєм в ВК. і все добре працює роками. Мав справу с проф підсилювачами, с шиклаями в ВК, які працюють з екстримальними навантаженнями, все гаразд з ними.
 
Последнее редактирование:
Если очень хочется, можно взять пару полевиков со старой материнской платы- и уровень у них логический.
Они на 30 вольт, и ёмкость g-d очень большая. Драйвер нужно будет на пол ампера делать мин., и схему мостовую, с нагрузкой на 2 ома.
 
Вот так жара. начали за здравие, кончили за упокой
.... колонок .
чем кончится через день ещё одного мозгового штурма подумать страшно
Илон маск со своими фейковыми космическими кастрюлями будет нервно курить ганджубас в тесле.
В итоге назовет Очередное чадо аккорд 201 стерео. слева мужское справа женское по всем канонам пендостана
а посередине
полевик, управляющий всем этим безобразием.
Бостон дайнэмикс возьмётся за реализацию.
а Ижевск дайнемикс в сериале родит тоже нечто
 
Последнее редактирование:
Илон маск со своими фейковыми космическими кастрюлями будет нервно курить ганджубас в тесле.
В итоге назовет Очередное чадо аккорд 201 стерео. слева мужское справа женское по всем канонам пендостана
а посередине
полевик, управляющий всем этим безобразием.
Бостон дайнэмикс возьмётся за реализацию.
а Ижевск дайнемикс в сериале родит тоже нечто
Оох, правда ваша! Икутский скульптор построит мега-сракету из говна (из НАСТОЯЩЕГО ГОВНА, НЕ ФЕЙКОВОГО, не то что маск), а окурок вновь подарит энту сракету скрепостану в подарок, от чего миллион очковых сартиров превратятся в шикарные коттеджи, и ижевск-лаптевск снимет на эту тему сериал (т.к. один хрен ничего кроме лаптей сделать не могут)
 
Заметил, что изначально в схеме Аккорда -201 в эммитерах выходных транзисторов стояло 2 резистора, по 1 ОМ в каждом плече (на схеме R34, 35). Потом один убрали, оставили только в верхнем. Интересно это изменение обусловлено экономий средств (рацпредложение), возможно, в ущерб техническим характеристикам или действительно есть какие то преимущества? Имеет ли смысл добавить резистор в эммитер нижнего транзистора как было изначально?
Аккорд 201.jpgАккорд 201 модернизированный.jpg

Также в поздней схеме добавили резистор R35 - 39 Ом, в разрыв питания (по минусу) от выходных транзисторов с остальной схемой.
 
Последнее редактирование модератором:
Заметил, что изначально в схеме Аккорда -201 в эммитерах выходных транзисторов стояло 2 резистора, по 1 ОМ в каждом плече (на схеме R34, 35). Потом один убрали, оставили только в верхнем. Интересно это изменение обусловлено экономий средств (рацпредложение), возможно, в ущерб техническим характеристикам или действительно есть какие то преимущества? Имеет ли смысл добавить резистор в эммитер нижнего транзистора как было изначально?
Посмотреть вложение 121161Посмотреть вложение 121162

Также в поздней схеме добавили резистор R35 - 39 Ом, в разрыв питания (по минусу) от выходных транзисторов с остальной схемой.
Не хочется думать плохо про наших консрукторов из 70-х и экономией на булавках и шпильках, но схемы навевают. Резистор в эмиттере вых транзистора мало что стабилизирует режим по постоянке, так еще и протягивает полосу вверх, улучшая поведение схемы в целом. И сэкономив копейку, обрести схему на всякие подводные жабы - я не знаю, кем надо быть. Слово гондон слишком вежливое для оценки поступка.
 
Не хочется думать плохо про наших консрукторов из 70-х и экономией на булавках и шпильках, но схемы навевают. Резистор в эмиттере вых транзистора мало что стабилизирует режим по постоянке, так еще и протягивает полосу вверх, улучшая поведение схемы в целом. И сэкономив копейку, обрести схему на всякие подводные жабы - я не знаю, кем надо быть. Слово гондон слишком вежливое для оценки поступка.
Ясно. Тогда наверное лучше добавить. Правда в наличии МЛТ 1 ОМ на 0.5 Вт, выдержат? Или поискать помощнее?
 
C конденсатором - дополнительный фильтр питания.

Имеет ли смысл добавить резистор
Посмотрите статью Пашинина и добавьте транзистор (диод Шоу))) или второй мп37 , как у "творческих людей".
Возможно, кт315 или 3102 будет лучше мп37 (при соответствующем смещении))).
 

Вложения

  • user43_pic15077_1620121520.jpg
    user43_pic15077_1620121520.jpg
    38 KB · Просмотры: 131
  • Лк.JPG
    Лк.JPG
    69.6 KB · Просмотры: 124
Поставь проволочные на 0,5ом и все выставить половину напряжение и ток покоя.
 
Заметил, что изначально в схеме Аккорда -201 в эммитерах выходных транзисторов стояло 2 резистора, по 1 ОМ в каждом плече (на схеме R34, 35). Потом один убрали, оставили только в верхнем. Интересно это изменение обусловлено экономий средств (рацпредложение), возможно, в ущерб техническим характеристикам или действительно есть какие то преимущества? Имеет ли смысл добавить резистор в эммитер нижнего транзистора как было изначально?
Посмотреть вложение 121161Посмотреть вложение 121162

Также в поздней схеме добавили резистор R35 - 39 Ом, в разрыв питания (по минусу) от выходных транзисторов с остальной схемой.
Конструктор коррективы внёс правильные ,верхний эмиттерный резистор участвует в цепи термостабилизации ,нижний только душит КПД
 
Дівчатка, не сваріться. Для повних штанів щастя там потрібно встановити аж три резистори по 1 Ому і діод Баксандалла, або Шоу.
І коло термостабілізації. Потім перевірити на збудження і додати конденсатор пік на 100 між базою і колекторм драйвера в парі Шиклаї.
 

Статистика форума

Темы
3,340
Сообщения
268,184
Пользователи
2,570
Новый пользователь
Игорь 875
Назад
Сверху Снизу