Андрей, это хорошо, что запилил.Запилил новую камеру, 4,5л.
Вопрос, под какой динамик? ))
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Андрей, это хорошо, что запилил.Запилил новую камеру, 4,5л.
Даже не знаю как ответить....Вопрос, под какой динамик? ))
Камеру проектировал примерно так.flycow
у вас камера цилиндрическая или под конус?
Вооот! У оригинала и была "турбина". А народ делал цилиндр и считал, что и так сойдет ).Камеру проектировал примерно так.
Сейчас точно не могу вспомнить, эти размеры верны или нет.
Но форма камеры и размеры ПИ мал. вроде правильны.
Мне кажется, что форма конуса тут - исключительно компоновочное решение. Не должна передаточная функция зависеть от формы камеры...Вооот! У оригинала и была "турбина". А народ делал цилиндр и считал, что и так сойдет ).
От соотношения площадей диффузоров - да, само собой. ,А вот от формы камеры - сильно сомневаюсь....Но зависит.
Меньший ход большего поршенька приводит к большему ходу меньшего поршенька.
В турбине ЭТО работает. А вот простой разностью площадей народ уже делал-эффеккт не убедителен. Поэтому и забросили эту конструкцию.Мне кажется, что форма конуса тут - исключительно компоновочное решение. Не должна передаточная функция зависеть от формы камеры...
(y) Абсолютно не при чём! Именно компоновка. Камеру (8"!!!) динамика потребовалось разместить как можно ближе к большому ПИ (малая высота диффузора с другой стороны камеры и невысокий колпак большого ПИ выполненный заодно с диффузором), ну и видимо ещё то, что панель с большим ПИ (как минимум методом проб и ошибок) потребовалось разместить на оптимальном в данном случае расстоянии от фронтальной панели.Мне кажется, что форма конуса тут - исключительно компоновочное решение. Не должна передаточная функция зависеть от формы камеры...

А зачем тогда (педантичные и практичные) немцы извращались с сужением формы, что согласитесь, сложнее, чем просто сделать цилиндр? От нечего делать, да!? Неверю!ни в одном существующем "документе" об этой Альфе, нет даже намёка на рупор.

Немец! Он один делал исходя из "легенды".немцы
Пластиковый штамп? Да это тот же самый горшок! Шлёп и готово. Это я, к примеру вертел из бумаги и пропитывал лаком....сложнее, чем просто сделать цилиндр?
Дело Ваше конечно. Меня вот никто не может заставить поверить в то, что "немцы" пытались организовать там рупор. Из доказательств, только неявная картинка якобы по профилю совпадающая с профилем рупора.Неверю!
Такая форма могла быть выбрана для примерно одинакового сечения по воздуху (магнит мешает). На таких частотах рупор не работает. Да и скорее, это горшок. Просто так было удобно и прочно, как вариант...А зачем тогда (педантичные и практичные) немцы извращались с сужением формы, что согласитесь, сложнее, чем просто сделать цилиндр? От нечего делать, да!? Неверю!
Посмотреть вложение 11642
Я смотрю, народ упорно обходит этот момент (лень!?), придумывая железно_бетонные аргументы.
Можно было бы.Может распорки нужно было ребрами к плоскости панелей установить? Камера жестче по отношению к большому ПИ была бы зафиксирована.
самоделка на основе 10гд30Так какой всё-таки динамик приводит в движение это чудо?
Ну, можно холмик справа удавить)) Не зря же в оригинале НЧ на 200 режут.Эх, этот бы "холмик" слева, хотя бы децибел на 10 подтянуть!
Из реально услышанного будет 220-2200Гц. остальное придется домысливать.Первая АЧХ
3о см по оси НЧ
А в таком виде можете АЧХ снять с места прослушивания?Прибил от 200 Гц эквалайзером, сижу слушаю... А неплохо, однако)
наверное нет. Пока не пойму как в тракт Арты встроить эквалайзер.А в таком виде можете АЧХ снять с места прослушивания?
Может фильтр по входу и отдельное усиление?Пока не пойму как в тракт Арты встроить эквалайзер.
Подумаю. Сейчас что-то не варит жбан.Может фильтр по входу и отдельное усиление?
Начинается...Выплыл мощный резонанс на 108 герцах - похоже диффузор пасивника дребезжит. Может пропитать чем-то?
Таки шо вы хотели - все денро-фекально сделано.Начинается...