Андрей, это хорошо, что запилил.Запилил новую камеру, 4,5л.
Вопрос, под какой динамик? ))
Андрей, это хорошо, что запилил.Запилил новую камеру, 4,5л.
Даже не знаю как ответить....Вопрос, под какой динамик? ))
Камеру проектировал примерно так.flycow
у вас камера цилиндрическая или под конус?
Вооот! У оригинала и была "турбина". А народ делал цилиндр и считал, что и так сойдет ).Камеру проектировал примерно так.
Сейчас точно не могу вспомнить, эти размеры верны или нет.
Но форма камеры и размеры ПИ мал. вроде правильны.
Мне кажется, что форма конуса тут - исключительно компоновочное решение. Не должна передаточная функция зависеть от формы камеры...Вооот! У оригинала и была "турбина". А народ делал цилиндр и считал, что и так сойдет ).
От соотношения площадей диффузоров - да, само собой. ,А вот от формы камеры - сильно сомневаюсь....Но зависит.
Меньший ход большего поршенька приводит к большему ходу меньшего поршенька.
В турбине ЭТО работает. А вот простой разностью площадей народ уже делал-эффеккт не убедителен. Поэтому и забросили эту конструкцию.Мне кажется, что форма конуса тут - исключительно компоновочное решение. Не должна передаточная функция зависеть от формы камеры...
(y) Абсолютно не при чём! Именно компоновка. Камеру (8"!!!) динамика потребовалось разместить как можно ближе к большому ПИ (малая высота диффузора с другой стороны камеры и невысокий колпак большого ПИ выполненный заодно с диффузором), ну и видимо ещё то, что панель с большим ПИ (как минимум методом проб и ошибок) потребовалось разместить на оптимальном в данном случае расстоянии от фронтальной панели.Мне кажется, что форма конуса тут - исключительно компоновочное решение. Не должна передаточная функция зависеть от формы камеры...
А зачем тогда (педантичные и практичные) немцы извращались с сужением формы, что согласитесь, сложнее, чем просто сделать цилиндр? От нечего делать, да!? Неверю!ни в одном существующем "документе" об этой Альфе, нет даже намёка на рупор.
Немец! Он один делал исходя из "легенды".немцы
Пластиковый штамп? Да это тот же самый горшок! Шлёп и готово. Это я, к примеру вертел из бумаги и пропитывал лаком....сложнее, чем просто сделать цилиндр?
Дело Ваше конечно. Меня вот никто не может заставить поверить в то, что "немцы" пытались организовать там рупор. Из доказательств, только неявная картинка якобы по профилю совпадающая с профилем рупора.Неверю!
Такая форма могла быть выбрана для примерно одинакового сечения по воздуху (магнит мешает). На таких частотах рупор не работает. Да и скорее, это горшок. Просто так было удобно и прочно, как вариант...А зачем тогда (педантичные и практичные) немцы извращались с сужением формы, что согласитесь, сложнее, чем просто сделать цилиндр? От нечего делать, да!? Неверю!
Посмотреть вложение 11642
Я смотрю, народ упорно обходит этот момент (лень!?), придумывая железно_бетонные аргументы.
Можно было бы.Может распорки нужно было ребрами к плоскости панелей установить? Камера жестче по отношению к большому ПИ была бы зафиксирована.
самоделка на основе 10гд30Так какой всё-таки динамик приводит в движение это чудо?
Ну, можно холмик справа удавить)) Не зря же в оригинале НЧ на 200 режут.Эх, этот бы "холмик" слева, хотя бы децибел на 10 подтянуть!
Из реально услышанного будет 220-2200Гц. остальное придется домысливать.Первая АЧХ
3о см по оси НЧ
А в таком виде можете АЧХ снять с места прослушивания?Прибил от 200 Гц эквалайзером, сижу слушаю... А неплохо, однако)
наверное нет. Пока не пойму как в тракт Арты встроить эквалайзер.А в таком виде можете АЧХ снять с места прослушивания?
Может фильтр по входу и отдельное усиление?Пока не пойму как в тракт Арты встроить эквалайзер.
Подумаю. Сейчас что-то не варит жбан.Может фильтр по входу и отдельное усиление?
Начинается...Выплыл мощный резонанс на 108 герцах - похоже диффузор пасивника дребезжит. Может пропитать чем-то?
Таки шо вы хотели - все денро-фекально сделано.Начинается...